Решение составлено: 17.02.2012г. Именем Российской Федерации 14 февраля 2012 года г. Асбест Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Акимовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-211/2012 по исковому заявлению Радюченко С. В. к Махмудову Р. Ш. «О признании права собственности на гаражный бокс», УСТАНОВИЛ: Истец Радюченко С. В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Махмудову Р. Ш. «О признании права собственности на гаражный бокс», указав, что *Дата* умер ее отец ФИО4, который *Дата* завещал на ее имя имущество: гаражный бокс под *Номер* в гаражном кооперативе *Адрес*. Гаражный бокс был приобретен у Махмудова Р.Ш. за <данные изъяты> руб. ФИО4 после *Дата* года, после чего последний получил в БТИ г. Асбеста паспорт гаражного строения, перерегистрировал гаражный бокс на свое имя в налоговой инспекции. В настоящее время, после смерти отца, истец Радюченко С.В. пользуется гаражным боксом, владеет им, платит за него, однако не имеет возможности зарегистрировать имущество в установленном законом порядке и распорядиться им по своему усмотрению. На основании изложенного, истец просит суд: Признать за Радюченко С.В. право собственности на гаражный бокс под *Номер* в гаражном кооперативе *Адрес* (л.д. 3-4). В судебном заседании истец - Радюченко С.В. на заявленных исковых требованиях настаивала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель истца Радюченко С.В. - Кожевников Ю.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал, обосновав их юридически. Ответчик - Махмудов Р.Ш. в судебном заседании исковые требования Радюченко С.В. признал в полном объеме, пояснив, что построил гараж в *Дата* году, на отведенном для данного строительства земельном участке, продал его ФИО4, деньги за гараж получил. Представители третьего лица - Администрации городского округа Рефтинский в судебное заседание не явились, представили письменное мнение по иску, против удовлетворения иска не возражают, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Представители третьего лица - Асбестовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явились, представили письменное мнение по иску, разрешение дела оставляют на усмотрение суда, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Выслушав объяснения истца, представителя истца, ответчика, допросив свидетеля ФИО7 изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что истец Радюченко С.В. приходится дочерью ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении *Номер*, справкой Отдела ЗАГС г.Асбеста о заключении брака *Номер* от *Дата*, свидетельством о заключении брака *Номер* (л.д. 7, 14, 15). Из пояснений истца Радюченко С.В., ответчика Махмудова Р.Ш., исследованных в судебном заседании документов, следует, что в *Дата* году Махмудов Р.Ш.возвел на отведенных для этих целей земельном участке гаражный бокс *Номер* в гаражном кооперативе *Адрес*. В *Дата* году ФИО4 купил за <данные изъяты> рублей у Махмудова Р.Ш. гаражный бокс *Номер* расположенный в гаражном кооперативе *Адрес*, при этом Махмудов Р.Ш. получив деньги за проданный гаражный бокс, написал соответствующую расписку, однако в настоящее время она утеряна. Данные обстоятельства подтвердил в судебном заседании и свидетель ФИО7 *Дата* БТИ г. Асбеста был составлен паспорт на гаражный бокс *Номер* в гаражном кооперативе *Адрес*, согласно которому владельцем гаражного бокса является ФИО4 на основании договора купли-продажи (л.д. 10). Согласно справке гаражного кооператива *Номер* ФИО4, умерший *Дата*, действительно являлся членом ГК *Номер* и собственником гаражного бокса *Номер* (л.д. 9). *Дата* ФИО4 гаражный бокс *Номер* находящийся в гаражном кооперативе *Адрес*, завещал дочери Радюченко С.В. Завещание нотариально удостоверено нотариусом г.Асбеста ФИО8 (л.д. 6). *Дата* ФИО4 умер, о чем составлена запись акта о смерти *Номер*, что подтверждается свидетельством о смерти *Номер* (л.д. 8). Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Учитывая, что данное признание ответчиком Махмудовым Р.Ш. исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, - суд считает, что имеются основания для принятия данного признания судом. На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих указанные правоотношения, суд считает, что исковые требования Радюченко С.В. о признании права собственности на наследственное имущество по завещанию - гаражного бокса *Номер* в гаражном кооперативе *Адрес*, подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: