Именем Российской Федерации 20 марта 2012 года г. Асбест Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Акимовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-233/2012 по исковому заявлению Букиной Л. В. к Секачеву М. В., Секачеву Р. В. «О включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество», УСТАНОВИЛ: Истец Букина Л.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Секачеву М.В., Секачеву Р.В. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество, указав, что *Дата* умерла ее мать ФИО1, истец является наследником по закону, кроме нее, наследниками являются ее родные браться: Секачев Р. В., Секачев М. В.. В установленный законом шестимесячный срок Букина Л.В. обратилась с заявлением к нотариусу *Адрес* Капарулиной С.В., ее брат Секачев Р.В. также обратился к нотариусу, но от наследства отказался в пользу Букиной Л.В. Секачев М.В. также не желал вступать в наследство, хотел отказаться в пользу Букиной Л.В. от наследства, но не смог этого сделать из-за религиозных убеждений: сдал все свои документы, в том числе и паспорт гражданина Российской Федерации, не имеет постоянного места жительства, не работает, никакие документы не желает получать и оформлять какие-либо права на имущество не собирается. Букиной Л.В. получено свидетельство о праве на наследство на 2/3 доли в праве собственности (7/8 долей) на *Адрес* и *Адрес*. Также ею получено свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли на имущество: - на компенсацию по закрытому счету *Номер*, в дополнительном офисе Сбербанка РФ г. Асбеста *Номер*, - на денежный вклад с процентами и компенсацией по счету *Номер* в дополнительном офисе Сбербанка РФ г. Асбеста *Номер*, - на денежный вклад с процентами и компенсацией по счету *Номер* в дополнительном офисе Сбербанка РФ г. Асбеста *Номер*, - на денежные вклады с процентами и компенсацией по счетам *Номер*, *Номер* в дополнительном офисе Сбербанка РФ г. Асбеста *Номер*. Кроме того, после смерти ФИО1 осталось наследственное имущество: земельный участок *Номер* в садоводческом товариществе «<название>» площадью 455 кв.м. и расположенный на нем садовый дом общей площадью 22,3 кв.м., однако оформить наследственные права истцу не представилось возможным ввиду неготовности необходимых документов. На основании изложенного, истец Букина Л.В. просит суд: 1. Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей *Дата*, садовый домик *Номер*, расположенный в городе *Адрес*, на земельном участке *Номер* в садоводческом товариществе «<данные изъяты>», и признать за ней право собственности на указанное имущество, в порядке наследования по закону. 2. Признать право собственности за Букиной Л. В. на: - 1/3 доли в праве собственности на квартиру в городе *Адрес*; - 1/3 доли квартиру в городе *Адрес*; - 1/3 доли в праве собственности на: - компенсацию по закрытому счету *Номер*, в дополнительном офисе Сбербанка РФ г. Асбеста *Номер*, - денежный вклад с процентами и компенсацией по счету *Номер* в дополнительном офисе Сбербанка РФ г. Асбеста *Номер*, - денежный вклад с процентами и компенсацией по счету *Номер* в дополнительном офисе Сбербанка РФ г. Асбеста *Номер*, - денежный вклад с процентами и компенсацией по счетам *Номер*, *Номер* в дополнительном офисе Сбербанка РФ г. Асбеста *Номер* (л.д. 3-5). В судебном заседании истец - Букина Л.В. на заявленных требованиях настаивала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик - Секачев Р.В. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором указал, что исковые требования Букиной Л.В. признает, на предварительном судебном заседании пояснил, что удовлетворение заявленных истцом требований, по его мнению, нарушит права его брата Секачева М.В. Ответчик - Секачев М.В. в судебном заседании исковые требования Букиной Л.В. признал в полном объеме, пояснив, что наследственные права после смерти своей матери ФИО1 оформлять не намерен, это его обдуманное и добровольное решение, он знает о том, что решением Асбестовского городского суда *Дата* исковые требования ФИО1 были удовлетворены, он признан утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: *Адрес*, со снятием ответчика с регистрационного учета по данному месту жительства, тем не менее, он считает, что его сестра Букина Л.В. должна единолично вступить во владение наследственным имуществом после смерти матери ФИО1. Представители третьего лица - Садоводческого товарищества «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, письменного мнения не представили. Представители третьего лица - Отдела по управлению муниципальным имуществом Асбестовского городского округа в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, представили мнение по иску, просят рассмотреть дело в отсутствие своих представителей, против удовлетворения заявленных требований не возражают. Представители третьего лица - Асбестовского отделения № 1769 ОАО «Сбербанк России» - в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, представили мнение по иску, просят рассмотреть дело в отсутствие своих представителей, решение вопроса об обоснованности исковых требований доверяют суду. Третье лицо - нотариус г. Асбеста Капарулина С.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила мнение по иску, против удовлетворения заявленных требований не возражает. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы дела, обозрев дело *Номер* о наследстве, оставшемся после смерти ФИО1, умершей *Дата*, суд приходит к следующему. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец Букина Л.В. приходится дочерью ФИО1, *Дата* года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении *Номер*, справкой ЗАГС г.Асбеста о заключении брака *Номер* от *Дата* (л.д. 3, 4 наследственного дела). ФИО1 умерла *Дата*, что подтверждается свидетельством о смерти *Номер*, актовая запись *Номер* от *Дата* (л.д. 7). Судом установлено, что наследниками после смерти ФИО1 по закону являются истец Букина Л.В., ее братья Секачев Р.В. и Секачев М.В. Из обозревавшегося в судебном заседании дела *Номер* о наследстве, оставшемся после смерти ФИО1, следует, что к нотариусу г.Асбеста Капарулиной С.В. с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО1 - Букина Л.В. Сын ФИО1 - Секачев Р.В. обратился к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства, указав, что он не претендует на наследство матери и оформлять наследственные права не желает (л.д. 2, 6 наследственного дела). Сын ФИО1 - Секачев М.В. к нотариусу к нотариусу не обращался, в судебном заседании пояснил, что не намерен принимать наследство, оставшейся после смерти матери. На основании свидетельств о праве на наследство по закону от *Дата* нотариус г.Асбеста Капарулина С.В. удостоверила, что наследником имущества ФИО1, умершей *Дата*, является дочь ФИО7 в 2/3 долях. Наследство, на которое выданы настоящие свидетельства, состоит из: - 7/8 долей в праве собственности на *Адрес*; - *Адрес*; - компенсации по закрытому счету *Номер*, в дополнительном офисе Сбербанка РФ г. Асбеста *Номер*; денежного вклада с процентами и компенсацией по счету *Номер* в дополнительном офисе Сбербанка РФ г. Асбеста *Номер*; денежного вклада с процентами и компенсацией по счету *Номер* в дополнительном офисе Сбербанка РФ г. Асбеста *Номер*; денежного вклада с процентами и компенсацией по счетам *Номер*, *Номер* в дополнительном офисе Сбербанка РФ г. Асбеста *Номер*; денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями, хранящимися в филиале Асбестовского отделения Сбербанка России; - акций ОАО «УралАТИ» в количестве <данные изъяты> штук, номинальной стоимостью <данные изъяты> рубль. Указанными свидетельствами подтверждено возникновение права собственности на 2/3 доли указанного наследственного имущества. На 1/3 долю в праве собственности на указанное наследственное имущество свидетельство о оправе собственности не выдавалось (л.д. 11-13). Согласно выпискам из технических паспортов, содержащих сведения об основании права собственности, *Номер*, *Номер* от *Дата* правообладателями *Адрес* являются ФИО1 (7/8 доли), ФИО9 (после брака - Букиной) Л.В. (1/8 доли) (л.д. 14), правообладателем *Адрес* является ФИО1 (л.д. 15). По сообщению Уральского банка ОАО «Сбербанк России» от *Дата* на ФИО1 имеются счета: компенсация по закрытому счету *Номер*, в дополнительном офисе Сбербанка РФ г. Асбеста *Номер*; денежный вклад с процентами и компенсацией по счету *Номер* в дополнительном офисе Сбербанка РФ г. Асбеста *Номер*; денежный вклад с процентами и компенсацией по счету *Номер* в дополнительном офисе Сбербанка РФ г. Асбеста *Номер*; денежные вклады с процентами и компенсацией по счетам *Номер*, *Номер* в дополнительном офисе Сбербанка РФ г. Асбеста *Номер*. Кроме того, как установлено судом, после смерти ФИО1 осталось наследственное имущество: земельный участок *Номер* в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» площадью 455 кв.м. и расположенный на нем садовый дом общей площадью 22,3 кв.м., однако оформить наследственные права истцу не представилось возможным ввиду неготовности необходимых документов. Распоряжением Правительства Свердловской области № 552-РП от *Дата* садоводческому товариществу «<данные изъяты>» КЖУ *Номер* предоставлен земельный участок общей площадью 2,37 га с передачей садовых участков членам садоводческого товарищества в постоянное пользование. Справкой садоводческого товарищества «<данные изъяты>» *Номер* от *Дата* подтверждается, что собственником садового *Адрес*, расположенного на земельном участке *Номер* площадью 455 кв.м, переданном в постоянное пользование, является ФИО1 Данный садовый дом был поставлен на кадастровый учет в СОГУП «Областной центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости», филиала «Асбестовское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» (л.д. 8). Из сообщений Асбестовского отдела Управления Федеральной государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области от *Дата*, филиала «Асбестовское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» от *Дата* сведений о зарегистрированных правах на садовый *Адрес*, расположенный на участке *Номер* в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» в *Адрес*, не имеется. В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Положениями ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. В соответствии с п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Учитывая, что данное признание ответчиком Секачевым М.В. исковых требований Букиной Л.В. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, - суд считает, что имеются основания для принятия данного признания судом. Учитывая вышеизложенное, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, принимая признание иска ответчиком Секачевым М.В., суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца: 1. Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей *Дата*, садовый домик *Номер*, расположенный в *Адрес*, на земельном участке *Номер* в садоводческом товариществе «<данные изъяты>», и признать право собственности Букиной Л.В. на садовый домик *Номер*, расположенный в городе *Адрес*, на земельном участке *Номер* в садоводческом товариществе «Яблонька», в порядке наследования по закону, а также 2. Признать право собственности за Букиной Л.В. на следующие имущество: 8/32 доли в праве собственности на квартиру в городе *Адрес* порядке наследования по закону, и признать право единоличной собственности Букиной Л. В. на жилое помещение- квартиру по адресу: *Адрес*; 1/3 доли квартиру в городе *Адрес*; 1/3 доли в праве собственности на: компенсацию по закрытому счету *Номер*, в дополнительном офисе Сбербанка РФ г. Асбеста *Номер*, денежный вклад с процентами и компенсацией по счету *Номер* в дополнительном офисе Сбербанка РФ г. Асбеста *Номер*, денежный вклад с процентами и компенсацией по счету *Номер* в дополнительном офисе Сбербанка РФ г. Асбеста *Номер*, денежные вклады с процентами и компенсацией по счетам *Номер*, *Номер* в дополнительном офисе Сбербанка РФ г. Асбеста *Номер*. Так как, в судебном заседании было установлено, что Букина Л. В. является единственным наследником по закону после смерти ФИО1, принявшим наследство после ее смерти, судом так же установлено, что собственником спорного имущества, подлежащего включению в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, являлась ФИО1. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Букиной Л. В. удовлетворить. 1. Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей *Дата*, садовый домик *Номер*, расположенный в городе *Адрес*, на земельном участке *Номер* в садоводческом товариществе «<данные изъяты>», и признать право собственности Букиной Л. В. на садовый домик *Номер*, расположенный в городе *Адрес*, на земельном участке *Номер* в садоводческом товариществе «<данные изъяты>», в порядке наследования по закону. 2. Признать право собственности за Букиной Л. В. на: - 8/32 доли в праве собственности на квартиру в городе *Адрес* порядке наследования по закону, и признать право единоличной собственности Букиной Л. В. на жилое помещение- квартиру по адресу: *Адрес*. - 1/3 доли квартиру в городе *Адрес*; - 1/3 доли в праве собственности на: - компенсацию по закрытому счету *Номер*, в дополнительном офисе Сбербанка РФ г. Асбеста *Номер*, - денежный вклад с процентами и компенсацией по счету *Номер* в дополнительном офисе Сбербанка РФ г. Асбеста *Номер*, - денежный вклад с процентами и компенсацией по счету *Номер* в дополнительном офисе Сбербанка РФ г. Асбеста *Номер*, - денежные вклады с процентами и компенсацией по счетам *Номер*, *Номер* в дополнительном офисе Сбербанка РФ г. Асбеста *Номер*. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 1 месяца.