Дело № 2-174/2012

22 февраля 2012 г.       г.Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Юровой А.А., при секретаре Ковалёвой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова А. С. к ООО «Росгосстрах», филиал в Свердловской области, Исакову С. А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил:

Истец Мельников А.С. обратился в Асбестовский городской суд с иском к ООО «Росгосстрах», Исакову С.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В исковом заявлении истец указал, что *Дата* в 11 часов 30 мин. в ГК *Номер* *Адрес* произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель Исаков С.А., управляя транспортным средством «ВАЗ-21053» государственный регистрационный номер *Номер*, не уступил дорогу транспортному средству «КИА Спортейдж», государственный регистрационный номер *Номер*, принадлежащему истцу на праве собственности, чем нарушил п. 8.9 Правил дорожного движения РФ, в результате произошло столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «КИА Спортейдж» причинены механические повреждения. Согласно экспертному отчету *Номер* от *Дата* сумма ремонтно-восстановительных работ с учетом износа составляет <данные изъяты> кроме того, имеет место утрата товарной стоимости, согласно вышеуказанного отчета сумма составляет <данные изъяты>, за составление отчета истец уплатил <данные изъяты>

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Исакова С.А. была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису *Номер*, куда истец и обратился за выплатой страхового возмещения. Однако, ООО «Росгосстрах» выплатило лишь <данные изъяты>. Выплатив истцу неоспариваемую часть страхового возмещения ООО «Росгосстрах» тем самым признало указанное выше событие страховым случаем, равно как и признало факт заключения договора страхования. Таким образом, невозмещенным остался ущерб в размере <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчиков <данные изъяты>. - сумма не возмещенного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскать с ответчиков судебные расходы в сумме <данные изъяты>., из них <данные изъяты>. - сумму уплаченной госпошлины, <данные изъяты>. - за составление искового заявления, <данные изъяты>.- расходы на оформление доверенности представителя, а так же взыскать с ответчиков <данные изъяты>.- возмещение расходов по оплате услуги представительства в суде.

В судебное заседание истец не явился, уполномочил представлять свои интересы Завалину Ю.В..

В судебном заседании представитель истца Завалина Ю.В., действующая на основании доверенности, отказалась от исковых требований, предъявленных к ответчику Исакову С.А., настаивала на взыскании возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием с ответчика ООО «Росгосстрах» в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен, о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание суду не сообщил.

Исаков С.А., в связи отказом от исковых требований, предъявленных к нему, привлечен к участию в деле в качестве третьего лица. В судебное заседание Исаков С.А. не явился, предоставил заявление, в котором указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствии в связи с прохождением лечения, настаивает на взыскании суммы иска с ООО «Росгосстрах».

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, административный материал, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1064 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, подлежит возмещению в полном объеме лицом, владеющим источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (в том числе, по доверенности).

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), то есть по общему правилу, если причинитель вреда не докажет, что вред причинен не по его вине.

По смыслу указанной нормы, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (в том числе, по доверенности).

В соответствии с п.2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные расходы, но и расходы, которые должно будет произвести лицо для восстановления нарушенного права.

Пункты 1, 3 и 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают страхование риска ответственности страхователя или иного лица по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц; такой договор считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей); в случае обязательного страхования лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить требования о возмещении вреда непосредственно страховщику в пределах страховой суммы.

В соответствии с абзацем 8 статьи 1, пунктами 1 и 2 статьи 13 и пунктом 1 статьи 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02 № 40-ФЗ, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении события (страхового случая) возместить потерпевшему вред, причиненный его имуществу, и осуществить страховую выплату в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 7 указанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п.3 ст.11 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Пунктом 1.1. ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

Согласно ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. (п.1 ст. 13)

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Судом установлено и подтверждается административным материалом, что *Дата* в 11 часов 30 мин. в ГК *Номер* *Адрес* произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель Исаков С.А., управляя транспортным средством «ВАЗ-21053» государственный регистрационный номер *Номер* не уступил дорогу транспортному средству «КИА Спортейдж», государственный регистрационный номер *Номер*, принадлежащему истцу на праве собственности, чем нарушил п. 8.9 Правил дорожного движения РФ, в результате произошло столкновение. Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом,     справкой о дорожно-транспортном происшествии *Номер* от *Дата* (л.д.7).

Постановлением *Номер* от *Дата* Исаков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.8). Причиной дорожно-транспортного происшествия послужило невыполнение пункта 8.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водителем Исаковым С.А. (копия л.д.8)

В результате данного дорожно-транспортного правонарушения автомобилю «КИА Спортейдж», государственный регистрационный номер *Номер*, принадлежащему истцу на праве собственности причинены механические повреждения. Согласно экспертному отчету *Номер* от *Дата* сумма ремонтно-восстановительных работ с учетом износа составляет <данные изъяты>, кроме того имеет место утрата товарной стоимости, согласно отчета сумма составляет <данные изъяты>. За составление отчета истец уплатил <данные изъяты> рублей, что подтверждается кассовым чеком.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Исакова С.А. была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису *Номер*, что не оспаривается сторонами, подтверждается компьютерной распечаткой базы данных, предоставленной ООО «Росгосстрах». Истец обратился за выплатой страхового возмещения. Однако, ООО «Росгосстрах» выплатило лишь <данные изъяты>, что подтверждается информацией по карточному счёту (л.д.10), а так же копией материалов страхового (выплатного) дела. Тем самым ООО «Росгосстрах» признало дорожно-транспортное происшествием страховым случаем, равно как и признало факт заключения договора страхования.

Таким образом, невозмещенным остался ущерб в размере <данные изъяты>, исходя из расчета: <данные изъяты> руб. (сумма ремонтно-восстановительных работ) +<данные изъяты> руб. (УТС) + <данные изъяты> руб. (расходы на проведение экспертизы) - <данные изъяты> руб. (произведенная часть выплаты страхового возмещения).

Учитывая, что ущерб причинен в пределах лимита гражданской ответственности страховщика, а так же в связи с тем, что пунктами 1, 3 и 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации абзацем 8 статьи 1, пунктами 1 и 2 статьи 13 и пунктом 1 статьи 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02 № 40-ФЗ, обязанность возместить вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия возлагается на страховщика, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах».

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истец при подаче иска понес расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д.6). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы на составление искового заявление в размере <данные изъяты> руб. (л.д.29), на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.(л.д.11,13), расходы на оплату услуг нотариуса по составлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей (л.д.12). Учитывая сложность дела, количество подготовленных документов, копий документов представленных в суд, указанные расходы истца являются разумными, соразмерными, возмещение расходов подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд,

Решил:

Исковые требования Мельникова А. С. к ООО «Росгосстрах», филиал в Свердловской области о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Мельникова А. С. страховое возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> возмещение расходов на оплату услуг по составлению искового заявления и представительства в суде, оформления полномочий представителя - <данные изъяты> рублей.

Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения Асбестовским городским судом определения об отказе в удовлетворении заявления ответчика.

Судья Асбестовского городского суда      А.А.Юрова