Дело № 2-50/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

27 февраля 2012 года                                                                                        город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Юровой А.А., при секретаре Ковалевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шведовой М. В. к Газизову Н. Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

Установил:

Истец Шведова М.В. обратилась в Асбестовский городской суд с иском к ответчику Газизову Н.Н., указав, что *Дата* в 12 час. 40 мин. на перекрестке улиц *Адрес* произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак *Номер* под управлением Газизова Н. Н., и автомобиля Мицубиси АУТЛЭНДЕР государственный регистрационный знак *Номер* под управлением Пестова Д. Г.. При этом водитель Газизов Н.Н. двигался на красный сигнал светофора. Автомобиль ВАЗ 2114 принадлежит на праве собственности Сидоровой Л. И., автомобиль Мицубиси АУТЛЭНДЕР принадлежит на праве собственности Шведовой М. В.. Водитель Газизов Н.Н. органами ГИБДД привлечен к административной ответственности по ст.12.12. КоАП РФ за нарушение п.6.2 Правил дорожного движения.

В результате нарушения водителем ВАЗ-2114 Газизовым Н.Н. правил дорожного движения, автомобилю Мицубиси АУТЛЭНДЕР причинены повреждения. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратилась в ООО «Первая Оценочная Компания». Согласно заключению специалиста отчет *Номер*, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <сумма>

Стоимость услуг специалиста по оценке ущерба составила <сумма>. Ущерб в сумме <сумма>., то есть в размере лимита ответственности по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, был выплачен истцу страховой компанией. Таким образом, сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <сумма>., из расчета <сумма>. - <сумма>.

Истец просит взыскать с Газизова Н.Н. сумму причиненного ущерба в размере <сумма>., стоимость услуг оценщика <сумма> рублей, расходы на оплату госпошлины <сумма>.

В судебном заседании истец Шведова М.В. настаивала на удовлетворении свих исковых требований в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Газизов Н.Н. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен.

Третье лицо Пестов Д.Г. в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что в момент дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем, принадлежавшем истцу на основании доверенности, подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в исковом заявлении.

Третье лицо Сидорова Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена.

Представитель третьего лица ОСАО «РЕСО Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, предоставил суду копии документов о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1064 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, подлежит возмещению в полном объеме лицом, владеющим источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (в том числе, по доверенности).

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), то есть по общему правилу, если причинитель вреда не докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п.2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные расходы, но и расходы, которые должно будет произвести лицо для восстановления нарушенного права.

Согласно с п.1 ст.4 Федерального закона № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 10.04.2002 г. на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Пункты 1, 3 и 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают страхование риска ответственности страхователя или иного лица по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц; такой договор считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей); в случае обязательного страхования лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить требования о возмещении вреда непосредственно страховщику в пределах страховой суммы.

В соответствии с абзацем 8 статьи 1, пунктами 1 и 2 статьи 13 и пунктом 1 статьи 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02 № 40-ФЗ, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении события (страхового случая) возместить потерпевшему вред, причиненный его имуществу, и осуществить страховую выплату в пределах страховой суммы, т.е. в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. (п. «в» ст. 7 Федерального закона от 25.04.02 № 40-ФЗ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *Дата* в 12 час. 40 мин. на перекрестке улиц *Адрес* произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак *Номер* под управлением Газизова Н. Н., и автомобиля Мицубиси АУТЛЭНДЕР государственный регистрационный знак *Номер* под управлением Пестова Д. Г.. Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: в указанное время Пестов Д.Г. на автомобиле Мицубиси двигался по *Адрес* в сторону *Адрес* в сторону *Адрес* двигался автомобиль ВАЗ-2114 под управлением Газизова Н.Н. На перекрестке улиц *Адрес* произошло столкновение указанных транспортных средств, при этом водитель Газизов Н.Н. двигался на красный сигнал светофора.

Постановлением по делу об административном правонарушении от *Дата* серии *Номер* Газизов Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12. КоАП РФ за нарушение п.6.2 Правил дорожного движения, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <сумма> рублей.

Согласно сведениям о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в результате нарушения водителем ВАЗ-2114 Газизовым Н.Н. правил дорожного движения, автомобилю Мицубиси Аутлендэр причинены следующие механические повреждения: левое переднее крыло, обе левые двери, левая средняя стойка.

Собственником автомобиля ВАЗ - 2114, *Номер* на момент дорожно-транспортного происшествия являлась Сидорова Л. И.. Газизов Н.Н. управлял автомобилем на основании доверенности, выданной собственником данного транспортного средства, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании, подтверждается объяснениями Газизова Н.Н., данными при составлении административного материала *Дата*

На момент дорожно-транспортного происшествия собственником автомобиля Мицубиси Аутлендэр явялась Шведова М. В.. Автомобилем по доверенности управлял Пестов Д.Г. Указанное подтверждается копией паспорта транспортного средства, копией доверенности на право управление транспортного средства (л.д. 20-22).

Гражданская ответственность Газизова Н.Н. была застрахована в соответствии с п.1 ст.4 Федерального закона № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от *Дата* в ООО «Росгосстрах» (страховой полис серии *Номер*), гражданская ответственность Пестова Д.Г. была застрахована ОСАО РЕСО «Гарантия» (страховой полис *Номер*), что подтверждается актом о страховом случае (л.д. 95).

            Для определения величины утраты товарной стоимости автомобиля Митсубиси Аутлендер, *Номер* Шведова М.В. обратилась в ООО «Первая оценочная компания», которым был предоставлен отчет о стоимости восстановительного ремонта данного транспортного средства *Номер*. На оплату данной услуги истцом потрачено <сумма> руб. (квитанция об оплате- л.д.7).

Стоимость ремонта автомобиля с учетом износа согласно указанному отчету составляет <сумма> руб. (л.д.16). Стоимость восстановительного ремонта без учета износа транспортного средства может составить <сумма> руб. В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, носит рекомендательный характер.

Согласно сведений ООО «Росгосстрах» филиал в Свердловской области, гражданская ответственность Газизова Н.Н. при управлении ВАЗ-2114 застрахована ООО «Росгосстрах». По факту ДТП *Дата* Шведова М.В. обратилась в свою страховую компанию ОСАО РЕСО «Гарантия», где ей была произведена выплата в размере <сумма> рублей. В ООО «Росгосстрах» Шведова М.В. с заявлением о выплате страхового возмещения не обращалась (л.д.71).

*Дата* ОСАО РЕСО «Гарантия» составлен акт о страховом случае, по которому дорожно-транспортное происшествие *Дата* в 12:40 *Адрес* с участием автомобилей Митсубиси Аутлендер *Номер* и ВАЗ 2114 *Номер*, признано страховым случаем. За вред, причиненный транспортному средству Митсубиси Аутлендер подлежит выплате 120 000 рублей. Выплата осуществлена наличными Шведовой М.В. (л.д.95).

       На основании изложенного реальный не возмещенный ущерб, причиненный истцу дорожно-транспортным происшествием, составляет <сумма>. из расчётаустановленной экспертом стоимости восстановительного ремонта с учетом износа деталей в размере <сумма>., за минусом выплаченной суммы в пределах лимита ответственности по обязательному страхованию гражданской <сумма>..

Согласно положениям ст.1072 Гражданского кодекса РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений. Ответчиком не предоставлено суду доказательств, подтверждающих основания для освобождения его от возмещение вреда.

Учитывая, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия ответчик Газизов Н.Н. управлял автомобилем на основании доверенности, ответственность за причиненный вред возлагается на Газизова Н.Н.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования Шведовой М.В. заявленные к Газизову Н.Н. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.       С ответчика Газизова Н.Н. подлежит взысканию в пользу истца сумма не возмещенного ущерба в размере <сумма>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец оплатил государственную пошлину, подлежащую уплате по делу в размере <сумма>.(квитанция об оплате госпошлины л.д.6) С учетом размера исковых требований, подлежащих удовлетворению, в пользу истца с Газизова Н.Н. подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Решил:

Исковые требования Шведовой М. В. к Газизову Н. Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Газизова Н. Н. в пользу Шведовой М. В. сумму причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба в размере <сумма>.

Взыскать с Газизова Н. Н. в пользу Шведовой М. В. возмещение расходов по оплате услуг оценщика в размере <сумма>, а так же возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Асбестовского городского суда     А.А.Юрова