Решение составлено: 27.03.2012 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 марта 2012 года г. Асбест Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Акимовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-285/2012 по исковому заявлению иску Открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс», Бабских Д.А, «О взыскании суммы задолженности по договору лизинга», УСТАНОВИЛ: Истец Отрытое акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее - ОАО КБ «Восточный») обратилось в Асбестовский городской суд с иском к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее - ОАО «Альянс»), Бабских Д.А. «О взыскании суммы задолженности по договору лизинга», указав, что *Дата* между Томским филиалом ЗАО КБ «Движение», который действовал от имени ЗАО КБ «Движение» и ООО «Альянс» был заключен договор лизинга *Номер*. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору лизинга *Дата* был заключен договор поручительства *Номер* между Бабских Д.А. и Томским филиалом ЗАО КБ «Движение». В связи с реорганизацией в форме присоединения ЗАО КБ «Движение» к ОАО КБ «Восточный», последний является правопреемником всех прав и обязанностей ЗАО КБ «Движение». Согласно договору лизинга истец предоставил ООО «Альянс» в лизинг имущество, а именно: ......... стоимостью ......... на срок ......... месяцев в целях осуществления предпринимательской деятельности. В нарушение условий договора лизинга ООО «Альянс» не оплатил задолженность по кредиту, последний платеж был осуществлен *Дата*, *Дата* ответчикам было направлено требование о возврате предмета лизинга и расторжении договора лизинга. По состоянию на *Дата* общая сумма просроченной задолженности по договору лизинга составляла .......... *Дата* предмет лизинга был изъят. С момента предъявления требования о возврате предмета лизинга и расторжении договора лизинга и до момента реализации предмета лизинга сумма просроченных лизинговых платежей увеличилась и составила <данные изъяты> *Дата* между ОАО КБ «Восточный» и ЗАО «Столичный лизинг» был заключен договор купли-продажи имущества, в соответствии с которым автотранспортное средство было продано истцом за .......... Таким образом, после реализации предмета лизинга, задолженность по лизинговым платежам была погашена не в полном объеме и составила .......... *Дата* ответчикам были направлены требования о погашении задолженности, до настоящего времени задолженность не погашена. На основании изложенного, ОАО КБ «Восточный» просил суд: Взыскать солидарно с ООО «Альянс» и Бабских Д.А. задолженность по лизинговым платежам в размере ........., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ......... *Дата* Асбестовским городским судом Свердловской области вынесено заочное решение, которым исковые требования ОАО КБ «Восточный» к ОАО «Альянс», Бабских Д.А. о взыскании суммы задолженности по договору лизинга были удовлетворены, судом постановлено: Взыскать в пользу Отрытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» солидарно с ответчиков Общества с ограниченной ответственностью «Альянс» и Бабских Д.А, задолженность по лизинговым платежам в размере ......... Взыскать в пользу Отрытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» солидарно с ответчиков Общества с ограниченной ответственностью «Альянс» и Бабских Д.А, расходы по уплате государственной пошлины в размере ......... Габидуллов А.И. - представитель ответчика Бабских Д.А. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Асбестовского городского суда от *Дата*, указав, что дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в судебное заседание не явился в связи за пределы Свердловской области, не имел возможности представить доказательства, которые могли бы повлиять на решение суда (л.д. 103). Определением Асбестовского городского суда от *Дата* суд отменил заочное решение от *Дата* и возобновил производство по данному гражданскому делу .........). В судебное заседание представители истца - ОАО КБ «Восточный» не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, представили письменное заявление, рассмотреть дело в отсутствие своих представителей, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивают в полном объеме (.........). Представители ответчика - ООО «Альянс», ответчик Бабских Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены, просили рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя Габидуллова А.И. Представитель ответчиков Габидуллов А.И., действующий на основании доверенностей, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставил письменный отзыв по иску, указав, что при расчете задолженности по лизинговым платежам истцом не учтен задаток, уплаченный ответчиком в размере 430 200 рублей. Оплата задатка подтверждается актом сверки расчетов по договору лизинга № *Номер* от *Дата* между ЗАО КБ «Движение» и ООО «Альянс» по состоянию на *Дата*, соответственно, сумма заявленного иска должна составлять *Номер* Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *Дата* между Томским филиалом ЗАО КБ «Движение», действующего от имени ЗАО КБ «Движение», и ООО «Альянс» был заключен договор лизинга *Номер*). Согласно договору лизинга ЗАО КБ «Движение» (лизингодатель) предоставило ООО «Альянс» (лизингополучатель) в лизинг имущество, а именно: грузовой самосвал ......... стоимостью ......... на срок ......... месяцев для использования в целях осуществления предпринимательской деятельности ......... *Дата* в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору лизинга *Номер* от *Дата* между Томским филиалом ЗАО КБ «Движение», действовавшим от имени ЗАО КБ «Движение», и Бабских Д.А. был заключен договор поручительства *Номер* ОАО КБ «Восточный» является правопреемником всех прав и обязанностей ЗАО КБ «Движение» в связи с реорганизацией в форме присоединения последнего к банку (.........). Актом приёма-передачи от *Дата* подтверждается, что предмет лизинга - автотранспортное средство грузовой самосвал - *Номер* был передан ООО «Альянс», директору Бабских Д.А (.........). В соответствии с условиями договора лизинга (п. 7 ст. 6 Приложение 3 к Договору лизинга, ответчики обязались уплачивать платежи в порядке, сроке и размере, предусмотренные условиями договора (.........). Судом при рассмотрении дела установлено, что Томский филиал ЗАО КБ «Движение» свои обязательства по договору лизинга исполнил, передав имущество ООО «Альянс» в лице директора Бабских Д.А. *Дата*. В свою очередь лизингополучатель свои обязательства по оплате лизинговых платежей исполнил ненадлежащим образом, не оплатил задолженность по кредиту в сроки, установленные кредитным договором, последний платеж был им произведен *Дата*, что подтверждается выпиской из оборотно-сальдовой ведомости за период с *Дата* по *Дата* (.........). Согласно акту сверки взаимных расчетов, по состоянию на *Дата* общая *Дата* ответчикам ООО «Альянс» и Бабских Д.А. было направлено требование о возврате предмета лизинга и расторжении договора лизинга (л.д. 55). С момента предъявления требования о возврате предмета лизинга и расторжении договора лизинга и до момента реализации предмета лизинга сумма просроченных лизинговых платежей увеличилась и составила ........., что следует из расчета задолженности по состоянию на *Дата* (.........). *Дата* предмет лизинга - автомобиль грузовой самосвал ......... был изъят, что подтверждается актом об изъятии предмета лизинга по договору лизинга ......... от *Дата* (.........). *Дата* между ОАО «Восточный экспресс банк» (ОАО КБ «Восточный) и ЗАО «Столичный лизинг» был заключен договор купли-продажи имущества, в соответствии с которым грузовой самосвал ......... был продан последнему за ........., оформлен акт приёма-передачи грузового самосвала (.........). Таким образом, после реализации предмета лизинга, задолженность по лизинговым платежам была погашена не в полном объеме и составила ......... (.........), *Дата* ответчикам ООО «Альянс» и Бабских Д.А. были направлены требования о погашении задолженности в размере ......... В соответствии с п. 6 ст. 10 Приложения 3 к договору лизинга в случае недостаточности денежных средств полученных в результате реализации предмета лизинга по договору Ответчики обязались перечислить на счет Истца недостающую часть денежных средств (.........). Исходя из представленных материалов, до настоящего времени задолженность не погашена. Положения о лизинге регулируются параграфом 6 главы 34 «Аренда» Гражданского кодекса Российской Федерации, и нормы параграфа 1 указанной главы «Общие положения об аренде», в том числе ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, распространяются на положения о финансовой аренде (лизинге), если они не противоречат специальным нормам параграфа 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации и Закону о лизинге. В соответствии со ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Судом установлено ненадлежащее исполнение ООО «Альянс» и Бабских Д.А. по указанному договору лизинга, договору поручительства принятых обязанностей, выразившееся в нарушении графика платежей, в связи с чем, образовалась задолженность за спорный период. Между тем, как установлено судом, и данное обстоятельство не отрицается истцом, при заключении договора лизинга ......... между Томским филиалом ЗАО КБ «Движение», действующего от имени ЗАО КБ «Движение», и ООО «Альянс» лизингополучателем ООО «Альянс» в обеспечение взятых на себя обязательств был внесен задаток в сумме ......... (акт сверки от *Дата* л.д. 133, п. 7-8 договора лизингаа ), который не был учтен истцом в сумме предъявляемой истцу к взысканию задолженности (письменные возражения истца .........). О том, что данная сумма является задатком, сторонами четко оговорено в договоре № *Номер* (п.7-8 договора), соглашении о задатке заключено в установленной законом форме. Согласно п. 2 ст. 381 Гражданского кодекса Российской Федерации, если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка. Сверх того, сторона, ответственная за неисполнение договора, обязана возместить другой стороне убытки с зачетом суммы задатка, если в договоре не предусмотрено иное. Согласно п. 7 ст. 11 Общих условий лизинга, являющихся приложением № 3 к договору лизинга № *Номер* между Томским филиалом ЗАО КБ «Движение», действующего от имени ЗАО КБ «Движение», и ООО «Альянс», подписанных обеими сторонами, в случае расторжения договора лизингодателем по основаниям, указанным в пункте 1 настоящей статьи, лизингополучатель не имеет права требовать возмещения каких-либо убытков, вызванных таким расторжением. При этом сумма ранее уплаченных платежей по договору, в т.ч. задаток, не возвращается лизингополучателю. Вышеуказанная сумма списывается лизингодателем в счет погашения задолженности по лизинговым платежам и пени за несвоевременную оплату услуг по договору, оставшаяся сумма является штрафом лизингополучателя, уплаченным им лизингодателю за неисполнение договора (.........). Таким образом, сумма задолженности ответчиков по лизинговым платежам должна быть уменьшена на сумму задатка, согласно условиям заключенного договора лизинга и требованиям закона. Согласно договору лизинга сумма задатка составляет ......... Таким образом, сумму задолженности по лизинговым платежам, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца составляет ......... Из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующие спорные правоотношения, суд считает возможным исковые требования ОАО КБ «Восточный» удовлетворить частично, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альянс», Бабских Д.А, солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по лизинговым платежам в размере ......... В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям <данные изъяты>. с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альянс», Бабских Д.А, солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по лизинговым платежам в ......... Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альянс» в пользу Открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» в счет возмещение расходов по уплате государственной пошлины ......... Взыскать с Бабских Д.А, в пользу Открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» в счет возмещение расходов по уплате государственной пошлины ......... Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 1 месяца. Судья Асбестовского городского суда И.В. Архипов
сумма просроченной задолженности (просроченных лизинговых платежей) по договору
лизинга составляла 1 .........