дело № 2 - 139 / 2012 Мотивированное решение составлено 21 февраля 2012 года Именем Российской Федерации 16 февраля 2012 года г. Асбест Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Медведева А.А., при секретаре Андреевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Портной Е. А. о взыскании долга по кредитному договору и договору уступки права требования (цессии). УСТАНОВИЛ : ООО «Траст» (*Адрес*) обратилось в суд с иском к Портной Елене Анатольевне, указав, что по кредитному договору от *Дата* ЗАО Коммерческий банк «Драгоценности Урала» предоставил заемщику Портной Е.А. денежные средства в сумме <сумма> руб. сроком на <срок года под <проценты % годовых. Однако заемщик Портная Е.А. в нарушение своих обязательств возвратила в период с *Дата* по *Дата* кредит только в сумме <сумма> руб.. В срок, установленный кредитным договором, ответчик кредит не погасил. По договору цессии от *Дата* права требования к должнику перешли к истцу. Задолженность по возврату кредита составила <сумма> руб., просрочка исполнения обязательств с *Дата* по *Дата* составила <сумма> дней, проценты за этот период составили <сумма> руб., пени- <сумма> руб.. Истец просит суд взыскать с ответчика остаток долга по кредиту в сумме <сумма> руб., в том числе сумму основного долга в размере <сумма> руб., проценты за пользование кредитом за период с *Дата* по *Дата* в сумме <сумма> руб., пеню за тот же период в сумме <сумма> руб. и судебные расходы. Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, а в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дел в его отсутствие, о рассмотрении дела на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства. Ответчик Портная Е.А. уведомлялась судом повесткой о месте и времени слушания дела по месту её жительства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, письменного мнения по иску не предоставила. Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение. Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ). Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ЗАО «Коммерческий банк «Драгоценности Урала» (впоследствии реорганизованным в ОАО «Русь-Банк-Урал») и Портной Е.А. заключен кредитный договор от *Дата* *Номер* в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <сумма> руб.. Срок пользования кредитом - до *Дата* (включительно), процентная ставка - <проценты годовых. Условия договора: возврат кредита ежемесячно по частям, согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора, с одновременной уплатой процентов за месяц (пункты 1.1, 1.2, 1.6 договора, приложение № 1). Выдача кредита произведена банком *Дата* по мемориальному ордеру в безналичном порядке путем перечисления со ссудного счета на текущий счет, открытый на имя Портной Е.А. в том же банке. Из выписки по ссудному счету усматривается, что заемщик возвратил кредит не полностью, лишь в сумме <сумма> руб.. Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на стороны возложена обязанность представлять доказательства в подтверждение своих требований либо возражений. Судом при подготовке дела к судебному разбирательству разъяснялось данное положение закона ответчику Портной Е.А. и запрашивались у него доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. Каких-либо документов, опровергающих утверждение истца о размере исполненного по обязательству, ответчиком суду не представлено. До настоящего времени ответчиком долг не погашен, размер невозвращенного Портной Е.А. долга по кредиту составляет <сумма> руб.. Поскольку ответчик в предусмотренные договором сроки обязательство по возврату суммы кредита не исполнил надлежащим образом, факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору установлен в судебном заседании и ответчиком не оспорен, требования кредитора о взыскании задолженности законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им по сделке другому лицу. Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу положений, предусмотренных статьями 312, 382, 385 ГК РФ, должник при предоставлении ему доказательств перехода права (требования) к новому кредитору не вправе не исполнять обязательство данному лицу. Достаточным доказательством этого является уведомление должника о состоявшейся уступке права (требования). В статье 384 ГК РФ закреплено правило перехода к новому кредитору права в том объеме, состоянии и на тех условиях, в которых оно существовало у первоначального кредитора в момент передачи. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, включающие в себя неустойку, залог, поручительство, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Договором цессии от *Дата* *Номер* и приложением *Номер* к договору (запись *Номер*) подтверждается, что ОАО «Русь-Банк-Урал» передало принадлежащие ему требования по кредитному договору от *Дата* *Номер*, заключенному с заемщиком Портной Е.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Траст» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода. Заказным письмом от *Дата* исх. *Номер* ответчик Портная Е.А.. надлежащим образом уведомлена о состоявшемся переходе прав к ООО «Траст», в связи с чем надлежащим кредитором для него является истец. Задолженность заемщика по процентам за пользование кредитом за период с *Дата* по *Дата* (в пределах заявленных по настоящему делу исковых требований) составляет <сумма> руб. (согласно расчета истца). Долг по процентам в сумме <сумма> руб. взыскивается с ответчика Портной Е.А. на основании п. 2 ст. 809 и ст. 819 ГК РФ. Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Кредитным договором от *Дата* *Номер* (в пункте 1.7) предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков уплаты кредита и процентов в виде пени в размере <проценты% от суммы просроченного ежемесячного платежа за каждый календарный день просрочки. Поскольку заемщиком допущены такие нарушения и требования кредитора не исполнены в добровольном порядке, с ответчика Портной Е.А. следует взыскать неустойку. За просрочку кредита за период с *Дата* по *Дата* заемщику начислена пеня в сумме <сумма> руб., из которых ООО «Траст» с учетом ст. 333 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика <сумма> руб.. Суд находит заявленную истцом штрафную неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательства и наступившим имущественным последствиям, в связи с чем, считает возможным требования истца в этой части также удовлетворить. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины в размере <сумма> руб., подлежат возмещению за счет ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, - Р Е Ш И Л : Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Портной Е. А.,удовлетворить. Взыскать с Портной Е. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» по кредитному договору от *Дата* *Номер* и договору цессии *Номер* от *Дата* задолженность в размере <сумма>., из них: На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии мотивированного решения, может быть подано в Асбестовский городской суд об отмене заочного решения заявление, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Судья А.А. Медведев