дело № 2 - 230 / 2012 ...... Именем Российской Федерации 27 февраля 2012 г. г. Асбест Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Медведева А.А., при секретаре Андреевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кинжатаевой И.Р. к Половниковой С.А. о взыскании денежной суммы в порядке регресса, компенсации морального вреда. УСТАНОВИЛ : Истец Кинжатаева И.Р. обратилась в суд с иском к Половниковой С.А. о взыскании денежной суммы в размере ...... в порядке регресса, компенсации морального вреда в размере ..... руб., указав, что *Дата* между нею - истцом и кредитором ответчика Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ был заключен договор поручительства, согласно которому она - истец обязалась перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком (заемщиком) её обязательств по возврату денежных средств кредитору по кредитному договору *Номер* от *Дата*, в том же объеме что и заемщик (ответчик). Сумма кредита по кредитному договору составляла ....... На основании Заочного решения Асбестовского городского суда Свердловской области от *Дата* с неё - истца и ответчика солидарно с другими поручителями взыскана задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* и расходы на оплату государственной пошлины. Во исполнение указанного решения суда, ею - истцом в счет погашения задолженности по кредиту ответчика в пользу банка была выплачена сумма в размере ..... руб. плюс исполнительский сбор в размере ..... руб.. Так же она - истец считает, что из - за неисполнения ответчиком условий кредитного договора и исполнения ею за ответчика обязательств по кредитному договору ей причинен моральный вред, который она оценивает в ..... руб.. В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении своих требований. Ответчик Половникова С.А. исковые требования в части взыскании с неё денежной суммы в размере ..... признала, о чем представила суду заявление. Третье лицо Асбестовское отделение № 1769 ОАО «Сбербанк России» представило в суд письменное мнение по иску с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Заслушав истца, ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Судом установлено, что Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Асбестовского отделения № 1769 Сбербанка России гражданке Половниковой С.А. по кредитному договору *Номер* от *Дата* был предоставлен кредит в сумме ...... сроком до *Дата*, под ..... % годовых. *Дата* в обеспечение обязательств по вышеуказанному кредитному договору между Асбестовским отделением № 1769 Сбербанка России и Кинжатаевой И.Р., Вашкис И.Р., Пивоваровой Н.А. был заключен договор поручительства за *Номер*, по которому последние обязались отвечать перед кредитором (Банком) за исполнение Половниковой С.А. всех обязательств по кредитному договору *Номер* от *Дата* (п. 1.1.). Согласно п. 2.2 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своего обязательства, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п. 2.5. Договора после выполнения обязательств, предусмотренных Договором поручительства Поручитель приобретает право требования к Заемщику в размере уплаченной Кредитору суммы. Согласно Решения Асбестовского городского суда от *Дата* по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Асбестовского отделения № 1769 Сбербанка России к Половниковой С.А., Вашкис И.П., Кинжатаевой И.Р., Пивоваровой Н.А. о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору, в пользу истца солидарно с ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* в размере ......, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере ....... Согласно Справки Асбестовского отделения № 1769 ОАО «Сбербанк России» от *Дата* *Номер* Кинжатаевой И.Р., являющейся поручителем по кредитному договору *Номер* от *Дата*, заемщик Половникова С.А. договор поручительства *Номер* от *Дата*, по исполнительному листу производились выплаты в погашение задолженности по кредитному договору на общую сумму ....... Согласно Справки ООО «Производственно - строительное Объединение «Теплит» из заработной платы Кинжатаевой И.Р. удержан исполнительский сбор в размере ..... В соответствии с п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. По смыслу ст. 365 ГК РФ истец вправе предъявить к ответчику регрессное требование с момента исполнения обязательства по договору поручительства, так как требование истца поручителя возникло с момента уплаты долга. Таким образом, Кинжатаева И.Р., являясь поручителем Половниковой С.А. по кредитному обязательству, удовлетворила требование банка о возврате задолженности в сумме ....... В связи с исполнением обязательства Кинжатаевой И.Р. перед банком к ней переходят все права кредитора. Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска, и принятии его судом согласно ст. 173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд находит возможным, принять признание ответчиком иска истца в части взыскания суммы, выплаченной истцом за ответчика в счет погашения задолженности по кредитному договору, так как признание ответчиком Половниковой С.А. указанной части исковых требований истца Кинжатаевой И.Р. не нарушает права и интересы других лиц, и удовлетворить исковые требования истца в этой части. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. За подачу данного иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме ....... Указанные судебные издержки, понесенные истцом, подлежат возмещению ему ответчиком. В то же время суд не находит законных оснований для удовлетворения требований истца о компенсации ей ответчиком морального вреда в размере ..... Согласно ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В данном случае законом не предусмотрено право истца на компенсацию морального вреда ответчиком. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, - Р Е Ш И Л : Исковые требования Кинжатаевой И.Р. к Половниковой С.А. о взыскании денежной суммы в порядке регресса, компенсации морального вреда, удовлетворить в части. Взыскать с Половниковой С.А. в пользу Кинжатаевой И.Р. денежную сумму в порядке регресса в размере ......, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ....... В удовлетворения требований Кинжатаевой И.Р. к Половниковой С.А. о компенсации морального вреда, отказать. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья А.А. Медведев