Решение составлено: 09.04.2012 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 апреля 2012 года г. Асбест Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Акимовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-433/2012 по иску Черепанова Е.В. к Жигалову А.В., Богубаеву К.С., Богубаевой К.М., действующей за себя и несовершеннолетнюю ............., «О признании не приобретшими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета», УСТАНОВИЛ: Истец Черепанов Е.В. обратился в суд с иском к ответчикам Жигалову А.В., Богубаеву К.С., Богубаевой К.М., действующей за себя и .............., «О признании не приобретшими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета», указав, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: *Адрес*, р.*Адрес*. В *Дата* году, по просьбе ответчика Жигалова А.В., в целях трудоустройства, Черепанов Е.В. зарегистрировал его в принадлежащем ему доме, в *Дата* года по аналогичной просьбе Черепанов Е.В. зарегистрировал ответчиков - Богубаева К.С., Богубаеву К.М., ............. В жилой дом ответчики не вселялись, никогда не проживали по месту регистрации, обещали по первому требованию истца сняться с регистрационного учета по указанному адресу, в настоящее время Жигалов А.В., Богубаев К.С., Богубаева К.М., ............. остаются зарегистрированными в доме, чем препятствуют в пользовании и распоряжении домом. В настоящее время место нахождения ответчиков истцу неизвестно. На основании изложенного, истец Черепанов Е.В. просит суд: Признать Жигалова А.В., Богубаева К.С., Богубаеву К.М., ............. не приобретшими право пользования жилым помещением - жилым домом по адресу: *Адрес*, р.*Адрес*, со снятием их с регистрационного учета по данному адресу (л.д. 4-5). Истец - Черепанов Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил письменное заявление, просил рассмотреть в свое отсутствие. Ответчики - Жигалов А.В., Богубаев К.С., Богубаева К.М., действующая за себя и несовершеннолетнюю ............. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение. Представители третьего лица - Отдела УФМС по Свердловской области в Асбестовском районе в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, предоставили ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, жилой *Адрес* в *Адрес*, принадлежит на праве собственности Черепанову Е.В. на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от *Дата*, заключенного с истцом на основании решения Асбестовского городского исполкома от *Дата* *Номер* (л.д. 12, 13). Согласно домовой книге, справке Администрации Малышевского городского округа от *Дата* в жилом *Адрес*, расположенном по адресу: *Адрес*, зарегистрированы: *Дата* - Жигалов А.В., ............., *Дата* - Богубаев К.С., ............., Богубаева К.М., ............., .............. Однако, как следует из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, в жилой дом ответчики не вселялись, никогда не проживали по месту регистрации, обещали по первому требованию истца сняться с регистрационного учета по указанному адресу, в настоящее время Жигалов А.В., Богубаев К.С., Богубаева К.М., ............. остаются зарегистрированными в доме, чем препятствуют в пользовании и распоряжении домом. В настоящее время место нахождения ответчиков истцу неизвестно. В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом и каждый вправе иметь в собственности, владеть и распоряжаться своим имуществом. И никто не вправе ограничить его в этом не иначе только как на основании действующего законодательства. В соответствии со статьей 288 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцу, как собственнику жилого дома, принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а в статье 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации указано, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права. Как следует из ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Согласно п. 1 ст.55 Гражданского процессуального Кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Согласно п. 1 ст.68 Гражданского процессуального Кодекса РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. На основании изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что исковые требования истца о признании ответчиков не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению, так как ответчики Жигалов А.В., Богубаев К.С., Богубаева К.М., ............. фактически в жилой дом по адресу: *Адрес*, не вселялись, членами семьи истца не являются, совместно с ним не проживают, общего хозяйства не ведут, каких-либо прав по пользованию домом истцу не предъявляли, порядок пользования спорным жилым помещением с истцом не оговаривали, сам жилой дом необходим для личного пользования собственнику. Регистрация ответчиков в спорном жилом доме ущемляет и ограничивает права собственника жилого помещения, а также нарушает действующее законодательство о регистрации граждан по месту жительства. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235, 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Черепанова Е.В. удовлетворить. Признать Жигалова А.В., Богубаева К.С., Богубаеву К.М., Кылыкбек ............. не приобретшими права пользования жилым помещением - жилым домом по адресу: *Адрес* со снятием их с регистрационного учета по данному адресу. На решение ответчиками в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Судья ________________________ И.В. Архипов