Дело № 2-343/2012.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2012 года                                                                                    г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вознюка А.Ю., при секретаре Каменских Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Марисому Н. М. о взыскании причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее - ООО «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Марисому Н. М. о взыскании суммы причиненного ущерба, указав, что *Дата* в *Адрес*, произошло дорожно-транспортное происшествие участием автомобиля ВАЗ-21144, государственный регистрационный номер *Номер*, под управлением Марисого Н.М. и автомобиля Мазда-3, государственный регистрационный номер *Номер*, под управлением ФИО7 Указанное дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) произошло по вине водителя ВАЗ-21144, государственный регистрационный номер *Номер* Марисого Н.М., что подтверждается справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Мазда-3, государственный регистрационный номер *Номер*, и ограждению жилого дома по *Адрес* причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда-3 составила <сумма> рублей, поврежденного ограждения жилого дома по *Адрес* - <сумма> рублей. На основании заявлений потерпевших ООО «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю Мазда-3, и ограждению жилого дома по *Адрес*, что подтверждается страховыми актами, платежными поручениями и реестрами. В соответствие со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. Учитывая, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ-21144, государственный регистрационный номер *Номер*, заключен ООО «Росгосстрах» с Марисым Н. М., ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец просит взыскать с Марисого Н. М. причиненный ущерб в размере <сумма> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивая на заявленных исковых требованиях.

Ответчик Марисый Н.М. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменного мнения, уважительных причин своей неявки суду не представил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, а также материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *Дата* в 19:05 часов в *Адрес* произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Марисый Н.М., управляя автомобилем ВАЗ-21144, государственный регистрационный номер *Номер*, не выбрал безопасной скорости движения, допустил наезд на препятствие, после чего его отбросило на стоящее транспортное средство Мазда-3, государственный регистрационный номер *Номер*, водителя ФИО7 Данное обстоятельство подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, сведениями о водителях транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, схемой ДТП, письменными объяснениями Марисого Н.М. и ФИО7 от *Дата*

В результате данного дорожно-транспортного происшествия повреждены автомобиль Мазда-3, государственный регистрационный знак *Номер*, и ограждение жилого дома по адресу *Адрес*.

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства собственником автомобиля Мазда-3, государственный регистрационный знак *Номер*, является ФИО3 (л.д. 25).

В соответствие с актом *Номер* о страховом случае от *Дата* размер ущерба, подлежащий выплате ФИО8, составляет <сумма> рублей. Виновником в указанном акте указан Марисый Н. М. (л.д. 17).

Согласно заключения о стоимости ремонта транспортного средства Мазда-3, государственный регистрационный знак *Номер*, от *Дата* *Номер* стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства с учетом износа составляет *Номер* рублей (л.д. 32-33).

В соответствие с платежным поручением *Номер*, реестром *Номер* от *Дата* филиал ООО «Росгосстрах-Урал» - Главное управление по Свердловской области перечислил страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля Мазда-3 собственнику указанного транспортного средства ФИО8 в размере <сумма> рублей (л.д. 34, 35).

В соответствие с актом *Номер* о страховом случае от *Дата* размер ущерба, подлежащий выплате ФИО5, составляет <сумма> рублей. Виновником в указанном акте указан Марисый Н. М. (л.д. 36).

Согласно заявлению ФИО5 от *Дата* он просит ООО «Росгосстрах» выплатить страховое возмещение по ущербу, причиненному в результате ДТП ограждению жилого дома по *Адрес* (л.д. 37-38).

В силу свидетельства о государственной регистрации права ФИО5 является собственником жилого дома, расположенного по адресу *Адрес* (л.д. 40).

Согласно смете на возмещение ущерба от *Дата* *Номер*, стоимость восстановительного ремонта ограждения жилого дома, расположенного по адресу *Адрес*, составляет <сумма> рублей (л.д. 41-42).

В соответствие с платежным поручением *Номер*, реестром *Номер* от *Дата* филиал ООО «Росгосстрах-Урал» - Главное управление по Свердловской области перечислил страховое возмещение ФИО5 в размере <сумма> рублей (л.д. 44, 45).

Согласно страхового полиса *Номер* транспортного средства ВАЗ-21144, государственный регистрационный номер *Номер*, лицом, допущенным к управлению указанным транспортным средством, является Марисый М. П. (л.д. 21).

В соответствии с положениями ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064, ч.ч. 2, 3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный вследствие взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению на общих основаниях. Лицо, действия которого повлекли ДТП, обязано возместить вред, причиненный другому участнику ДТП, если не докажет, что вред возник не по его вине.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. № 263, при наступлении страхового случая на страховую компанию возлагается ответственность по возмещению ущерба потерпевшему.

Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая,

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

*Дата* представителем ООО «Росгосстрах-Урал» ответчику направлена претензия об уплате в порядке удовлетворения регрессного требования на сумму <сумма> рублей, однако причиненный действиями Марисого Н.М. ущерб остался не возмещенным (л.д. 43).

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требование истца и взыскать с Марисого Н.М. в пользу ООО «Росгосстрах» убытки, возникшие в связи с выплатой страхового возмещения в размере <сумма> рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> рублей (л.д. 5), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения Асбестовским городским судом определения об отказе в удовлетворении заявления ответчика.

Судья Асбестовского городского суда          А.Ю. Вознюк