Дело 2-368/2012. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 апреля 2012 года г. Асбест Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вознюка А.Ю., при секретаре Каменских Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюШвецовой О. В. к Липатову О. В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истец Швецова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Липатову О.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, указав, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от *Дата* является собственником жилого помещения, расположенного по адресу *Адрес*. В *Дата* года по указанному адресу зарегистрировался ответчик Липатов О.В. После регистрации по адресу *Адрес*, ответчик в указанную квартиру не вселялся, не проживал и не имел намерения там проживать, его вещи в указанной квартире отсутствуют. Учитывая, что Липатов О.В. в спорном жилье не проживал, жильем не пользовался, следовательно, не приобрел право пользования жилым помещением, расположенным по адресу *Адрес*. Место нахождения Липатова О.В. истцу не известно. Регистрация ответчика в указанном жилом помещении ущемляет и ограничивает права истца, как собственника жилого помещения. Истец Швецова О.В. представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца Малыгин А.Л. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, подтвердив доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Липатов О.В. в судебном заседании не участвовал, так как его место жительства суду неизвестно, заказанное письмо с копией искового заявления и извещения о дате, времени и месте судебного заседания, направленное по адресу регистрации ответчика *Адрес*, возвращено по причине отсутствия адресата по указанному адресу. В порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом назначен адвокат, который в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, предоставил письменное мнение по иску. В удовлетворении исковых требований просит отказать. Представитель третьего лица отдела УФМС России по Свердловской области в Асбестовском районе в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное мнение по иску, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений против удовлетворения исковых требований не высказал. Заслушав пояснения представителя истца, допросив свидетеля ФИО6, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, квартира, расположенная по адресу *Адрес*, принадлежит Швецовой О.В. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от *Дата* (л.д. 6). Из акта о фактическом не проживании от *Дата*, составленного техником-смотрителем ООО «Малышевское Коммунальное Предприятие» ФИО7, следует, что по адресу *Адрес*, Липатов О. В. фактически не проживает и никогда не проживал, что подтверждено жильцами квартир *Номер* и *Номер* *Адрес* ФИО8 и ФИО6 (л.д. 7). Из акта о фактическом не проживании от *Дата*, составленного техником-смотрителем Асбестовского муниципального унитатрного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство р.п. Малышева» ФИО7, следует, что по адресу *Адрес*, Липатов О. В. фактически не проживает с *Дата*, что подтверждено жильцами квартир *Номер* и *Номер* *Адрес* ФИО8 и ФИО6 (л.д. 7). Согласно справке, выданной Швецовой О.В. *Дата* ООО «Малышевское Коммунальное Предприятие», по адресу *Адрес*, зарегистрирован Липатов О.В., *Дата* года рождения, с *Дата* (л.д. 9). Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что проживает по адресу *Адрес* с момента ввода данного дома в эксплуатацию, примерно с начала *Дата* годов. В квартире *Номер* до *Дата* года проживала ФИО9, которая умерла. У ФИО9 двое детей дочь ФИО10 и сын Липатов О.В. ФИО10 проживает в *Адрес*, видела ее по адресу *Адрес* около двух месяцев назад. Липатова О.В. по указанному адресу последний раз видела в *Дата* года. Эту дату запомнила, так как в *Дата*. ФИО9 оформляла субсидию на оплату жилого помещения и составлялся акт о не проживании Липатова О.В. по адресу регистрации. Вещей Липатова О.В. по адресу *Адрес* нет. После регистрации в марте *Дата* года Липатов О.В. прожил по указанному адресу около двух дней и пропал, больше по этому адресу не появлялся, где он может находиться свидетель не знает. Суд доверяет показаниям свидетеля ФИО6, так как они подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами. В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь в собственности, владеть и распоряжаться своим имуществом. В силу части 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцу, как собственнику спорного жилого помещения, принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Как следует из ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). На основании изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что исковые требования истца о признании ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии его с регистрационного учета подлежат удовлетворению, так как ответчик фактически в жилое помещение по адресу: *Адрес*, не вселялся, членом семьи истца не является, совместно с ним не проживает, общего хозяйства не ведет, каких-либо прав по пользованию спорной квартирой истцу не предъявлял, порядок пользования спорным жилым помещением с истцом не оговаривал. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении ущемляет и ограничивает права собственника жилого помещения, а также нарушает действующее законодательство о регистрации граждан по месту жительства. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда. Судья Асбестовского городского суда А.Ю. Вознюк