Гражданское дело № 2-64/2011 Мотивированное решение составлено 26 марта 2012 года 19 марта 2012 года г.Асбест Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Юровой А.А., при секретаре Ковалевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Велиевой Е.Б. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании пособий по временной нетрудоспособности и в связи с материнством, компенсации морального вреда, Установил: Велиева Е.Б. обратилась в Асбестовский городской суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о взыскании пособий по временной нетрудоспособности и в связи с материнством, компенсации морального вреда. В исковом заявлении истец указала, что с *Дата* была принята на должность экономиста к ответчику. *Дата* у истца родился ребенок, *Дата* у истца родился второй ребенок, в связи с чем, она с *Дата* по настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, что подтверждается справкой, выданной ответчиком. Пособие по уходу за первым ребенком истцу было назначено в размере <данные изъяты> в 2008 году, с учетом индексации в 2009г. - <данные изъяты> рублей. В связи с рождением второго ребенка *Дата* и в соответствии со статьями 3 и статьей 13 Федерального закона от *Дата* №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» истица с *Дата* имеет право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком как мать, подлежащая обязательному социальному страхованию и находящаяся в отпуске по уходу за вторым ребенком. Пособие по уходу за вторым ребенком истцу было назначено в размере 4 738,94 рублей, из расчета минимального пособия, в связи с тем, что до рождения второго ребенка, истец не имел периода работы непосредственно перед наступлением страхового случая с связи с отпуском по беременности и родам и отпуску по уходу за ребенком. С размером назначенного пособия истец не согласна, поскольку в случае если застрахованное лицо не имело заработка в течение последних 12 календарных месяцев работы (службы, иной деятельности) у данного страхователя, предшествующих месяцу наступления временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам или отпуска по уходу за ребенком, или этот период состоял из периодов, исключаемых из расчетного периода в соответствии с пунктом 8 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от *Дата* *Номер*, средний заработок определяется исходя из суммы заработка, полученного в месяце наступления временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам или отпуска по уходу за ребенком. С *Дата* данные положения изложены в следующей редакции: «В случае если в 2 календарных годах, непосредственно предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком, либо в одном из указанных годов застрахованное лицо находилось в отпуске по беременности и родам и (или) в отпуске по уходу за ребенком, соответствующие календарные годы (календарный год) по заявлению застрахованного лица могут быть заменены в целях расчета среднего заработка предшествующими календарными годами (календарным годом) при условии, что это приведет к увеличению размера пособия.» По мнению истца, в 2010 г. и в 2011г., пособие необходимо рассчитывать исходя из среднего заработка, установленного в *Дата* году. Из расчета среднемесячного заработка - <данные изъяты>., средняя заработная плата для оплаты больничного - <данные изъяты>., следовательно, размер пособия по нетрудоспособности в связи с нахождением в отпуске по беременности и родам должен был составлять <данные изъяты>. В счет пособия, подлежащего выплате истцу в связи с нахождением в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет ответчиком должна была быть выплачена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. С учетом выплаченных ответчиком денежных сумм, задолженность по пособию по беременности и родам и по выплате пособия в связи с нахождением в отпуске по уходу за ребенком составила <данные изъяты>. Кроме того, по мнению истца, ответчиком причинен ей моральный вред размер компенсации за который истец оценивает в размере <данные изъяты>. Истец уточнила исковые требования, расчет требуемой ко взысканию денежной суммы, указав, что задолженность работодателя по выплате пособия по беременности и родам составляет <данные изъяты>., задолженность по пособию в связи с нахождением в отпуске по уходу за ребенком составила <данные изъяты> Уточнив исковые требования, истец просит суд взыскать с ответчика сумму указанных пособий, всего в размере <данные изъяты>., возмещение морального вреда в размере <данные изъяты>., возмещение расходов по оплате государственной пошлины, возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты>, транспортные расходы в размере <данные изъяты> В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований, пояснила, что неоднократно обращалась к работодателю в г.Сухой лог устно, просила предоставить ей сведения о размере пособия и о заработной плате, заявляла о несогласии с рассчитанным пособием, однако, ответа не получала. В ответ на письменное обращение ей была выдана распечатка выплачиваемых ей денежных средств, однако, обоснованность расчета выплаченного пособия ей не разъяснялась, перерасчет не был сделан. В связи с неправомерными действиями работодателя истец испытывала нравственные страдания, чувство обиды из-за пренебрежительного к ней отношения, а так же была из-за недостаточности средств была вынуждена отказывать себе в приобретении необходимых для себя и ребенка товаров и продуктов, что так же причиняло ей нравственные страдания. Представитель истца Кашина Н.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, юридически их обосновав. Представитель ответчика ОАО «Сбербанка России», Асбестовского отделения № 1769 Баева В.А., действующая на основании доверенности, пояснила, что не согласна с исковыми требованиями в полном объеме, считает, что нарушений прав истца при расчете пособий по беременности и родам и в связи с нахождением в отпуске по уходу за ребенком работодателем не было допущено. Представитель ответчика ОАО «Сбербанка России», Уральского банка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен, о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание суду не сообщил. Представитель третьего лица Филиала № 17 ГУ Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд, заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему. Истец Велиева Е.Б работала экономистом в Сухоложском отделении Сбербанка с *Дата*, что подтверждается копией трудовой книжки (<данные изъяты>). С *Дата* по *Дата* г. истец находилась в отпуске по беременности и родам, в связи с рождением дочери В., *Дата* года рождения (<данные изъяты>) С *Дата* по *Дата* г. истец находилась в отпуске по уходу за ребенком - В., *Дата* года рождения, до достижения <данные изъяты> С *Дата* по *Дата* истец находилась в отпуске о беременности по беременности и родам в связи с рождением второй дочери - Киры, *Дата* года рождения (л..*Адрес*, копии листков нетрудоспособности <данные изъяты>) С *Дата* по *Дата* истцу был предоставлен отпуск по уходу за вторым ребенком - дочерью К., *Дата* года рождения, до достижения <данные изъяты> лет. В соответствии с Федеральным законом от *Дата* N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", в редакции, действовавшей с *Дата*, т. е. в период нахождения истца в отпуске по беременности и родам в связи с рождением второго ребенка, пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за последние 12 календарных месяцев работы (службы, иной деятельности) у данного страхователя, предшествующих месяцу наступления временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком. В случае, если застрахованное лицо не имело периода работы (службы, иной деятельности) непосредственно перед наступлением указанных страховых случаев в связи с временной нетрудоспособностью, отпуском по беременности и родам или отпуском по уходу за ребенком, соответствующие пособия исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за последние 12 календарных месяцев работы (службы, иной деятельности) у данного страхователя, предшествующих месяцу наступления предыдущего страхового случая. (часть 1 статьи 14 указанного федерального закона) В этот же период времени, т.е. с 01 января 2010 год действовало Постановление Правительства РФ от 15.06.2007 N 375, которым было Положение об особенностях порядка исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию (в редакции Постановления Правительства РФ от 19.10.2009 N 839). Согласно указанному Положению, в случае если застрахованное лицо не имело периода работы (службы, иной деятельности) непосредственно перед наступлением страховых случаев в связи с временной нетрудоспособностью, отпуском по беременности и родам или отпуском по уходу за ребенком, пособия исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за последние 12 календарных месяцев работы (службы, иной деятельности) у данного страхователя, предшествующих месяцу наступления предыдущего страхового случая (пункт 11). С 01 января 2010 г. указанное Положение было дополнено п. 11.1, согласно которому, в случае если застрахованное лицо в течение периодов, указанных в пунктах 6, 10 и 11 настоящего Положения, не имело заработка, средний заработок определяется исходя из тарифной ставки установленного ему разряда, должностного оклада, денежного содержания (вознаграждения) на день наступления временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам или отпуска по уходу за ребенком. Застрахованным лицам, которым не установлены тарифная ставка, должностной оклад или денежное содержание (вознаграждение), за исключением застрахованных лиц, добровольно вступивших в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, средний заработок определяется исходя из минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на день наступления страхового случая, а в районах и местностях, в которых в установленном порядке применяются районные коэффициенты к заработной плате, - исходя из минимального размера оплаты труда с учетом этих коэффициентов (пункт 11.1.) С 01 января 2011 г. (т.е. в период нахождения истца в отпуске по уходу за вторым ребенком) в Федеральный закон от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" были внесены изменения, а именно, статьей 14 указанного закона предусматривалось, что пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей). Средний заработок за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей) не учитывается в случаях, если в соответствии с частью 2 статьи 13 настоящего Федерального закона пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам назначаются и выплачиваются застрахованному лицу по всем местам работы (службы, иной деятельности) исходя из среднего заработка за время работы (службы, иной деятельности) у страхователя, назначающего и выплачивающего пособия. В случае, если в двух календарных годах, непосредственно предшествующих году наступления указанных страховых случаев, либо в одном из указанных годов застрахованное лицо находилось в отпуске по беременности и родам и (или) в отпуске по уходу за ребенком, соответствующие календарные годы (календарный год) по заявлению застрахованного лица могут быть заменены в целях расчета среднего заработка предшествующими календарными годами (календарным годом) при условии, что это приведет к увеличению размера пособия. (часть 1 в ред. Федерального закона от 08.12.2010 N 343-ФЗ) 1.1. В случае, если застрахованное лицо в периоды, указанные в части 1 настоящей статьи, не имело заработка, а также в случае, если средний заработок, рассчитанный за эти периоды, в расчете за полный календарный месяц ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на день наступления страхового случая, средний заработок, исходя из которого исчисляются пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком, принимается равным минимальному размеру оплаты труда, установленному федеральным законом на день наступления страхового случая. Если застрахованное лицо на момент наступления страхового случая работает на условиях неполного рабочего времени (неполной рабочей недели, неполного рабочего дня), средний заработок, исходя из которого исчисляются пособия в указанных случаях, определяется пропорционально продолжительности рабочего времени застрахованного лица. При этом во всех случаях исчисленное ежемесячное пособие по уходу за ребенком не может быть меньше минимального размера ежемесячного пособия по уходу за ребенком, установленного Федеральным законом "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей". (часть 1.1 введена Федеральным законом от 08.12.2010 N 343-ФЗ) В соответствии со статьями 2.1., 4.2., 4.3. Федеральный закон от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" пособия лицу, подлежащему обязательному социальному страхованию выплачиваются работодателем по месту работы, то есть ответчиком. Доводы ответчика о том, что периодом, предшествующим наступлению страхового случая за 12 месяцев в котором должен учитываться заработок для расчета пособия, т.е. в отношении Велиевой это период - 12 месяцев предшествующих дате 18.11.2009 г., судом не принимаются, поскольку в этот период истец так же ни имела заработка, следовательно, в силу требований ч.1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" для определения периода, в котором должен учитываться заработок для расчета пособия не может приниматься. Закон не содержит требования об однократном применении понятия «предшествующего периода». Поэтому предшествующим периодом для определения периода, в котором должен быть принят заработок для расчета пособия, является период работы до наступления первого страхового случая, т.е. в данном случае отпуска по беременности и родам в связи с рождением старшей дочери В., *Дата* года рождения, т.е 12 месяцев предшествующих дате *Дата* г. Средняя заработная плата истца за 12 месяцев предшествовавших <данные изъяты> г. составила <данные изъяты> руб. в месяц (<данные изъяты>. Средняя дневная заработная плата составила <данные изъяты>. Указанный расчет составлен истцом на основании сведений о заработке, предоставленном ответчиком <данные изъяты>), не оспаривался ответчиком. В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ, пособие по беременности и родам выплачивается застрахованной женщине в размере <данные изъяты> процентов среднего заработка. Следовательно, за <данные изъяты> дней отпуска по беременности и родам, работодатель должен был выплатить истцу пособие по беременности и родам в размере <данные изъяты>., в том числе за <данные изъяты> дней в 2010 г., за которые, из расчета среднедневного заработка <данные изъяты>. размер пособия должен составить <данные изъяты> коп. Размер пособия, начисленный и выплаченный работодателем за 2009 год, истцом не оспаривается. С учетом выплаченной работодателем суммы пособия по беременности и родам в размере <данные изъяты>., невыплаченным осталось пособие в размере <данные изъяты> Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 11.2 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в размере 40 процентов среднего заработка застрахованного лица, но не менее минимального размера этого пособия, установленного Федеральным законом "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей". Размер пособия по уходу за ребенком в отношении истца в связи с нахождением в отпуске по уходу за ребенком *Дата* по *Дата* должен составлять - <данные изъяты> рубля в месяц. За весь период нахождения в отпуске по уходу за ребенком - за <данные изъяты> дня, пособие составит <данные изъяты>. Сумма выплаченного работодателем пособия составляет <данные изъяты> Таким образом, задолженность ответчика по выплате пособия в связи с нахождением в отпуске по уходу за ребенком составила <данные изъяты>. Указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со статьей 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. В судебном заседании истец поясняла, что испытывала нравственные страдания, поскольку нуждалась в деньгах, не могла обеспечить содержание своему ребенку, испытывала нервное напряжение из-за отказа работодателя произвести начисление и выплату пособий в надлежащем размере, из-за отказа предоставлять информацию о размере пособий и порядке их расчета. При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень вины нарушителя, степень нравственных страданий истца, с учетом принципа разумности и справедливости, суд находит возможным определить размер компенсации истцу морального вреда, при обстоятельствах, установленных по делу в размере <данные изъяты> В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истец понесла расходы по оплате нотариальных действий за удостоверение услуг нотариуса в размере <данные изъяты>, что подтверждается справкой (<данные изъяты>). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Так же истец понесла расходы на приобретение бензина для поездок в г.Асбест из *Адрес*, что подтверждается договором от *Дата* об оказании услуг по перевозке, предоставленными кассовыми чеками на сумму <данные изъяты>. Расчет требуемого возмещения расходов на бензин мотивирован, составлен истцом с учетом расстояния, от г.Асбеста, до *Адрес* лог, нормы расхода топлива, не оспорен ответчиком, в связи с чем принимается судом. Однако, истцом не предоставлено суду доказательств понесенных затрат свыше <данные изъяты>, поэтому возмещение указанных затрат подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец понесла расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором и распиской (<данные изъяты>). Учитывая сложность дела, объем оказанной истцу помощи, считает разумным, и соразмерным взыскание с ответчика в пользу истца возмещение понесенных расходов в размере <данные изъяты>. В общей сумме с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение понесенных в связи с судебным разбирательством расходов, а так же расходов по оплате услуг представителя денежная сумма в размере <данные изъяты>. В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При подаче искового заявления истец была освобождена от уплаты государственной пошлины, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства <данные изъяты> государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Велиевой Е.Б. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании пособий по временной нетрудоспособности и в связи с материнством, компенсации морального вреда, удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества «Сбербанк России» в пользу Велиевой Е.Б. денежную сумму в размере <данные изъяты> из которой пособие по временной нетрудоспособности по беременности и родам - <данные изъяты>, ежемесячное пособие по уходу за ребенком гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством - <данные изъяты>. Взыскать с открытого акционерного общества «Сбербанк России» в пользу Велиевой Е.Б. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. Взыскать с открытого акционерного общества «Сбербанк России» в пользу Велиевой Е.Б. возмещение судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя в общей сумме <данные изъяты> Взыскать с открытого акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Асбестовского городского суда А.А.Юрова