Дело № 2-580/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 мая 2012 г. г.Асбест Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Юровой А.А., при секретаре Ковалевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Городиловой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, Установил: Истец обратился в Асбестовский городской суд с иском к ответчику, указав, что *Дата* Филиалом коммерческого банка «Драгоценности Урала» ЗАО г.Асбест ответчику Городиловой И.А. по кредитному договору *Номер* был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. Договор заключен сторонами на срок с *Дата* по *Дата* с условием оплаты Заемщиком <данные изъяты> % годовых. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств Городилова И.А., не погасила задолженность по кредиту и процентов по нему, на дату *Дата* ответчиком в погашение кредита было внесено <данные изъяты>. Остаток ссудной задолженности на *Дата* составил <данные изъяты>. Однако, в период с *Дата* по *Дата* ответчиком уплачено <данные изъяты> рублей на погашение суммы основного долга по кредиту. Таким образом, на дату совершения уступки права требования остаток ссудной задолженности составил <данные изъяты> *Дата* банк передал свои права требования по договору полностью третьему лицу - ООО «ТРАСТ» по договору об уступке прав требования (цессии). *Дата* истец направил ответчику уведомление об уступке требования, требование о незамедлительной уплате задолженности. По состоянию на *Дата* размер процентов по кредиту исходя из ставки <данные изъяты>% годовых составляет <данные изъяты> Согласно п.1.7 кредитного договора при нарушении заемщиком сроков платежей по договору, банк вправе взыскать с заемщика пеню в размере <данные изъяты>% в день от суммы недовнесенных в установленные сроки средств. Размер неустойки на *Дата* составляет <данные изъяты> Пени, требуемые ко взысканию истец считает возможным уменьшить до <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика Городиловой И.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> в погашение долга по кредитному договору, в том числе <данные изъяты>. -сумма основного долга, <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> -сумма неустойки, а так же расходы по оплате государственной пошлины. В судебное заседание представитель истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Представитель третьего лица ОАО «Росгосстрах-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен. Ответчик Городилова И.А.. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства. Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что Филиалом коммерческого банка «Драгоценности Урала» ЗАО г.Асбест ответчику Городиловой И.А. по кредитному договору № 239Т-280 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Договор заключен сторонами на срок с *Дата* по *Дата* с условием оплаты Заемщиком <данные изъяты> годовых. (<данные изъяты>). В соответствии с требованиями ст.820 Гражданского кодекса РФ договор был заключен в письменной форме. Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Филиал коммерческого банка «Драгоценности Урала» ЗАО г.Асбеста свои обязательства выполнил, предоставив заемщику определенную договором сумму денежных средств, что подтверждается выпиской из банковского счета (<данные изъяты>). *Дата* изменен тип акционерного общества Банка с закрытого акционерного общества на открытое акционерное общество. *Дата* Коммерческий банк «Драгоценности Урала» (открытое акционерное общество) переименован в Открытое акционерное общество «Русь-Банк-Урал» (<данные изъяты> В соответствии с п.2.1. кредитного договора Городилова И.А. обязалась возвращать кредит, уплачивать проценты и вносить плату за расчетное обслуживание по погашению выданного кредита ежемесячными платежами, в соответствии с графиком платежей, путем взноса со своего вклада или с любого иного счета на счет, указанный в пункте 1.5. кредитного договора. Однако в нарушение принятых на себя обязательств Городилова И.А. не погашает задолженность по кредиту, проценты в полном объеме. В погашение кредита ответчиком было внесено <данные изъяты> Остаток ссудной задолженности на *Дата* составил <данные изъяты> В период с *Дата* по *Дата* ответчиком уплачено <данные изъяты> на погашение суммы основного долга по кредиту. Таким образом, на дату совершения уступки права требования остаток ссудной задолженности составил <данные изъяты> В соответствии с п.3.2 кредитного договора Банк имеет право принудительно взыскать не возвращенную заемщиком сумму выданного кредита, начисленные по нему проценты согласно условиям указанного договора. В соответствии с пунктами 1,3 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. (п.3 ст. 382 Гражданского кодекса РФ ) В соответствии сто статьей 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. *Дата* ОАО «Русь-банк-Урал» полностью передал свои права требования по кредитному договору № *Номер* от *Дата* ООО «ТРАСТ». Между ОАО «Русь-Банк -Урал» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор № 1 от *Дата* об уступке прав требования (цессии) согласно которому требования первоначального кредитора - банка перешли к новому кредитору - ООО «ТРАСТ» в том же объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. (<данные изъяты>) *Дата* истец направил ответчику уведомление об уступке требования, требование об уплате задолженности (<данные изъяты>). По состоянию на *Дата* задолженность Городиловой И.А. по возврату кредита составила в части суммы основного долга - 44 <данные изъяты>., по начисленным процентам по договору - <данные изъяты>., пени - на *Дата* составляет <данные изъяты>. Пени, требуемые ко взысканию истец считает возможным уменьшить до <данные изъяты>., что подтверждается расчетом цены иска, выпиской из лицевого счета <данные изъяты>). В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса, стороны должны доказывать обстоятельства на которые ссылаются, основания возражений, при подготовке по делу ответчикам разъяснялись указанные положения закона. Ответчиком не было предоставлено суду доказательств, подтверждающих погашение задолженности, опровергающих расчет задолженности, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика Городиловой И.А. задолженности по кредиту в части требования о взыскании основного долга в размере <данные изъяты>., по начисленным процентам по договору - <данные изъяты>., подлежат удовлетворению. Проценты, уплачиваемые на основании ст. 811, 395 ГК РФ при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства имеют компенсационную природу и имеют стимулирующее значение, побуждая контрагента к исполнению обязательства, а не является средством извлечения прибыли. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок. Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком *Дата* установлен высокий размер неустойки (1% в день, что соответствует <данные изъяты>% годовых), что значительно превышает размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Истцом правомерно снижен размер процентов, начисленных за несвоевременный возврат долга, вследствие несоразмерности последствиями нарушения обязательства до <данные изъяты> руб. Из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующие спорные правоотношения, видно, что ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, поэтому оставшаяся сумма по кредитному договору проценты и пени за просроченные исполнения условий кредитного договора должны быть взысканы с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчика Городиловой И.А. подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины ........... коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, Решил: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Городиловой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» с Городиловой И.А. задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* в сумме ..........., в том числе: -задолженность по кредиту - ............; -задолженность по уплате процентов - ............; -пеня по просроченной сумме ежемесячного платежа - ........... рублей. Взыскать с Городиловой И.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме ............ Ответчик Городилова И.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения Асбестовским городским судом определения об отказе в удовлетворении заявления ответчика. Судья Асбестовского городского суда А.А.Юрова