Дело № 2-540/2012 Мотивированное решение составлено 22 мая 2012 г. 17 мая 2012 г. г.Асбест Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Юровой А.А., при секретаре Ковалевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буц В.В, к Демидову В.О., ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, Установил: Истец Буц В.В. обратился в Асбестовский городской суд с иском к Демидову В.О., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В исковом заявлении истец указал, что *Дата* произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: Демидов В.О., управляя транспортным средством «*Номер*» с государственным регистрационным знаком *Номер*, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасной скорости движения, допустил столкновение с автомобилем «.....», с государственным регистрационным знаком *Номер* принадлежащем истцу. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Демидова В.О. Гражданская ответственность водителя Демидова В.О. застрахована в ООО «Росгосстрах». В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца «.....» причинены механические повреждения. Страховая компания выплатила истцу в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере ...... Согласно заключению *Номер* стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет ...... За услуги оценки транспортного средства истец оплатил эксперту ...... Истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» сумму не возмещенного ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, в размере ......, с Демидова В.О. - ......; взыскать с ответчиков судебные расходы в сумме ......, из них: ..... - сумму уплаченной госпошлины, ...... - расходы на оформление доверенности представителя, ..... - за составление искового заявления, расходы за представительство в суде ..... В судебное заседание истец Буц В.В. не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, с участием его представителя Бердышевой Ю.Е. Представитель истца Бердышева Ю.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Демидов В.О. в судебном заседании пояснил, что не признает исковые требования в части требования о взыскании с него ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, считает сумму ущерба завышенной. Демидов О.В. пояснил, что не оспаривает своей вины в дорожно-транспортном происшествии, считает, что ущерб должна возмещать страховая компания. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен, о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщил. Третье лицо Винников А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен, о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщил. Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, административный материал, гражданское дело *Номер* приходит к следующему. В силу пункта 1 статьи 1064 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, подлежит возмещению в полном объеме лицом, владеющим источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (в том числе, по доверенности). Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), то есть по общему правилу, если причинитель вреда не докажет, что вред причинен не по его вине. По смыслу указанной нормы, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (в том числе, по доверенности). В соответствии с п.2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные расходы, но и расходы, которые должно будет произвести лицо для восстановления нарушенного права. Пункты 1, 3 и 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают страхование риска ответственности страхователя или иного лица по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц; такой договор считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей); в случае обязательного страхования лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить требования о возмещении вреда непосредственно страховщику в пределах страховой суммы. В соответствии с абзацем 8 статьи 1, пунктами 1 и 2 статьи 13 и пунктом 1 статьи 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02 № 40-ФЗ, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении события (страхового случая) возместить потерпевшему вред, причиненный его имуществу, и осуществить страховую выплату в пределах страховой суммы. В соответствии со статьей 7 указанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно п.3 ст.11 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Пунктом 1.1. ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. Согласно ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. (п.1 ст. 13) Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Судом установлено и подтверждается административным материалом, справкой о дорожно-транспортном происшествии (.....), что *Дата* в ..... на *Адрес* в *Адрес* произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: Демидов В.О., управляя транспортным средством «.....» с государственным регистрационным знаком *Номер* в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасной скорости движения, допустил столкновение с автомобилем «.....», с государственным регистрационным знаком *Номер*, принадлежащем Буц В.В. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Демидова В.О., что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г.Асбеста по делу об административном правонарушении от *Дата*, согласно которому Демидов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год. Определением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД от *Дата* было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту того, что *Дата* Демидов, управляя транспортным средством не выбрал безопасную скорость движения, допустил наезд на транспортное средство, в связи с отсутствием в его действиях признаков административного правонарушения. Автомобиль «.....», с государственным регистрационным знаком *Номер* принадлежит на праве собственности Буц В.В., что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства (.....), карточкой учета транспортных средств (.....). Автомобилем «Ниссан Примьера» принадлежащим истцу, в момент дорожно-транспортного происшествия управлял Винников А.В. на основании доверенности, что не оспаривалось в судебном заседании. Автомобиль ..... с государственным регистрационным знаком ..... принадлежит на праве собственности Демидову В.О., что подтверждается карточкой учета транспортных средств (.....). В момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль ..... управлялся ответчиком Демидовым В.О., что подтверждается пояснениями сторон, административным материалом. В результате дорожно-транспортного происшествия у автомобиля «.....» повреждены ....., что подтверждается сведениями о водителях в административном материале, справкой о дорожно-транспортном происшествии (.....), актом осмотра транспортного средства (.....). Согласно заключению *Номер* от *Дата*, составленному ООО «Оргтранс-Авто» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет ..... За услуги оценки транспортного средства истец оплатил эксперту ..... Экспертное заключение составлено специалистом на основании осмотра транспортного средства, мотивировано, содержит обоснование выводов, соответствующие расчеты, в связи с чем оснований не доверять заключению у суда не имеется. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Демидова В.О. была застрахована в ООО «Росгосстрах» что не оспаривается сторонами, подтверждается материалами дела. Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. На основании заявления истца филиалом ООО «Росгосстрах» в Свердловской области был составлен акт о страховом случае, определен размер ущерба, подлежащего выплате истцу. ООО «Росгосстрах», выплатило истцу лишь ..... Таким образом, ООО «Росгосстрах» признало дорожно-транспортное происшествием страховым случаем, равно как и признало факт заключения договора страхования. Таким образом, не возмещенным остался ущерб в размере ....., исходя из расчета: ..... (сумма ремонтно-восстановительных работ) - ..... (произведенная часть выплаты страхового возмещения). С ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию возмещение ущерба в пределах лимита гражданской ответственности страховщика - ..... рублей, в соответствии с пунктами 1, 3 и 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации абзацем 8 статьи 1, пунктами 1 и 2 статьи 13 и пунктом 1 статьи 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02 № 40-ФЗ, согласно которым обязанность возместить вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия возлагается на страховщика. Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию возмещение ущерба в размере ..... В соответствии с пунктом 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Ответчик Демидов В.О. в судебном заседании признал свою вину в дорожно-транспортном происшествии. Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). На основании исследованных в судебном заседании доказательств, с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Буц В.В,, надлежит взыскать страховое возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере ......, с Демидова В.О. в пользу истца Буц В.В. подлежит взысканию возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере ..... В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Истец при подаче иска понес расходы по уплате государственной пошлины в размере .....), расходы на оплату услуг оценщика в размере ..... Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истца возмещение судебных расходов - ......, с ответчика Демидова В.О. - ..... В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец понёс расходы на составление искового заявления в размере ...... и представительство в суде в размере ..... Учитывая сложность дела, количество подготовленных документов, копий документов представленных в суд, объем оказанной истцу юридической помощи, разумными, соразмерными расходами признаются расходы в размере ..... рублей. Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истца возмещение указанных расходов в размере ......, с ответчика Демидова В.О. - в размере ...... На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, Решил: Исковые требования Буц В.В, к Демидову В.О., ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Буц В.В, страховое возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере ......, возмещение судебных расходов - ......, возмещение расходов на оплату услуг представителя- ..... Взыскать с Демидова В.О. в пользу Буц В.В, возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ......, возмещение судебных расходов - ......, возмещение расходов на оплату услуг по составлению искового заявления - ..... Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Асбестовского городского суда А.А.Юрова