Дело № 2-542/2012 03 мая 2012 г. г.Асбест Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Юровой А.А., при секретаре Ковалевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Палкина С.А. к ООО «Росгосстрах», филиал в Свердловской области, Софронову С.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, Установил: Истец Палкин С.А. обратился в Асбестовский городской суд с иском к ООО «Росгосстрах», Софронову С.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В исковом заявлении истец указал, что *Дата* в ........ на *Адрес* произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель Софронов С.Н., управляя транспортным средством «.......» государственный регистрационный номер *Номер*, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрав безопасную скорость движения и допустил выезд на полосу встречного движения, в результате произошло столкновение с транспортным средством «Тойота Корона» государственный регистрационный знак *Номер*, принадлежащему истцу на праве собственности. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца «.......» гос. peг. знак ....... принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению *Номер*, за которое истец заплатил ....... рублей, сумма ремонтно-восстановительных работ составляет ....... Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Софронова С.Н. была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису *Номер*, куда истец и обратился за выплатой страхового возмещения. Однако, ООО «Росгосстрах» выплатило истцу лишь ....... Таким образом, не возмещенным остался ущерб в размере ......., исходя из расчета: ........ (сумма ремонтно-восстановительных работ) + ....... руб. (расходы на проведение экспертизы) - ....... коп. (произведенная часть выплаты страхового возмещения). Истец просит взыскать с ответчиков: ........ - сумма не возмещенного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ....... - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, ........ - возмещение расходов на оплату услуг по составлению искового заявления и представительства в суде, оформления полномочий представителя. В судебное заседание истец Палкин С.А. не явился, уполномочил представлять свои интересы Завалину Ю.В. В судебном заседании, представитель истца, третьего лица Пешкова А.С. Завалина Ю.В., действующая от имени Палкина С.А. на основании доверенности, отказалась от исковых требований к ответчику Софронову С.Н. в полном объеме, настаивала на удовлетворении исковых требований к ООО «Росгосстрах» в полном объеме. Отказ от исковых требований, предъявленных к Софронову С.Н. принят судом, производство по делу в этой части прекращено. Представитель ООО «Росгосстрах», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлён, представил письменное мнение, в котором указал о несогласии с исковыми требованиями Палкина С.А. Софронов С.Н., привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен, о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание суду не сообщил. Третье лицо Пешков А.С. в судебное заседание не явился, уполномочил представлять свои интересы Завалину Ю.В. Судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, административный материал, приходит к следующему. В силу пункта 1 статьи 1064 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, подлежит возмещению в полном объеме лицом, владеющим источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (в том числе, по доверенности). Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), то есть по общему правилу, если причинитель вреда не докажет, что вред причинен не по его вине. По смыслу указанной нормы, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (в том числе, по доверенности). В соответствии с п.2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные расходы, но и расходы, которые должно будет произвести лицо для восстановления нарушенного права. Пункты 1, 3 и 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают страхование риска ответственности страхователя или иного лица по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц; такой договор считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей); в случае обязательного страхования лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить требования о возмещении вреда непосредственно страховщику в пределах страховой суммы. В соответствии с абзацем 8 статьи 1, пунктами 1 и 2 статьи 13 и пунктом 1 статьи 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02 № 40-ФЗ, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении события (страхового случая) возместить потерпевшему вред, причиненный его имуществу, и осуществить страховую выплату в пределах страховой суммы. В соответствии со статьей 7 указанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно п.3 ст.11 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Пунктом 1.1. ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. Согласно ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. (п.1 ст. 13) Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Судом установлено и подтверждается административным материалом, что *Дата* в ........ на *Адрес* произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель Софронов С.Н., управляя транспортным средством «.......» государственный регистрационный номер *Номер*, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от *Дата* *Номер*, не выбрав безопасную скорость движения и допустил выезд на полосу встречного движения, в результате произошло столкновение с транспортным средством «Тойота Корона» государственный регистрационный знак *Номер*, принадлежащему истцу Палкину С.А. на праве собственности ....... В результате автомобилю истца «.......» гос. peг. знак *Номер*, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения: капот, передний бампер, передняя левая блок-фара, левое переднее крыло, лобовое стекло (.......). ....... Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Софронова С.Н. была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису *Номер*, что не оспаривается сторонами. Согласно экспертному заключению *Номер* сумма ремонтно-восстановительных работ автомобиля «.......», гос.рег.знак ....... составляет ......., на составление заключения истец потратил ......., что подтверждается квитанцией об оплате (.......). Экспертное заключение *Номер* составлено специалистом на основании осмотра транспортного средства, мотивировано, содержит обоснование выводов, соответствующие расчеты, в связи с чем оснований не доверять заключению у суда не имеется. На основании заявления истца филиалом ООО «Росгосстрах» в Свердловской области был составлен акт о страховом случае, определен размер ущерба, подлежащего выплате истцу в размере ........ Данная сумма выплачена истцу (.......). Тем самым ООО «Росгосстрах» признало дорожно-транспортное происшествием страховым случаем, равно как и признало факт заключения договора страхования. Таким образом, не возмещенным остался ущерб в размере ......., исходя из расчета: ....... (сумма ремонтно-восстановительных работ) + ........ (расходы на проведение экспертизы) - ........ (произведенная часть выплаты страхового возмещения). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах», в связи с тем, что ущерб причинен в пределах лимита гражданской ответственности страховщика, а так же в связи с тем, что пунктами 1, 3 и 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации абзацем 8 статьи 1, пунктами 1 и 2 статьи 13 и пунктом 1 статьи 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02 № 40-ФЗ, обязанность возместить вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия возлагается на страховщика. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Истец при подаче иска понес расходы по уплате государственной пошлины в размере ....... Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца. В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец понес расходы на составление искового заявление в размере ....... руб., на оплату услуг представителя в размере ....... руб. (.......), расходы на оплату услуг нотариуса по составлению доверенности в размере ........ Учитывая сложность дела, количество подготовленных документов, копий документов представленных в суд, указанные расходы истца являются разумными, соразмерными, возмещение расходов подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах». На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд, Решил: Исковые требования Палкина С.А. к ООО «Росгосстрах», филиал в Свердловской области о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Палкина С.А. страховое возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере ....... рубля ........, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в ........, возмещение расходов на оплату услуг по составлению искового заявления и представительства в суде, оформления полномочий представителя - ....... Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения Асбестовским городским судом определения об отказе в удовлетворении заявления ответчика. Судья Асбестовского городского суда А.А.Юров