Дело № 2-588\2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       об оставления искового заявления без рассмотрения

    25 мая 2012 года                                                                                           г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Чечулиной Л.В., при секретаре Гайсиной Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

Цыкарева С.В. к Товариществу рыбаков- любителей «Россохи» о признании права собственности на недвижимое имущество

         УСТАНОВИЛ:

Истец Цыкарев С.В. обратился в Асбестовский городской суд с исковым заявлением к Товариществу рыбаков-любителей «Россохи» о признании права собственности на недвижимое имущество, просит признать за ним право собственности на недвижимое имущество- <данные изъяты>, инвентарный номер <данные изъяты> расположенный по адресу: *Адрес*

Представитель ответчика, председатель Товарищества рыбаков любителей «Россохи» Багаев А.Д., не возражает против исковых требований, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Администрация городского округа Рефтинский, в лице начальника юридического отдела Коноваловой Л.Ю., действующей на основании доверенности, считает, что исковые требования не правомерны и не подлежат удовлетворению.

Управление архитектуры и градостроительства Асбестовского городского округа и Асбестовский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области представили мнения по иску, оставляют разрешения спора на усмотрение суда.

       Дело было назначено к судебному разбирательству на 23 мая 2012 года, а затем, в связи с неявкой истца, на 25 мая 2012 года. Истец дважды надлежащим образом извещался о дне рассмотрения искового заявления, но в судебное заседание не явился. Суд считает невозможным рассмотреть исковое заявление по имеющимся документам в отсутствие истца.

       Сведениями о том, что отсутствие истца в судебном заседании имело место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины, а суд не может рассмотреть дело по имеющимся материалам.

Ответчик и третьи лица не настаивают на рассмотрении дела по существу по имеющимся документам.

        В соответствие со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

        Руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Цыкарева С.В. к Товариществу рыбаков- любителей «Россохи» о признании права собственности на недвижимое имущество, оставить без рассмотрения.

При предоставлении Цыкаревым С.В. доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, суд может по ходатайству истца отменить данное определение.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Асбестовский городской суд.

Судья Асбестовского городского суда                                                                       Л.В. Чечулина