Дело №2-672/2012 Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2012 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 мая 2012 года город Асбест Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Мансурова С.А., при секретаре Душкиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» (ОАО «Альфа-Банк»), к Кашаповой В.В. «О взыскании денежных средств», УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Кашаповой В.В. «О взыскании денежных средств», указав, что *Дата* между истцом и ответчиком, в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Во исполнение соглашения истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в сумме ..... рублей. По условиям соглашения ответчик обязался погасить кредит путем ежемесячного внесения ....., проценты за пользование кредитом составляли ..... годовых. Свои обязательства истце выполнил, а ответчик свои обязательства не исполнил. Сумма долга составляет ..... рублей и состоит из: ..... рублей - сумма основного долга; ..... - начисленные проценты; ..... - штрафы и неустойки. На основании изложенного, истец просит: Взыскать с Кашаповой В.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании *Номер* от *Дата* в размере ..... рублей, в том числе: ..... - сумма основного долга; ..... - начисленные проценты; ..... - штрафы и неустойки. Взыскать с Кашаповой В.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей. Представитель истца - ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство, на исковых требованиях настаивает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик Кашапова В.В.в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что действительно она по соглашению с банком получала кредит на суму ..... и до *Дата* года она кредит оплачивала, в дальнейшем она потеряла работу, заболела, что воспрепятствовало ей выполнять условия кредитования. Она признает полностью исковые требования в части взыскания с нее суммы основного долга в размере ..... рублей и в части взыскания с нее начисленных процентов в сумме ..... рублей. Не согласна с суммой начисленных штрафов и процентов, хотя и не оспаривает, что соглашением с банком выплаты процентов и штрафов действительно предусматривались. Просит отказать во взыскании процентов, учитывая, что она не имеет работы, воспитывает троих малолетних детей, получает пособие как многодетная малообеспеченная семья, заработная плата мужа составляет ..... рублей в месяц. Так же считает, что в образовании долга есть и вина банка, который длительное время ничего не сообщал ей о сумме долга, о начислении пеней и штрафов, ни каких претензий в ее адрес не направлял. Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно расчета суммы задолженности на *Дата* по соглашению о кредитовании *Номер* от *Дата* задолженность составляет ..... рублей, в том числе: ..... рублей - сумма основного долга; ..... - начисленные проценты; ..... - штрафы и неустойки. В соответствии с п.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. В соответствии с п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Учитывая, что ответчик Кашапова В.В. признала исковые требования истца ОАО «Альфа-Банк» в части взыскания суммы основного долга в размере ..... рублей и в части взыскания с нее начисленных процентов в сумме ..... рублей, данное признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает, что имеются основания для принятия данного признания судом. Проценты, уплачиваемые на основании ст. 811, 395 ГК РФ при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства имеют компенсационную природу и имеют стимулирующее значение, побуждая контрагента к исполнению обязательства, а не является средством извлечения прибыли. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок. Соглашением о кредитовании заключенным между истцом и ответчиком установлен высокий размер неустойки (..... годовых за несвоевременное погашение основного долга и ..... годовых за несвоевременное погашение начисленных процентов), что значительно превышает размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Кроме того соглашением предусмотрено и взыскание штрафа за образование просроченной задолженности. Истцом не предоставлено каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору. Таким образом, сумма процентов за несвоевременную уплату долга, на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ подлежит уменьшению до ..... рублей, вследствие несоразмерности последствиями нарушения обязательства. Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, учитывая доводы истца и признание иска ответчиками, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ..... рубля. На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 68, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Взыскать с Кашаповой В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» денежную сумму в размере 137 ....., из них: ..... - сумма основного долга; ..... - начисленные проценты; ..... - штрафы и неустойки. Взыскать с Кашаповой В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ...... Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца.