Гражданское дело № 2- 545/2012 Определение о передачи гражданского дела по подсудности 25 апреля 2012 г. г. Асбест Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Юрова А.А., при секретаре Ковалевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г.Асбеста Свердловской области, поданному в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Асбестовский котельно-машиностроительный завод» об обязанности провести аттестацию рабочих мест по условиям труда, Установил: Истец прокурор г.Асбеста обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Асбестовский котельно-машиностроительный завод» об обязанности провести аттестацию рабочих мест по условиям труда. Изучив материалы дела, суд пришел к следующему. В судебном заседании установлено, что согласно выписке ЕГРЮЛ, содержащей сведения об ООО «Асбестовский котельно-машиностроительный завод», указанное юридическое лицо зарегистрировано в Инспекции Федеральной налоговой службы по Чкаловскому району г.Екатеринбурга, дата постановки на учет - *Дата* год. Кроме того, следуя данным выписке ЕГРЮЛ, адрес юридического лица ООО «Асбестовский котельно-машиностроительный завод» - *Адрес* Помощник прокурора г.Асбеста Андреев В.С. в судебном заседании пояснил, что не возражает против передаче дела по подсудности. Представитель ответчика ООО «Асбестовский котельно-машиностроительный завод» в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ст. 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Таким образом, судом установлено, что исковое заявление прокурора г.Асбеста Свердловской области, поданное в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Асбестовский котельно-машиностроительный завод» об обязанности провести аттестацию рабочих мест по условиям труда было принято судом с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 Гражданского процессуального Кодекса РФ. При наличии указанных выше обстоятельств, у Асбестовского городского суда нет оснований для рассмотрения данного дела по существу. Данное дело подлежит направлению по подсудности в Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 28, п.п. 1, 3 п. 2 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, Определил: Гражданское дело №2-545/2012 по исковому заявлению прокурора г.Асбеста Свердловской области, поданному в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Асбестовский котельно-машиностроительный завод» об обязанности провести аттестацию рабочих мест по условиям труда передать для рассмотрения по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области. На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд, через Асбестовский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения. Судья Асбестовского городского суда А.А.Юрова