Дело № 2-584\2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       об оставления искового заявления без рассмотрения

    02 мая 2012 года                                                                                           г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Чечулиной Л.В., при секретаре Гайсиной Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

ООО «ТРАСТ» к Крымовой (ранее Бердниковой) А.П. и Стольмашенко С.В, о взыскании задолженности по кредитному договору.

         УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в Асбестовский городской суд с исковым заявлением к Крымовой (ранее Бердниковой) А.П. и Стольмашенко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что *Дата* Бердникова А.П, заключила с КБ «Драгоценности Урала» ЗАО кредитный договор *Номер*,в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок с *Дата* под <данные изъяты> годовых, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в размере, сроки и на условиях этого договора. Погашение долга должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> коп. согласно графику платежей, который подписан сторонами и является неотъемлемым приложением к Кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору *Номер* от *Дата* между ФКБ «Драгоценности Урала» ЗАО и Стольмашенко С.В. был заключен договор поручительства *Номер* от *Дата*

КБ «Драгоценности Урала» ЗАО обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов исполнил не в полном объеме. На дату совершения уступки права требования остаток ссудной задолженности составил <данные изъяты> руб., размер начисленных процентов в соответствии с условиями договора и расчетом составляет <данные изъяты> руб.

*Дата* КБ «Драгоценности Урала» ЗАО переименован в ОАО «Русь-Банк- Урал».

*Дата* ОАО «Русь-Банк- Урал» воспользовался своим право и передал свои права требования по кредитному договору полностью третьему лицу- ООО «ТРАСТ». Между ОАО «Русь-Банк- Урал» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор *Номер* от *Дата* об уступке права требования (цессии), согласно которому требования первоначального кредитора перешли к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.

Истец просит взыскать с Крымовой (ранее Бердниковой) А.П. и Стольмашенко С.В. солидарно задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>- сумма основного долга, <данные изъяты>- проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - сумма неустойки, а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик Крымова (ранее Бердникова) А.П. с требованиями не согласна, поскольку *Дата* между ООО «ТРАСТ» и ею заключено мировое соглашение по данному кредитному договору.

       Дело было назначено к судебному разбирательству на *Дата*, а затем, в связи с неявкой истца, на *Дата*. Истец дважды надлежащим образом извещался о дне рассмотрения искового заявления, но в судебное заседание не явился. Суд считает невозможным рассмотреть исковое заявление по имеющимся документам в отсутствие истца.

       Сведениями о том, что отсутствие представителя истца в судебном заседании имело место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины, а суд не может рассмотреть дело по имеющимся материалам.

Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу по имеющимся документам.

        В соответствие со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

        Руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «ТРАСТ» к Крымовой (ранее Бердниковой) А.П. и Стольмашенко С.В, о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

При предоставлении ООО «ТРАСТ» доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, суд может по ходатайству истцов отменить данное определение.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Асбестовский городской суд.

Судья Асбестовского городского суда                                                                       Л.В. Чечулина