Дело № 2-791/2012.

22 июня 2012 г.                                    г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вознюка А.Ю., при секретаре Семенищевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тюрина В.М. к Страховому открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания», Матвееву А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил:

Истец Тюрин В.М. обратился в Асбестовский городской суд с иском кСтраховому открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» (далее - СОАО «ВСК»), Матвееву А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что *Дата* на перекрестке улиц ... в г. Асбесте произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак *Номер*, под управлением Матвеева А.В. и автомобиля ..., государственный регистрационный знак *Номер*, принадлежащего Тюрину В.М., под управлением Никулина А.А. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Матвеева А.В., допустившего нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю ... истца причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению *Номер* от *Дата* стоимость ремонтно-восстановительных работ автомобиля истца составляет ... рублей, утрата товарной стоимости автомобиля составила ... рублей. За услуги эксперта истец заплатил ... рублей. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Матвеева А.В. застрахована в СОАО «ВСК», куда истец обратился за выплатой страхового возмещения. Однако, СОАО «ВСК» выплатило только ... рублей. Таким образом, невозмещенным остался ущерб в размере ... рублей.

Истец просит взыскать с ответчиков ... рублей - сумма не возмещенного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг эксперта в сумме ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, ... рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в суде, ... рублей за нотариальное оформление услуг представителя.

В судебное заседание истец Тюрин В.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

В судебном заседании представитель истца Завалина Ю.В. отказалась от исковых требований, предъявленных к ответчику Матвееву А.В., настаивала на взыскании возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием с ответчика СОАО «ВСК» в полном объеме.

Представитель ответчика СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил письменное мнение по иску с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо Никулин А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.1064 и ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, подлежит возмещению в полном объеме лицом, владеющим источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (в том числе, по доверенности).

Согласно ч.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с ч.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные расходы, но и расходы, которые должно будет произвести лицо для восстановления нарушенного права.

Согласно ч.3 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В силу ч.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с абз. 8 ст.1, ч.ч. 1 и 2 ст.13 и ч.1 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении события (страхового случая) возместить потерпевшему вред, причиненный его имуществу, и осуществить страховую выплату в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. «в» ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120000 рублей.

Согласно ч.3 ст.11 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

В силу ч. 1.1. ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

Согласно ч.1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Согласно ч.2 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *Дата* в ... часов на перекрестке улиц ... в *Адрес* произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак *Номер*, под управлением Матвеева А.В. и автомобиля ..., государственный регистрационный знак *Номер*, принадлежащего Тюрину В.М., под управлением Никулина А.А. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Матвеева А.В., который не выбрал безопасной скорости движения и допустил наезд на стоящее транспортное средство, чем нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Вина водителя Матвеева А.В. в дорожно-транспортном происшествии подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (...), определением *Номер* об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от *Дата* (...).

Согласно Экспертного заключения *Номер* ООО «....» об оценке стоимости ущерба по состоянию на *Дата* стоимость ремонтно-восстановительных работ автомобиля ..., государственный регистрационный знак *Номер*, с учетом износа составляет ... рублей (...). За оказание услуг оценщика истец уплатил ... рублей.

Согласно Заключения *Номер* об определении величины дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля ..., государственный регистрационный знак *Номер*, суммарная утрата товарной стоимости составляет ... рублей ...), за оказание услуг оценщика по определению утраты товарной стоимости истец уплатил ... рублей.

Общие расходы истца по оплате услуг оценщика по определению ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, составляют ... рублей, что подтверждается квитанцией от *Дата* (...).

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Матвеева А.В. застрахована в СОАО «ВСК» по полису *Номер*, что не оспаривается сторонами, подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от *Дата* ...

Истец обратился за выплатой страхового возмещения. Ответчиком СОАО «ВСК» выплачено ... рублей, что подтверждается копией сберегательной книжки истца (...), письменным отзывом ответчика. Тем самым СОАО «ВСК» признало дорожно-транспортное происшествием страховым случаем, равно как и признало факт заключения договора страхования.

Согласно ч.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта и относится к реальному ущербу.

Пункт 2.1 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что размер убытков, причиненных имуществу потерпевшего, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с пп. «а» п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства связана с состоянием имущества, в котором оно находилось на момент дорожно-транспортного происшествия и относится к реальному ущербу, то она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 24.07.2007г. № ГКПИ07-658 признан недействующим абз.1 пп. «б» п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в части, исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего величину утраты товарной стоимости.

Таким образом, сумма утраты товарной стоимости автомобиля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Невозмещенным остался ущерб в размере ... рублей, исходя из расчета: ... рублей (сумма ремонтно-восстановительных работ) + ... рублей (утрата товарной стоимости автомобиля) + ... рублей (расходы по оплате услуг оценщика) - ... рублей (произведенная часть выплаты страхового возмещения).

Учитывая, что ущерб причинен в пределах лимита гражданской ответственности страховщика, а так же в связи с тем, что ч.ч. 1, 3 и 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз.8 ст.1, ч.ч. 1, 2 ст.13 и ч.1 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязанность возместить вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия возлагается на страховщика, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика СОАО «Военно-страховая компания».

Доводы представителя ответчика, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление Тюрина В.М., о завышенном нормо-часе в экспертном заключении *Номер* Общества с ограниченной ответственностью «....» судом не принимаются во внимание, так как согласно странице 6 экспертного заключения ООО «....» данные по ценам получены специалистом-оценщиком как из официальных, так и из неофициальных источников, использовались данные прайс-листов магазинов *Адрес*, интернет-магазинов (...). Экспертное заключение № *Дата* РАНЭ-УРФО, представленное ответчиком, составлено в *Адрес*, содержит средние цены другого региона.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истец при подаче иска истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере .... Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика СОАО «ВСК» в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы по составлению искового заявления в размере ... рублей, на оплату услуг представителя в размере ... рублей, оформлению нотариальной доверенности в размере .... Учитывая сложность дела, количество подготовленных документов, копий документов представленных в суд, указанные расходы истца являются разумными и соразмерными, возмещение указанных расходов подлежит взысканию с ответчика СОАО «ВСК».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд,

Решил:

Исковые требования Тюрина В.М. к Страховому открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Тюрина В.М. сумму материального ущерба в размере ..., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере ..., возмещение расходов на оплату услуг по составлению искового заявления, представительства в суде и оформления полномочий представителя ...

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Асбестовского городского суда                А.Ю. Вознюк