Дело № 2-722/2012. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 июня 2012 года г. Асбест Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вознюка А.Ю. при секретаре Семенищевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Асбеста в интересах неопределенного круга лиц к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области «Противотуберкулезный диспансер» (филиал № 5) об обязывании устранить нарушений правил пожарной безопасности, УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Асбеста, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области «Противотуберкулезный диспансер» (филиал № 5) об устранении нарушений правил пожарной безопасности, указав, что в ходе проведенной проверки прокуратурой г. Асбеста установлено, что в помещениях ГБУЗ СО «Противотуберкулезный диспансер» (филиал № 5) допущены нарушения правил пожарной безопасности. Согласно акта *Номер* от *Дата*, составленным старшим инспектором отдела надзорной деятельности г. Асбеста Елькиным С.А., в период проведения внеплановых мероприятий с 03 апреля по *Дата* по соблюдению требований пожарной безопасности в ГБУЗ СО «Противотуберкулезный диспансер» (филиал № 5), расположенного по адресу *Адрес*, на окнах первого этажа (пищеблок, бухгалтерия, кабинеты) установлены глухие металлические решетки, чем нарушен п. 40 абзац 9 Правил пожарной безопасности, утверждённых приказом МЧС России от 18.06.2003г. № 313. Истец просит обязать Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Свердловской области «Противотуберкулезный диспансер» (филиал № 5) устранить нарушений правил пожарной безопасности, в срок до *Дата* установить на окнах первого этажа учреждения не глухие решетки. В судебном заседании помощник прокурора г. Асбеста Третьяк А.С. настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика, главный врач ГБУЗ СО «Противотуберкулезный диспансер» (филиал № 5) Степанова Ф.М., в судебном заседании признала исковые требования. Представитель третьего лица Отдела надзорной деятельности Асбестовского городского округа, Малышевского городского округа, городского округа Рефтинский в судебное заседание не явился, предоставил письменное мнение по иску. Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствие со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор наделен правом обращаться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Согласно ст. 38 Федерального закона от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности несет собственник имущества, а также лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций. Согласно п. 10 Правил пожарной безопасности (ППБ 01-03), утвержденных приказом МЧС РФ от 18.06.2003г. № 313, собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители и должностные лица организаций, лица в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности, должны обеспечивать своевременное выполнение требований пожарной безопасности, предписаний, постановлений и иных законных требований государственных инспекторов по пожарному надзору. Согласно абз. 9 п. 40 Правил пожарной безопасности (ППБ 01-03), утвержденных приказом МЧС РФ от 18.06.2003г. № 313, в зданиях, сооружениях организаций (за исключением индивидуальных жилых домов) запрещается устанавливать глухие решетки на окнах и приямках у окон подвалов, за исключением случаев, специально оговоренных в нормах и правилах, утвержденных в установленном порядке. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела *Дата* отделом надзорной деятельности Асбестовского городского округа, Малышевского городского округа, городского округа Рефтинский составлен акт проверки № 40 о проверке соблюдения филиалом № 5 Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области «Противотуберкулезный диспансер» требований пожарной безопасности. В ходе указанной проверки выявлено, что на окнах первого этажа (пищеблок, бухгалтерия, кабинеты) установлены глухие металлические решетки, чем нарушен п. 40 Правил пожарной безопасности (<данные изъяты>). По результатам проведенной проверки по факту выявленных нарушений правил пожарной безопасности *Дата* в отношении главного врача филиала № 5 ГБУЗ СО «Противотуберкулезный диспансер» Степановой Ф.М. государственным инспектором по пожарному надзору Асбестовского городского округа, Малышевского городского округа, городского округа Рефтинский Елькиным С.А. составлен протокол № 39 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также выдано предписание *Номер* от *Дата* об устранении в срок до *Дата* нарушения п. 40 Правил пожарной безопасности (на окнах первого этажа установлены глухие металлические решетки). В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.2 ст. 68 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Учитывая, что признание ответчиком исковых требований прокурора не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает, что имеются основания для принятия данного признания иска судом. Согласно ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом. На основании изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, учитывая доводы истца и признание иска ответчиком, суд считает, что исковые требования прокурора г. Асбеста, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области «Противотуберкулезный диспансер» (филиал № 5)об обязывании устранить нарушения правил пожарной безопасности подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 68, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора г. Асбеста удовлетворить. Обязать Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Свердловской области «Противотуберкулезный диспансер» (филиал № 5) устранить нарушения правил пожарной безопасности, в срок до *Дата* на окнах первого этажа (пищеблок, бухгалтерия, кабинеты) учреждения по адресу *Адрес*, установить не глухие металлические решетки. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда. Судья Асбестовского городского суда А.Ю. Вознюк