Дело № 2-755/2012.

14 июня 2012 г.                                    г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вознюка А.Ю., при секретаре Семенищевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наконечного А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Азарову А.Е. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил:

Истец Наконечный А.Н. обратился в Асбестовский городской суд с иском кООО «Росгосстрах», Азарову А.Е. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что *Дата* произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ...., государственный регистрационный знак ...., принадлежащего Наконечному А.Н., и автомобиля ...., государственный регистрационный знак ...., под управлением собственника Азарова А.Е. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Азарова А.Е., допустившего нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю .... истца причинены механические повреждения. Согласно Отчета эксперта *Номер* от *Дата* стоимость ремонтно-восстановительных работ автомобиля .... составляет .... рублей. За услуги эксперта истец заплатил .... рублей. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Азарова А.Е. застрахована в ООО «Росгосстрах», куда истец обратился за выплатой страхового возмещения. Однако, ООО «Росгосстрах» выплатило только .... рублей. Таким образом, невозмещенным остался ущерб в размере .... рублей.

Истец просит взыскать с ответчиков .... рублей - сумма не возмещенного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг эксперта в сумме .... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рублей, .... рублей за составление искового заявления, .... рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в суде.

В судебное заседание истец Наконечный А.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

В судебном заседании представитель истца Тобин А.Г. отказался от исковых требований, предъявленных к ответчику Азарову А.Е., настаивал на взыскании возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием с ответчика ООО «Росгосстрах» в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил письменное мнение по иску с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.1064 и ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, подлежит возмещению в полном объеме лицом, владеющим источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (в том числе, по доверенности).

Согласно ч. 3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с ч.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные расходы, но и расходы, которые должно будет произвести лицо для восстановления нарушенного права.

Согласно ч.3 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В силу ч.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с абз. 8 ст.1, ч.ч. 1 и 2 ст.13 и ч.1 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении события (страхового случая) возместить потерпевшему вред, причиненный его имуществу, и осуществить страховую выплату в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. «в» ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120000 рублей.

Согласно ч.3 ст.11 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

В силу ч. 1.1. ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

Согласно ч.1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Согласно ч.2 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *Дата* в .... часов на .... км автодороги .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ...., государственный регистрационный знак ...., принадлежащего Наконечному А.Н., и автомобиля ...., государственный регистрационный знак ...., под управлением собственника Азарова А.Е. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Азарова А.Е., который неправильно выбрал дистанцию до впереди идущего транспортного средства, чем нарушил требования п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации. Вина водителя Азарова А.Е. в дорожно-транспортном происшествии подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (....), постановлением *Номер* по делу об административном правонарушении от *Дата* (.... 8).

Согласно Отчета *Номер* об оценке стоимости ремонта автомобиля ...., государственный регистрационный знак ...., и размера материального ущерба, причиненного в результате ДТП стоимость ремонтно-восстановительных работ с учетом износа составляет .... рублей (....). За оказание услуг оценщика истец уплатил .... рублей, что подтверждается кассовым чеком и квитанцией к приходному кассовому ордеру (....).

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Азарова А.Е. застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису *Номер*, что не оспаривается сторонами, подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от *Дата* (....)

Истец обратился за выплатой страхового возмещения. Ответчиком ООО «Росгосстрах» выплачено .... рублей, что подтверждается выпиской по счету истца в Уральском банке реконструкции и развития от *Дата* (....), не оспаривается представителем ответчика в письменном отзыве. Тем самым ООО «Росгосстрах» признало дорожно-транспортное происшествием страховым случаем, равно как и признало факт заключения договора страхования.

Таким образом, невозмещенным остался ущерб в размере .... рублей, исходя из расчета: .... рублей (сумма ремонтно-восстановительных работ) - .... рублей (произведенная часть выплаты страхового возмещения).

Истец также понес расходы по оплате услуг специалиста-оценщика в размере .... рублей (....), которые согласно ч.5 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования

Учитывая, что ущерб причинен в пределах лимита гражданской ответственности страховщика, а так же в связи с тем, что ч.ч. 1, 3 и 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз.8 ст.1, ч.ч. 1, 2 ст.13 и ч.1 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязанность возместить вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия возлагается на страховщика, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах».

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истец при подаче иска истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей (....). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы по составлению искового заявления в размере .... рублей, на оплату услуг представителя в размере .... рублей (....). Учитывая сложность дела, количество подготовленных документов, копий документов представленных в суд, указанные расходы истца являются разумными и соразмерными, возмещение указанных расходов подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд,

Решил:

Исковые требования Наконечного А.Н. к Обществу с ограниченной ответственность «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Наконечного Александра Николаевича сумму материального ущерба в размере ...., возмещение расходов на оплату услуг специалиста-оценщика .... рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере ...., возмещение расходов по составлению искового заявления, представительства в суде в размере .... рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Асбестовского городского суда          А.Ю. Вознюк