Дело 2-445\2012           

Именем Российской Федерации

29 марта 2012 года                                                              г.Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чечулиной Л.В., при секретаре Гайсиной Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Корозниковой С. С. к Отделу по управлению муниципальным имуществом Асбестовского городского округа о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,

Установил:

Корозникова С.С. обратилась в Асбестовский городской суд с иском к Отделу по управлению муниципальным имуществом Асбестовского городского округа о признании права собственности на земельные участки в силу приобретательной давности, указав, что с *Дата* года использует земельный участок с кадастровым номером *Номер*, расположенный по адресу: Свердловская область, садоводческое некоммерческое товарищество «<название>», и земельный участок с кадастровым номером *Номер*, расположенный по адресу: Свердловская область, садоводческое некоммерческое товарищество «<название>». Она добросовестно, открыто, непрерывно владеет указанными земельными участками как своим собственным недвижимым имуществом по настоящее время, но оформить право собственности на земельные участки не может, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на земельные участки. Земельные участки являются государственной собственностью. На земельных участках имеются садовые дома, которые являются самовольными постройками. Истец просит признать за ней право собственности на земельный участок *Номер*, площадью 574 кв.м., с кадастровым номером *Номер*, расположенный по адресу : Свердловская область, садоводческое некоммерческое товарищество «<название>», дом № *Номер*, а также право собственности на земельный участок *Номер*, площадью 628 кв.м., с кадастровым номером *Номер*, расположенный по адресу : Свердловская область, садоводческое некоммерческое товарищество «<название>», дом № *Номер*.

Истец в судебное заседание не явился, выдал доверенность на своего представителя Шаркову Л.Н.

Представитель истца Шаркова Л.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Представитель Отдела по управлению муниципальным имуществом Асбестовского городского округа представил мнение по исковому заявлению, указав, что требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживает, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представители третьих лиц, Управления архитектуры и градостроительства Асбестовского городского округа, Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Свердловской области, межрайонный отдел № 4, Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Асбесту Свердловской области, Асбестовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии представили письменные мнения по исковому заявлению, указав, что требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживают, просят рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Земельного Кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Статьей 25 Земельного Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В силу ст.234 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Как отмечено в п. 19 Постановления Пленума ВАС от 25 февраля 1998 г. N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", "судам необходимо исходить из того, что отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для обращения в суд с заявлением о признании права собственности в силу приобретательной давности. Возможность обращения с заявлением в таких случаях вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с заявлением о признании за ним права собственности. Данное дело должно быть рассмотрено судом по существу. Решение суда об удовлетворении такого заявления является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество".

Таким образом, признание за истцом Корозниковой С.С. права собственности на земельные участки в силу приобретательной давности в судебном порядке является единственной возможностью получить в собственность земельные участки, правоустанавливающих документов на которые она не имеет.

Согласно ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам относятся земельные участки, они могут быть приобретены гражданами и юридическими лицами в собственность в порядке приобретательной давности.

Из п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации следует пять требований, которые являются необходимыми условиями, в своей совокупности предъявляемых к владению как основанию приобретения права собственности на земельный участок.

1. Давность существования владения. Течение срока начинается в момент возникновения владения. Однако из этого сделано одно исключение. Согласно п. 4 ст. 234 ГК РФ течение срока в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли бы быть истребованы в соответствии со ст. 301 и 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям. Указанные требования предъявляются к лицу, которое владеет земельным участком без законных оснований. Собственник земельного участка вправе по основаниям ст. 301 и 304 требовать возвращения своего имущества из чужого незаконного владения, а также требовать устранения нарушений, не связанных с лишением владения земельным участком. Согласно п. 4 ст. 234, ст. 301, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения, срок исковой давности по которым устанавливается в три года. Защита от нарушения прав, не связанных с лишением владения, установленных в ст. 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется бессрочностью существования права собственности, прекращение которого прекращает указанные права, на которые согласно ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации не распространяется срок давности.

Согласно Вводному закону действие ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяется и на случаи, когда владение имуществом началось до 1 января 1995 г. и продолжается в момент введения в действие части первой ГК РФ. Фактические владельцы имущества могут засчитать в длительность время до 1 января 1995 г. Указанные положения нашли отражение в п. 1 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 28 февраля 1995 г. N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой ГК РФ".

Истец указала, что в *Дата* году приступила к использованию земельного участка *Номер*, площадью 574 кв.м., с кадастровым номером *Номер*, расположенного по адресу : Свердловская область, садоводческое некоммерческое товарищество «<название>», дом № *Номер*, а также земельного участка *Номер*, площадью 628 кв.м., с кадастровым номером *Номер*, расположенного по адресу : Свердловская область, садоводческое некоммерческое товарищество «<название>», дом № *Номер*., то есть более 15 лет назад. Ранее правообладателями участков были ФИО4 и ФИО5

2. Непрерывность владения. Оно должно существовать в течение всего срока. Истец указала, что владеет спорными земельными участками непрерывно с *Дата* года.

3. Давностное владение осуществляется лицом, которое не является собственником соответствующего имущества, не имеет иных правовых оснований в отношении его, поэтому является незаконным владельцем имущества. Соответственно третьим требованием, установленным законом, к владению является то, чтобы истец владел вещью "как своей собственной". Установленный признак является сущностным, поскольку определяет отношение владельца к вещи - земельному участку.

Норма о приобретательной давности на земельный участок не подлежит применению в случаях, когда владение на земельный участок в течение длительного периода осуществлялось на основании договорных обязательств или вещных прав. Владелец не может приобрести в собственность вещь по давности владения, которую получил в срочное владение.

Доказательствами владения земельным участком как своим собственным могут выступать действия, направленные на извлечение владельцем для себя полезных свойств объекта в соответствии с его назначением, а также распоряжение им, но с учетом предъявляемых требований, в том числе открытости владения.

Суду не было представлено доказательств того, что спорные земельные участки предоставлялись истцу на основании какого-либо договора. Корозникова С.С. выращивает на земельных участках овощи, установила постройки (садовый дом, теплица).

          В соответствии с п. 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации (Федеральный закон от 29.12.2004 № 191-ФЗ), выдача разрешений на строительство не требуется в случае строительства на земельном участке, предоставленном для ведения садоводства или дачного хозяйства. Строительный контроль проводится лицом, осуществляющим строительство.

Согласно статье 34 Федерального закона от 15.04.1998г.№ 66-ФЗ (ред. от 30.12.2006) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», возведение строений и сооружений в садоводческих товариществах осуществляется в соответствии с проектом организации и застройки его территории. Контроль за соблюдением требований к возведению строений и сооружений, а также тип материалов и конструкций, применяемых при возведении строений и сооружений в садоводческих товариществах, проводит правление данного товарищества и его члены самостоятельно.

4. Следующим требованием, предъявляемым к владению, является открытость, т.е. окружающие должны иметь возможность наблюдать владение. Требование открытости владения обнаруживает себя в том, чтобы дать гарантии собственнику для защиты своих прав на земельный участок.

Не обнаруживая своего интереса в течение срока приобретения, собственник выражает свою волю на безучастность к юридической судьбе вещи, не использует ее, фактически перекладывает все бремя собственника по содержанию имущества на давностного владельца. Собственник, по сути, относится в указанном случае к вещи "как к чужой", а давностный владелец "как к своей".

Истец открыто владеет указанными земельными участками, что подтверждается справками председателя садоводческого некоммерческого товарищества «Рассохи-3».

5. Последним условием, предъявляемым к владению, является добросовестность.

Лицо, знающее, что его владение данной вещью является незаконным, для целей настоящей статьи признается владеющим добросовестно. При этом добросовестность должна существовать в течение всего срока давности владения: непрерывно и открыто, что свидетельствует об установлении и течении владения, не в противоречии с волей собственника земельного участка.

Доказательством этого обстоятельства может выступать отсутствие предъявленных требований и споров между участниками правоотношений по приобретению имущества. Здесь же следует отметить, что гражданское законодательство исходит из презумпции добросовестности участников регулируемых им отношений, она предполагается согласно п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцу известно, что земельные участки являются государственной собственностью. На это обстоятельство указывают сведения, имеющиеся в кадастровых выписках о земельных участках. Судом не установлено каких-либо споров между истцом и собственником земельных участков. Истца никогда не просили освободить земельные участки. Земельные участки, которыми пользуется истец, не предназначены для строительства дорог, зданий и т.д. Письмом Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Свердловской области, межрайонный отдел № 4, подтверждается, что указанные земельные участки не являются предметами спора с другими лицами.

Таким образом, суд установил, что Корозникова С.С. не являясь собственником земельных участков, более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно пользовалась земельными участками как своими собственными, используя данные участки для выращивания плодово-овощных культур для нужд семьи.

Весь указанный период земля содержалась в надлежащем состоянии. В силу этих фактов суд пришел к выводу, что Корозникова С.С. добросовестно, открыто и непрерывно владея земельными участками как своим собственным, приобретает право собственности на земельные участки в силу приобретательной давности. Установление права собственности на спорные земельные участки позволит истцу в дальнейшем установить право собственности на строения, расположенные на данных земельных участках.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Признать за Корозниковой С. С. право собственности на земельный участок *Номер*, площадью 574 кв.м., с кадастровым номером *Номер*, расположенный по адресу : Свердловская область, садоводческое некоммерческое товарищество «<название>», дом № *Номер* а также право собственности на земельный участок *Номер*, площадью 628 кв.м., с кадастровым номером *Номер*, расположенный по адресу : Свердловская область, садоводческое некоммерческое товарищество «<название>», дом № *Номер*

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Асбестовский городской суд в течение одного месяца.

Судья _______________________________ Л.В.Чечулина