Дело № 2-8362012 Мотивированное решение изготовлено 02.07.2012г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 июня 2012 г. г. Асбест Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вознюка А.Ю., при секретаре Семенищевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Петрову И. Н., Куракину С. Е. об освобождении заложенного имущества от ареста, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Росгосстрах Банк» обратилось в Асбестовский городской суд с заявлением об освобождении заложенного имущества от ареста, указав, что *Дата* между истцом и Петровым И.Н. заключен кредитный договор, в обеспечение условий которого *Дата* заключен также договор о залоге. Предметом залога является автотранспортное средство <модель, государственный регистрационный знак *Номер*. Паспорт указанного транспортного средства по условиям залога хранится у истца. Постановлением судебного пристава-исполнителя Асбестовского районного отдела судебных приставов ФИО5 *Дата* наложен арест на автотранспортное средство Петрова И.Н. <модель, государственный регистрационный знак *Номер*, на основании исполнительного листа Асбестовского городского суда от *Дата* Наложение ареста судебным приставом-исполнителем на имущество, являющееся предметом залога, является недопустимым, так как нарушает права истца на преимущественное право обращения взыскания по просроченному кредиту на предмет залога. Истец просит освободить от ареста и исключить из описи имущества принадлежащий Петрову И.Н. автомобиль <модель, государственный регистрационный знак *Номер*, произведенного в пользу Куракина С.Е. *Дата* судебным приставом-исполнителем Асбестовского районного отдела службы судебных приставов ФИО5 на основании исполнительного листа, выданного *Дата* Асбестовским городским судом. В судебное заседание представитель истца Годова Н.А. не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик Петров И.Н. в судебном заседании исковые требования Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» признал. Ответчик Куракин С.Е., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель третьего лица Асбестовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области в судебное заседание не явился, представил письменное мнение по иску, оставляя разрешение вопроса на усмотрение суда, одновременно просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Выслушав пояснения ответчика Петрова И.Н., изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела *Дата* между КБ «Драгоценности Урала» ЗАО и Петровым И. Н. заключен кредитный договор № *Номер* сроком на 5 лет на сумму <сумма> рублей на приобретение транспортного средства <модель (л.д. 11-17). В обеспечение надлежащего исполнения указанного кредитного договора *Дата* между КБ «Драгоценности Урала» ЗАО и Петровым И.Н. заключен договор о залоге имущества (транспортного средства) № А*Номер*. Предметом залога по условиями данного договора является автомобиль <модель, который стороны оценили в <сумма> рублей (л.д.18-20). Согласно Устава Коммерческого банка «Драгоценности Урала» (открытое акционерное общество) название банка переименовано решением общего собрания акционеров от *Дата* (протокол *Номер*), прежнее название - Коммерческий банк «Драгоценности Урала» (закрытое акционерное общество) (л.д. 78-111). Согласно изменениям, вносимым в Устав Коммерческого банка «Драгоценности Урала» (открытое акционерное общество) от *Дата*, название банка изменено на Открытое акционерное общество «Русь-Банк-Урал» (л.д. 112-114). Согласно ст.1 Устава Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» в соответствие с решением Общего собрания акционеров Открытого акционерного общества «Русь-Банк» от *Дата* и решением Общего собрания акционеров Открытого акционерного общества «Русь-Банк-Урал» от *Дата* ОАО «Русь-Банк» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «Русь-Банк-Урал». В соответствие с решением Общего собрания акционеров Открытого акционерного общества «Русь-Банк» от *Дата* название банка изменено на ОАО «Росгосстрах Банк» (л.д. 22-62). *Дата* в отношении должника Петрова И.Н. возбуждено исполнительное производство *Номер* на основании исполнительного листа Асбестовского городского суда от *Дата* *Номер* о наложении ареста на имущество Петрова И.Н. в пределах цены иска, то есть в размере <сумма> рублей. *Дата* в отношении Петрова И.Н. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа Асбестовского городского суда *Номер* от *Дата* о наложении ареста на принадлежащие должнику автотранспортные средства. *Дата* в отношении должника Петрова И.Н. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа Асбестовского городского суда по делу *Номер* от *Дата* о взыскании с Петрова И.Н. в пользу Куракина С.Е. <сумма> рублей. Постановлением о наложении ареста на имущество (автотранспорт), подлежащее государственной регистрации, от *Дата* судебным приставом-исполнителем Асбестовского районного отдела УФССП по Свердловской области ФИО5 объявлен арест на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства <модель, государственный регистрационный знак *Номер*, принадлежащего Петрову И.Н. (л.д. 9). Арест указанного транспортного средства ответчика Петрова И.Н. произведен на основании исполнительного листа Асбестовского городского суда от *Дата* *Номер*. Согласно ч.4 ст.80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. В соответствии с ч.1 ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. На основании ч.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В силу ч.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом фактических обстоятельств дела, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что исковые требования ОАО «Росгосстрах Банк» подлежат удовлетворению, так как судом установлен факт нахождения арестованного автомобиля ответчика Петрова И.Н. в залоге у истца, который имеет преимущественное право обращения на него взыскания перед другими кредиторами в целях исполнения по обеспеченному залогом обязательства. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» удовлетворить. Освободить из-под ареста, наложенного постановлением о наложении ареста на имущество (автотранспорт), подлежащее государственной регистрации, от *Дата* судебным приставом-исполнителем Асбестовского районного отдела УФССП по Свердловской области ФИО5 в целях обеспечения иска Куракина С. Е. к Петрову И. Н., автомобиль <модель, государственный регистрационный знак *Номер* являющийся предметом залога. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Асбестовского городского суда А.Ю. Вознюк