Дело № 2-754/2012.

25 июня 2012 г.                                    г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вознюка А.Ю., при секретаре Семенищевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермаковой С. И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Коробицыну А. П., Павлович Р. Х. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил:

Истец Ермакова С.И. обратилась в Асбестовский городской суд с иском кООО «Росгосстрах», Коробицыну А.П., Павлович Р.Х. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что *Дата* произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <модель>, государственный регистрационный знак *Номер*, принадлежащего истцу, и автомобиля <модель>, государственный регистрационный знак *Номер* под управлением собственника Коробицына А.П. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Коробицына А.П., допустившего нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю <модель> истца причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению *Номер* от *Дата* стоимость ремонтно-восстановительных работ автомобиля <модель> с учетом износа составляет <сумма> рублей. За услуги эксперта истец заплатила <сумма> рублей. Согласно экспертному заключению *Номер* от *Дата* утрата товарной стоимости автомобиля истца оценена в <сумма> рублей. За услуги эксперта по оценке утраты товарной стоимости истец заплатила <сумма> рублей. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Коробицына А.П. застрахована в ООО «Росгосстрах», куда истец обратилась за выплатой страхового возмещения. Однако, ООО «Росгосстрах» выплатило только <сумма> рублей. Таким образом, невозмещенным остался ущерб в размере <сумма> рублей по ремонту автомобиля и <сумма> рублей по утрате товарной стоимости автомобиля.

Истец просит взыскать с ответчиков <сумма> рублей - сумма не возмещенного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, <сумма> рублей - стоимость утраты товарной стоимости автомобиля, взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг эксперта в сумме <сумма> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма> рублей, <сумма> рублей - возмещение расходов по оплате услуг по составлению искового заявления и представительства в суде.

В судебное заседание истец Ермакова С.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась.

В судебном заседании представитель истца Беляковцева Н.С. представила письменное ходатайство истца Ермаковой С.И. об отказе от исковых требований к ответчикам Коробицыну А.П., Павлович Р.Х, настаивая на взыскании возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием с ответчика ООО «Росгосстрах» в полном объеме.

Ответчик Коробицын А.П. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Павлович Р.Х. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание суду не сообщил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.1064 и ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, подлежит возмещению в полном объеме лицом, владеющим источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (в том числе, по доверенности).

Согласно ч.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч.3 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В силу ч.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с абз. 8 ст.1, ч.ч. 1 и 2 ст.13 и ч.1 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении события (страхового случая) возместить потерпевшему вред, причиненный его имуществу, и осуществить страховую выплату в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. «в» ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120000 рублей.

Согласно ч.3 ст.11 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

В силу ч.1.1. ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

Согласно ч.1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Согласно ч.2 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *Дата* в 15:00 часов на *Адрес* произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <модель>, государственный регистрационный знак *Номер*, под управлением Павлович Р.Х., принадлежащего истцу, и автомобиля <модель>, государственный регистрационный знак *Номер*, под управлением водителя Коробицына А.П., принадлежащего ФИО7 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Коробицына А.П., допустившего нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 10), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от *Дата* (л.д. 10, оборот).

Согласно Заключению *Номер* от *Дата* об оценке стоимости ремонта автомобиля <модель> государственный регистрационный знак *Номер*, стоимость ремонтно-восстановительных работ с учетом износа составляет <сумма> рублей (л.д. 17-58). За оказание услуг оценщика истец уплатила <сумма> рублей, что подтверждается квитанцией *Номер* (л.д. 16).

Согласно Заключению *Номер* от *Дата* об оценке утраты товарной стоимости автомобиля <модель>, государственный регистрационный знак *Номер* утрата товарной стоимости указанного транспортного средства составляет <сумма> рублей. За оказание услуг оценщика истец уплатила <сумма> рублей, что подтверждается квитанцией *Номер*.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Коробицына А.П. застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису *Номер*, что не оспаривается сторонами, подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от *Дата* (л.д. 10)

Истец обратилась за выплатой страхового возмещения. Ответчиком ООО «Росгосстрах» выплачено <сумма> рублей, что подтверждается актом о страховом случае от *Дата* *Номер*, не оспаривается представителем ответчика в письменном отзыве. Тем самым ООО «Росгосстрах» признало дорожно-транспортное происшествием страховым случаем, равно как и признало факт заключения договора страхования.

Согласно ч.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта и относится к реальному ущербу.

Пункт 2.1 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что размер убытков, причиненных имуществу потерпевшего, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с пп. «а» п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства связана с состоянием имущества, в котором оно находилось на момент дорожно-транспортного происшествия и относится к реальному ущербу, то она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 24.07.2007г. № ГКПИ07-658 признан недействующим абз.1 пп. «б» п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в части, исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего величину утраты товарной стоимости.

Таким образом, сумма утраты товарной стоимости автомобиля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Невозмещенным остался ущерб в размере <сумма> рублей, исходя из расчета: <сумма> рублей (сумма ремонтно-восстановительных работ) + <сумма> рублей (утрата товарной стоимости автомобиля) + <сумма> рублей (расходы по оплате услуг оценщика) - <сумма> рублей (произведенная часть выплаты страхового возмещения).

Учитывая, что совокупный размер ущерба, причиненный истцу дорожно-транспортным происшествием, составляет <сумма> рублей (расчет>), лимит гражданской ответственности страховщика определен законом в пределах 120 000 рублей, в судебном заседании представитель истца отказалась от исковых требований к ответчикам Коробицыну А.П., Павлович Р.Х., суд полагает, что исковые требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием подлежат снижению до <сумма> рублей (расчет>

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истец при подаче иска и уточнении исковых требований истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма> рублей (расчет>

С учетом частичного удовлетворения судом исковых требований на сумму <сумма> рублей, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> рублей.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы по составлению искового заявления и оплате услуг представителя в размере <сумма> рублей (л.д. 15). Учитывая сложность дела, количество подготовленных документов, копий документов представленных в суд, указанные расходы истца являются разумными и соразмерными, возмещение указанных расходов подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд,

Решил:

Исковые требования Ермаковой ФИО13 к Обществу с ограниченной ответственность «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ермаковой ФИО14 сумму материального ущерба в размере <сумма>, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <сумма>, возмещение расходов по составлению искового заявления, представительства в суде в размере <сумма>) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Асбестовского городского суда                А.Ю. Вознюк