Дело № 2-829\2012 Решение Именем Российской Федерации 22 июня 2012года г. Асбест Асбестовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Чечулиной Л.В., при секретаре Крупиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каньшиной З. П. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 29 по Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства. Установил: Истец Каньшина З.П. обратился в Асбестовский городской суд с иском к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 29 по Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что ее свекровь ФИО1 умерла *Дата*. После её смерти осталось наследственное имущество в виде однокомнатной квартиры по адресу: *Адрес*. Истец является наследником умершей по завещанию, в связи, с чем она обратилась к нотариусу г. Асбеста. Нотариуспосоветовала подойти в середине *Дата* года. Однако в *Дата* года у истца произошло резкое обострение варикозной болезни, поэтому к нотариусу не обратилась. Кроме того, она поняла, что документы о принятии наследства можно будет представить и после истечения шести месяцев. По выздоровлению, а именно в *Дата* года истец обратилась к нотариусу. Нотариус отказала в приеме заявления о принятии наследства, так как истцом был пропущен установленный законом срок, и посоветовала обратиться в суд о восстановлении данного срока. Истец просит восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, считает, что ее болезнь явилось уважительной причиной пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. В судебном заседание истец поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, указав, что других наследников после смерти ФИО1 нет, поскольку ее ФИО8., муж истца, умер в июле *Дата* года. Представитель ответчика, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 29 по Свердловской области, в судебное заседание не явился, предоставил письменное мнение по заявлению, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, решение вопроса об обоснованности исковых требований доверяет суду. Представитель третьего лица, Отдела по управлению муниципальным имуществом Асбестовского городского округа, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне судебного заседания был извещен. Третье лицо,нотариус г. Асбеста Кочнева Т.М., в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Заслушав истца, изучив и исследовав материалы дела, обозрев наследственное дело *Номер* об имуществе, оставшемся после смерти ФИО1, суд приходит к следующему. На основании пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. В силу статьи 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно договору передачи квартиры в собственность граждан от *Дата* и справки БТИ *Адрес* от *Дата* *Адрес* принадлежит на праве собственности ФИО1 ( л.д.22,27). ФИО1 умерла *Дата*, что подтверждается свидетельством о смерти *Номер* от *Дата* (л.д.6). Как установлено в судебном заседании, при жизни *Дата*, ФИО1, завещала принадлежащую ей *Адрес*, Каньшиной З.П. (л.д.8). Из материалов наследственного дела *Номер* ФИО1, умершей *Дата*, следует, что *Дата* Каньшина З.П. обратилась к нотариусу г. Асбеста Кочневой Т.М. с заявлением о возмещении расходов на похороны ФИО1 (л.д.2 наследственного дела). Кроме того, нотариусом г. Асбеста Кочневой Т.М. *Дата* были сделаны запросы в Сбербанк России и Пенсионный фонд о наличии денежных средств на счетах ФИО1 Данные запросы были выданы на руки Каньшиной З.П. (л.д. 7,8 наследственного дела). В связи с тем, что у Каньшиной З.П. в *Дата* года состояние здоровья ухудшилось, и она проходила лечение в Городской больнице *Номер* *Адрес*, она не обратилась в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства. (л.д.10). В *Дата* года истцом были представлены нотариусу ответы из Сбербанка и Пенсионного фонда о наличии денежных средств на счетах ФИО1 Однако, срок, установленный законом в шесть месяцев, ею был пропущен. (л.д.9,10 ). В настоящее время у Каньшиной З.П. возникла необходимость документально оформить свои права наследника и собственника на все вышеуказанное имущество. Согласно п.1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам и обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска отпали. В силу ст. 1153 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации: «признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом …». В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В силу п.1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина. В соответствии с п. 1 ст. 1119 и п. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, отменить или изменить совершенное завещание. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособный супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону. Наследников, имеющих право на обязательную долю в имуществе наследодателя при наследовании по завещанию, судом не установлено. Истец, являясь наследником по завещанию, своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, поскольку своевременно по состоянию здоровья не имела такой возможности. Оценив представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, суд находит причину пропуска истцом установленного срока для принятия наследства уважительной и считает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства после смерти ФИО1. Руководствуясь ст. ст. 194,197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Решил: Восстановить Каньшиной З. П., *Дата* года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей *Дата*. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Асбестовский городской суд. Судья: Л. В. Чечулина