Дело № 2-855/2012.

03 июля 2012 г.                                    г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вознюка А.Ю., при секретаре Семенищевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головина Я. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Государственному бюджетному образовательному учреждению Свердловской области «Асбестовская специальная (коррекционная) школа-интернат» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

Установил:

Истец Головин Я.В. обратился в Асбестовский городской суд с иском кООО «Росгосстрах», Государственному бюджетному образовательному учреждению Свердловской области «Асбестовская специальная (коррекционная) школа-интернат» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что *Дата* произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <модель>, государственный регистрационный знак *Номер*, принадлежащего Головину Я.В., и автомобиля *Номер*, государственный регистрационный знак *Номер*, принадлежащего ответчику под управлением водителя ФИО6 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО6, допустившего нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступившего дорогу транспортному средству, движущемуся по ней. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю <модель> истца причинены механические повреждения. Согласно Отчета эксперта *Номер* от *Дата* стоимость ремонтно-восстановительных работ автомобиля <модель> составляет <сумма> рублей. За услуги эксперта истец заплатил <сумма> рублей. Гражданская ответственность за вред, причиненный в результате ДТП водителем автомобиля <модель> государственный регистрационный знак *Номер* принадлежащего Государственному бюджетному образовательному учреждению Свердловской области «Асбестовская специальная (коррекционная) школа-интернат», застрахована в ООО «Росгосстрах», куда истец обратился за выплатой страхового возмещения. Однако, ООО «Росгосстрах» выплатило только <сумма> рублей. Таким образом, невозмещенным остался ущерб в размере <сумма> рублей.

Истец просит взыскать с ответчиков <сумма> рублей - сумма не возмещенного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг эксперта в сумме <сумма> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма> рублей, <сумма> рублей в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг (составление искового заявления и оплата услуг представителя в суде).

В судебное заседание истец Головин Я.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

В судебном заседании представитель истца Завалина Ю.В. отказалась от исковых требований, предъявленных к ответчику Государственному бюджетному образовательному учреждению Свердловской области «Асбестовская специальная (коррекционная) школа-интернат», настаивала на взыскании возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, с ответчика ООО «Росгосстрах» в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен, о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание суду не сообщил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.1064 и ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, подлежит возмещению в полном объеме лицом, владеющим источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (в том числе, по доверенности).

Согласно ч. 3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с ч.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные расходы, но и расходы, которые должно будет произвести лицо для восстановления нарушенного права.

Согласно ч.3 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В силу ч.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с абз. 8 ст.1, ч.ч. 1 и 2 ст.13 и ч.1 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении события (страхового случая) возместить потерпевшему вред, причиненный его имуществу, и осуществить страховую выплату в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. «в» ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120000 рублей.

Согласно ч.3 ст.11 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

В силу ч. 1.1. ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

Согласно ч.1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Согласно ч.2 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *Дата* в 23:05 часов на *Адрес* произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <модель>, государственный регистрационный знак *Номер* принадлежащего Головину Я.В., и автомобиля <модель>, государственный регистрационный знак *Номер*, под управлением водителя ФИО6 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО6, который при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, чем нарушил требования п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. Вина водителя ФИО6 в дорожно-транспортном происшествии подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 7), постановлением *Номер* по делу об административном правонарушении от *Дата* (л.д. 8).

Согласно экспертного заключения *Номер* от *Дата* о стоимости восстановительного ремонта ТС стоимость ремонтно-восстановительных работ автомобиля <модель> с учетом износа составляет <сумма> рублей (л.д. 10-30). За оказание услуг оценщика истец уплатил <сумма> рублей, что подтверждается квитанцией *Номер* (л.д. 31).

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО6 застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису *Номер*, что не оспаривается сторонами, подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от *Дата* (л.д. 7)

Истец обратился за выплатой страхового возмещения. Ответчиком ООО «Росгосстрах» выплачено <сумма> рублей, что подтверждается мини-выпиской от *Дата* (л.д. 32). Тем самым ООО «Росгосстрах» признало дорожно-транспортное происшествием страховым случаем, равно как и признало факт заключения договора страхования.

Таким образом, невозмещенным остался ущерб в размере <сумма> рублей, исходя из расчета: <сумма> рублей (сумма ремонтно-восстановительных работ) + <сумма> рублей (оплата услуг по определению стоимости ремонтно-восстановительных работ) - <сумма> рублей (произведенная часть выплаты страхового возмещения).

Учитывая, что ущерб причинен в пределах лимита гражданской ответственности страховщика, а так же в связи с тем, что ч.ч. 1, 3 и 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз.8 ст.1, ч.ч. 1, 2 ст.13 и ч.1 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязанность возместить вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, возлагается на страховщика, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах».

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истец при подаче иска истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма> рублей (л.д. 6). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы по составлению искового заявления в размере <сумма> рублей, на оплату услуг представителя в суде в размере <сумма> рублей (л.д. 33, 34). Учитывая сложность дела, количество подготовленных документов, копий документов представленных в суд, указанные расходы истца являются разумными и соразмерными, возмещение указанных расходов подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд,

Решил:

Исковые требования Головина Я. В. к Обществу с ограниченной ответственность «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Головина Я. В. сумму материального ущерба в размере <сумма>, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <сумма>, возмещение расходов по составлению искового заявления, представительства в суде в размере <сумма> рублей.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Асбестовского городского суда                А.Ю. Вознюк