Дело 2-874/2012. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 июля 2012 года г. Асбест Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вознюка А.Ю., при секретаре Семенищевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюБогатыревой Е. А. Старицыну В. А., Старицыной С.И., Старицыной К. В., Старицыну А. В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истец Богатырева Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам Старицыну В.А., Старицыной С.И., Старицыной К.В., Старицыну А.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, указав, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу *Адрес*. В *Дата* года по указанному адресу зарегистрировался ответчик Старицын В.А. вместе со своей семьей (женой и двумя детьми). В *Дата*. ответчики выехали на постоянное место жительство в Украину, где и проживают по настоящее время. В дом по адресу *Адрес*, ответчики не вселялись. Не проживали и не имели намерения там проживать, их вещей по указанному адресу не было и нет. Учитывая, что ответчики в спорном жилье не проживали, жильем не пользовались, следовательно, не приобрели право пользования жилым помещением, расположенным по адресу *Адрес*. Место нахождения ответчиков истцу не известно, родственные отношения с ним не поддерживает. Регистрация ответчиков в указанном жилом помещении ущемляет и ограничивает права истца, как собственника жилого помещения. Истец Богатырева Е.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Ответчики Старицын В.А., Старицына С.И., Старицына К.В., Старицын А.В. в судебном заседании не участвовали, так как их место жительства суду неизвестно. В порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом назначен адвокат, который в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, предоставил письменное мнение по иску, решение по делу оставил на усмотрение суда. Представитель третьего лица Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области - Управления социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Свердловской области по г. Асбесту в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное мнение по иску, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, оставляя вопрос об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда. Представитель третьего лица отдела УФМС России по Свердловской области в Асбестовском районе в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное мнение по иску, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений против удовлетворения исковых требований не высказал. Заслушав пояснения истца, допросив свидетелей ФИО8, ФИО10, ФИО9, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, жилое помещение (часть жилого дома), расположенное по адресу *Адрес* принадлежит Богатыревой Е.А. на основании договора купли-продажи от *Дата* (л.д. 6). Из копии домовой книги прописки граждан, проживающих в *Адрес* ответчик Старицын В.А. зарегистрирован по указанному адресу с *Дата*, ответчики Старицына С.И., Старицына К.В., Старицын А.В. зарегистрированы по указанному адресу с *Дата* (л.д. 7-11). Свидетели ФИО8, ФИО10, ФИО9. в судебном заседании показали, что в жилом доме по адресу *Адрес* проживает Богатырева Е.А. Ранее по указанному адресу проживала Старицына Т.А. Свидетеля известно, что брат Богатыревой Е.А. Старицын В.А. зарегистрирован по указанному адресу вместе со своей женой и детьми, но никогда не проживал по указанному адресу и не вселялся в указанное жилое помещение. Старицын В.А. навещал свою мать Старицыну Т.А., но с *Дата*. свидетели не видели Старицына В.А. и других ответчиков в г. Асбесте. Вещи ответчиков по адресу *Адрес* отсутствуют. В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь в собственности, владеть и распоряжаться своим имуществом. В силу части 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации истцу, как собственнику спорного жилого помещения, принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Как следует из ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). На основании изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что исковые требования истца о признании ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии их с регистрационного учета подлежат удовлетворению, так как ответчики фактически в жилое помещение по адресу: *Адрес* не вселялись, членом семьи истца не являются, совместно с ней не проживают, общего хозяйства не ведут, каких-либо прав по пользованию спорной квартирой истцу не предъявляли, порядок пользования спорным жилым помещением с истцом не обговаривали. Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении ущемляет и ограничивает права собственника жилого помещения, а также нарушает действующее законодательство о регистрации граждан по месту жительства. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда. Судья Асбестовского городского суда А.Ю. Вознюк