Решение составлено: 28.02.2011 г.Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 февраля 2011 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Кашиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-164/2011 по исковому заявлению Монаховой С.А. к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Асбесту Свердловской области, Отделу по управлению муниципальным имуществом Асбестовского городского округа «О включении в наследственную массу имущества и признании права собственности в порядке наследования».
УСТАНОВИЛ :
Истец Монахова С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ИФНС РФ по г. Асбесту, Отделу по управлению имуществом Асбестовского городского округа «О включении в наследственную массу имущества и признании права собственности в порядке наследования», указав, что *Дата* умер ее М.В.А., <данные изъяты>.
С М.В.А. истец состояла в браке с *Дата*, что подтверждается Свидетельством о браке *Номер*, выданного *Дата* ЗАГС г. Асбеста.
Как указывает истец, еще до смерти, *Дата*, мужем было составлено завещание, удостоверенное нотариусом г. Асбеста Кочневой Т.М, которым он все принадлежащее ему имущество завещает жене - Монаховой С.А, На основании этого завещания истец является единственным наследником по завещанию. Если бы не было завещания, то наследниками первой очереди были бы: сын - Монахов Н.В., *Дата* дочь - Грязева Т.В., *Дата*.р.
После смерти мужа в наследственную массу вошло следующее имущество: <данные изъяты> доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой - <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: *Адрес* и садовый дом с пристроем, расположенный по адресу *Адрес*.
Право собственности на <данные изъяты> долю в квартире принадлежало М.В.А. на основании договора купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан от *Дата*, зарегистрированного *Дата* в БТИ г. Асбеста в реестровую книгу под № *Номер*. На основании этого же договора, истцу принадлежит оставшаяся <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру. В тексте договора общая площадь квартиры указана как <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая - <данные изъяты> кв.м.
Однако для оформления наследства истец заказала в БТИ г. Асбеста кадастровый паспорт помещения, в котором указали, общую площадь помещения как <данные изъяты> кв.м.
Как указывает истец, разница в квадратных метрах могла образоваться при перепланировке, которая была произведена еще в *Дата* году, при жизни мужа. Для перепланировки жилого помещения, *Дата* они обращались с заявлением в МУ УЗ ЖКХ г. Асбеста, где согласовали все условия перепланировки и *Дата*. получили на руки решение о согласии перепланировки жилого помещения. Однако Акт приемки в эксплуатацию жилого помещения после завершения перепланировки своевременно не получили. Истец получила его только *Дата*, после чего был составлен кадастровый паспорт помещения, с указанием новой общей площади квартиры - <данные изъяты> кв.м. Таким образом, общая площадь квартиры размером <данные изъяты> кв.м. составляла еще при жизни наследодателя после перепланировки, но не была надлежащим образом оформлена в технических документах на квартиру.
Право собственности на садовый домик, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> *Адрес* принадлежало М.В.А. из основании свидетельства о праве собственности на землю *Номер* от *Дата* и декларации об объекте недвижимого имущества от *Дата* Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним *Дата*
При оформлении документов на садовый домик после смерти мужа для вступления в наследство, после выезда на место специалистов БТИ г. Асбеста и обмерев строений, выяснилось, что фактическая площадь садового домика с двумя холодными пристроями составляет <данные изъяты> кв.м. Разница в квадратных метрах образовалась в связи с тем, что при занесении сведений в Декларацию об объекте недвижимого имущества, истец с мужем указали общую площадь садового домика как <данные изъяты> кв.м., без замеров и составлений технической документации, приблизительно. Садовый домик с пристроями и другими хозяйствен постройками: баней с предбанником, сараями, теплицей, истец строила с мужем самостоятельно на земельном участке, выделенном для садоводства. После занесения сведений в декларацию о площади садового домика в *Дата*, муж истца своими силами *Дата*. пристроил к домику веранду, отчего площадь также могла увеличиться. В связи с тем, что в документах имеется разница в общих площадях недвижимого имущества, нотариус отказывается выдать свидетельство о праве собственности в порядке наследования без судебного решения о включение имущества в наследственную массу с новыми уточненными площадями. Вступившие в законную судебное решение о признании права собственности на недвижимость в порядке наследования в дальнейшем с являться основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество. Без надлежащего оформления своего права собственности на квартиру и садовый домик, истец не имеет возможности полноценно распоряжаться ими.
На основании изложенного, истец просит суд:
Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти М.В.А., умершего *Дата*, <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: *Адрес*, общая площадь квартиры <данные изъяты> кв.м.; и садовый *Адрес*, на земельном участке *Номер*, со служебными пристройками, состоящими из гаража, сараев, теплицы.
Признать право собственности Монаховой С.А. на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: *Адрес*, общая площадь квартиры <данные изъяты> кв.м.; и садовый *Адрес*, общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный в садоводческом товариществе *Адрес*, со служебными пристройками, состоящими из гаража, сараев, теплицы, в порядке наследования.
Истец- Монахова С.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, подтвердив обстоятельства, изложены ев исковом заявлении.
Представители ответчика - Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Асбесту в судебное заседание не явились, представили письменное мнение по иску, просят рассмотреть дело в отсутствие своих представителей, разрешение вопроса оставляет на усмотрение суда (л.д.29).
Представители ответчика- Отдела по управлению муниципальным имуществом Асбестовского городского округа в судебное не явились, представили письменное мнение по иску, просят рассмотреть дело в отсутствие своих представителей, разрешение вопроса оставляют на усмотрение суда.
Третьи лица - Монахов Н.В., Грязева Т.В., в судебное заседание не явились, представили письменное мнение по иску, не возражают против удовлетворения иска, просят рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.30-31).
Третье лицо- нотариус г. Асбеста Кочнева Т.М. в судебное заседание не явилась, представила письменное мнение по иску, не возражает против удовлетворения иска, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.28).
Выслушав объяснения истца, изучив и исследовав материалы дела, обозрев дело *Номер* о наследстве, оставшемся после смерти М.В.А., суд приходит к следующему:
Как установлено в судебном заседании, *Дата* умер М.В.А., *Дата*. р., что подтверждается Свидетельством о смерти *Номер*, выданного *Дата* Отделом ЗАГС г. Асбеста Свердловской области (л.д..
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с М.В.А. истец состояла в браке с *Дата*, что подтверждается Свидетельством о браке *Номер*, выданного *Дата* ЗАГС г. Асбеста. ( л.д.8),
Как следует из материалов дела *Номер* о наследстве, оставшемся после смерти М.В.А., *Дата*, М.В.А. было составлено завещание, удостоверенное нотариусом г. Асбеста Кочневой Т.М, которым он все принадлежащее ему имущество завещает жене - Монаховой С.А, На основании этого завещания истец является единственным наследником по завещанию. Если бы не было завещания, то наследниками первой очереди были бы: сын - Монахов Н.В., *Дата* г.р., дочь - Грязева Т.В., *Дата*г.р. (л.д.9).
Судом так же установлено, что после смерти М.В.А. в наследственную массу вошло следующее имущество: <данные изъяты> доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой - <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: *Адрес* и садовый дом с пристроем, расположенный по адресу *Адрес*.(л.д.10-11, 19).
Право собственности на 1/2 долю в квартире принадлежало М.В.А. на основании договора купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан от *Дата*, зарегистрированного *Дата* в БТИ г. Асбеста в реестровую книгу под № *Номер*. На основании этого же договора, истцу принадлежит оставшаяся <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру. В тексте договора общая площадь квартиры указана как <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая - <данные изъяты> кв.м. (л.д.10-11).
Однако для оформления наследства истец заказала в БТИ г. Асбеста кадастровый паспорт помещения, в котором указали, общую площадь помещения как <данные изъяты> кв.м. (л.д.18).
Как указывает истец, разница в квадратных метрах могла образоваться при перепланировке, которая была произведена еще в *Дата* году, при жизни мужа. Для перепланировки жилого помещения, *Дата* они обращались с заявлением в МУ УЗ ЖКХ г. Асбеста, где согласовали все условия перепланировки и *Дата* получили на руки решение о согласии перепланировки жилого помещения. Однако Акт приемки в эксплуатацию жилого помещения после завершения перепланировки своевременно не получили. Истец получила его только *Дата*, после чего был составлен кадастровый паспорт помещения, с указанием новой общей площади квартиры - <данные изъяты> кв.м. (л.д.12-17). Таким образом, общая площадь квартиры размером <данные изъяты> кв.м. составляла еще при жизни наследодателя после перепланировки, но не была надлежащим образом оформлена в технических документах на квартиру.
Право собственности на садовый домик, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. в садоводческом товариществе *Адрес* принадлежало М.В.А. из основании свидетельства о праве собственности на землю *Номер* от *Дата* и декларации об объекте недвижимого имущества от *Дата* Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним *Дата* (л.д.19).
При оформлении документов на садовый домик после смерти мужа для вступления в наследство, после выезда на место специалистов БТИ г. Асбеста и обмерев строений, выяснилось, что фактическая площадь садового домика с двумя холодными пристроями составляет <данные изъяты> кв.м.(л.д.20). Разница в квадратных метрах образовалась в связи с тем, что при занесении сведений в Декларацию об объекте недвижимого имущества, истец с мужем указали общую площадь садового домика как <данные изъяты> кв.м., без замеров и составлений технической документации, приблизительно. Садовый домик с пристроями и другими хозяйствен постройками: баней с предбанником, сараями, теплицей, истец строила с мужем самостоятельно на земельном участке, выделенном для садоводства. После занесения сведений в декларацию о площади садового домика в *Дата*, муж истца своими силами *Дата*. пристроил к домику веранду, отчего площадь также могла увеличиться.
Согласно п.1 ст. 1142 Гражданского Кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1111 Гражданского Кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст.218 Гражданского Кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ, а состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Учитывая вышеизложенное, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца. Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти М.В.А., умершего *Дата*, <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: *Адрес*, общая площадь квартиры <данные изъяты> кв.м.; и садовый *Адрес*, общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный в садоводческом товариществе *Адрес*, на земельном участке *Номер*, со служебными пристройками, состоящими из гаража, сараев, теплицы.
Признать право собственности Монаховой С.А. на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: *Адрес*, общая площадь <данные изъяты> кв.м.; и садовый *Адрес*, общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный в садоводческом товариществе *Адрес*, на земельном участке *Номер*, со служебными пристройками, состоящими из гаража, сараев, теплицы, в порядке наследования. Так как в судебном заседании было установлено, что истец является единственным наследником после смерти М.В.А., умершего *Дата*, наследственное имущество принято наследником в установленные законом сроки, истцом предоставлены суду все необходимые документы, подтверждающие право собственности наследодателя на наследственное имущество, и подтверждающие законность произведенных в данном имуществе перепланировок.
В связи с тем, что определением судьи от *Дата* истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, подлежащей уплате по иску в сумме <данные изъяты> до вынесения решения суда по иску (л.д.3), взыскать с Монаховой С.А. в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Монаховой С.А. удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти М.В.А., умершего *Дата*, <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: *Адрес*, общая площадь <данные изъяты> кв.м.; и садовый *Адрес*, общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный в садоводческом товариществе *Адрес*, на земельном участке *Номер*, со служебными пристройками, состоящими из гаража, сараев, теплицы.
Признать право собственности Монаховой С.А. на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: *Адрес*, общая площадь квартиры <данные изъяты> кв.м.; и садовый *Адрес*, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в садоводческом товариществе *Адрес*, на земельном участке *Номер*, со служебными пристройками, состоящими из гаража, сараев, теплицы, в порядке наследования.
Взыскать с Монаховой Светланы Анатольевны в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 дней.
Судья ___________________________ И.В. Архипов