Заочное решение от 07.04.2011

Мотивированное решение составлено:12.04.2011г.ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

07 апреля 2011 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Акимовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-242/2011 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Егоровой А. А. «О взыскании задолженности по кредитному договору».

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Траст» обратилось в суд с иском к Егоровой А. А. «О взыскании задолженности по кредитному договору», указав, что *Дата* между КБ «Драгоценности Урала» ЗАО и Егоровой А. А. был заключен кредитный договор *Номер* на предоставление кредита на потребительские цели в размере <данные изъяты> рублей на срок с *Дата* по *Дата*.

Согласно п.1.2 Договора, кредит выдавался под <данные изъяты>% годовых. Также п.1.3 Договора предусмотрено, что за расчетное обслуживание по погашению выданного кредита заемщик ежемесячно уплачивает кредитору плату в размере <данные изъяты>% от суммы кредита. По условиям договора, погашение долга осуществляется ежемесячными платежами согласно графику платежей в размере <данные изъяты> (п. 1.6 договора, приложение №1 кредитного договора). Сумма платежа включает в себя часть основного долга (кредита), начисленные проценты и плату за расчетное обслуживание по погашению выданного кредита.

Как указывает истец, КБ «Драгоценности Урала» ЗАО надлежащим образом исполнил свои обязательства- заемщику был своевременно и в полно объеме предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, на условиях, предусмотренных договором. Заемщик в нарушение условий договора допустил просрочку исполнения обязательств - согласно выписки из ссудного счета *Номер*, открытого на имя заемщика- Егоровой А. А. с *Дата* по настоящее время ей не было внесено ни одного платежа в счет погашения долга. В период с *Дата* по *Дата* должником вносились ежемесячные платежи по кредиту согласно графику платежей. Общая сумма погашенного кредита по состоянию на *Дата* составила <данные изъяты>, из которой проценты за пользование кредитом- <данные изъяты>, плата за расчетное обслуживание- <данные изъяты>, основной долг- <данные изъяты>, штрафные санкции- <данные изъяты>. Сумма задолженности по кредиту по состоянию на *Дата* составляет <данные изъяты>, из которых основной долг- <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом- <данные изъяты>.

Согласно п. 1.7 кредитного договора, при нарушении заемщиком сроков платежей по договору, банк вправе взыскать с заемщика пеню в размере <данные изъяты>% в день от суммы недовнесенных в установленные сроки средств. По состоянию на *Дата* размер пени за нарушение сроков платежей составляет <данные изъяты>. Длительность периода просрочки почти три года, по мнению истца, отсутствие желания Егоровой А.А. предпринимать какие-либо меры по погашению долга, позволяет сделать вывод о злостном уклонении от погашения задолженности. Однако истец, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер неустойки. В связи в этим просит взыскать с должника неустойку в размере суммы основного долга, то есть в сумме <данные изъяты>.

Согласно Изменениям №1, вносимым в Устав КБ «Драгоценности Урала» ЗАО от 02.07.2008г., было внесено следующее изменение в Устав: наименование КБ «Драгоценности Урала» заменить словами ОАО «Русь-Банк-Урал». 25.11.2009 между ОАО «Русь-Банк-Урал» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав требования (цессия) №1, по которому цедент (ОАО «Русь-Банк-Урал) уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно выписки из приложения № 1 к указанному договору, были переуступлены права и по кредитному договору *Номер* от *Дата* в отношении Егоровой А. А.. Должник надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. В адрес должника ООО «ТРАСТ» было направлено уведомление от *Дата* *Номер* о состоявшейся уступке права требования и требования о погашении долга, содержащим информацию о необходимости погашения задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* новому кредитору - ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам.

На основании изложенного, истец просит суд:

1.Взыскать с Егоровой А. А. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* в размере <данные изъяты>, в том числе: по основному долгу в размере <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>; пени за нарушение сроков оплаты в размере <данные изъяты>;

2. Взыскать с Егоровой А. А. в пользу ООО «ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца- ООО «Траст» в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Егорова А.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, мнение по иску не представила, а также не представила уважительных причин своей неявки.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, займодавцу предоставлено право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку) и заемщиком допущено нарушение срока, установленного для возврата очередной части займа.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* между ФКБ «Драгоценности Урала» ЗАО г. Асбест и Егоровой <данные изъяты> ( в дальнейшем- заемщик) был заключен Кредитный договор *Номер* (далее по тексту - «Договор»), в соответствии с условиями которого Банк принял на себя обязательства по кредитованию Заемщика путем предоставления последнему кредита в сумме <данные изъяты> рублей, окончательное погашение задолженности по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом должно быть произведено по *Дата* Заемщик обязался возвратить сумму кредита, уплатить на нее проценты из расчета <данные изъяты> % годовых. (л.д.9-10).

Согласно п. 1.6 Договора, погашение долга осуществляется Заемщиком ежемесячными платежами согласно Графику платежей, согласно Приложению 1, являющегося неотъемлемой частью Договора. Сумма платежа включает в себя часть основного долга (кредита), начисленные проценты и плату за расчетное обслуживание по погашению выданного кредита.

Свои обязательства по предоставлению Егоровой А.А. кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской из банковского лицевого счета *Номер*, мемориальным ордером ( л.д.11-13).

Однако Заемщиком кредит в срок уплачен не был. В соответствии с пунктом 1.7 Договора, в случае нарушения сроков платежей по данному договору, Банк вправе взимать пеню в размере <данные изъяты>% в день от суммы недовнесенных в установленные сроки средств. (л.д.9).

Таким образом, согласно предоставленного расчета ( л.д. 5 ), по состоянию на *Дата* задолженность Заемщика перед Банком составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг- <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом- <данные изъяты>. Поскольку до настоящего момента задолженность по кредитному договору не погашена, Банк вправе предъявить требование о погашении задолженности в судебном порядке (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с существенным нарушением заёмщиком Егоровой А.А. условий кредитного договора Банком было направлено уведомление, в котором он уведомлялся о сумме задолженности по кредитному договору. Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком не представлено, таким образом ответчик допустил просрочку очередных платежей.

Из чего суд делает вывод, что ответчиком условия кредитного договора существенно нарушены. Следовательно, у кредитора вне зависимости от величины просроченного долга имеются основания требовать от ответчика досрочного возврата всей суммы займа в порядке, предусмотренном п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Изменениями №1, вносимым в Устав КБ «Драгоценности Урала» ЗАО от 02.07.2008 было внесено изменение в Устав: наименование КБ «Драгоценности Урала» ЗАО заменено словами ОАО «Русь-Банк-Урал» (л.д.16-17)

Согласно договора №1 от 25.11.2009г. подтверждается, что ОАО «Русь-Банк-Урал» передало принадлежащие ему требования по кредитному договору, заключенному с заемщиком ЕКВ, обществу с ограниченной ответственностью «Траст» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода. (л.д.18-20).

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 3 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, являющимся специальной нормой по отношению к ст. 450 ГК РФ), когда он предусмотрен законом, если одной из сторон является гражданин, не осуществляющий предпринимательскую деятельность.

В отношениях займа односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитора допускается путем предъявления к заемщику требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца, взыскать с ответчика в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* в размере суммы основного долга- <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом- <данные изъяты>.

В отношении требований банка о взыскании неустойки суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1.7 кредитного договора, в случае нарушения сроков платежей, банк вправе взимать пеню в размере <данные изъяты> % в день от суммы недовнесенных в установленные сроки средств. Банк начисляет пеню на всю сумму просроченного исполнением платежа, состоящую из ежемесячного платежа по основному долгу по кредиту (капиталу), процентов за пользование кредитом, платы за расчетное обслуживание по погашению выданного кредита. Что явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Из материалов дела следует, что график погашения кредита нарушался, таким образом, доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита имеются и кредитор правомерно предъявил требование о взыскании неустойки, предусмотренной договором.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Указанной нормой не предусмотрено право суда полностью освобождать должника от уплаты неустойки. В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения договорных обязательств и другие. Перечень критериев для снижения размера штрафных санкций не является исчерпывающим (п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997 г. N 17). Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, представляются ответчиком, оспаривающим размер неустойки.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что истец просит взыскать неустойку в размере суммы основного долга, то есть <данные изъяты>. С учетом длительности нарушения ответчиком обязательств по погашению кредита, суд находит требования истца о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в сумме- <данные изъяты>

Итого, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию: денежная сумма в размере <данные изъяты>, в том числе: по основному долгу в размере <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>; пени за нарушение сроков оплаты в размере <данные изъяты>;

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с Егоровой Анастасии Александровны подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в пользу ООО «Траст» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 233, 235, 237 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Траст» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» с Егоровой А. А. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе:

<данные изъяты>- сумма основного долга.

<данные изъяты>- сумма процентов за пользование кредитом.

<данные изъяты> - неустойка за несвоевременный возврат денежных средств.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» с Егоровой Анастасии Александровны в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.