Решение составлено: 05.10.2012г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 октября 2012 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Семенищевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1247/2012 по исковому заявлению Баглаевой Н.Д. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 29 Свердловской области «Об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на наследование, восстановлении срока для принятия наследства».
УСТАНОВИЛ:
Истец Баглаева Н.Д. обратилась в суд с иском к ответчику Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 29 Свердловской области «Об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на наследование, восстановлении срока для принятия наследства», указав, что с *Дата* она проживала в гражданском браке с Королевым И.А. в квартире по адресу: *Адрес*.
Будучи нетрудоспособной в связи с выходом на пенсию *Дата*, в течение длительного времени с *Дата* по *Дата*, включая и последний год перед смертью Королева И.А., находилась на его иждивении, так как получала небольшую пенсию, а Королев И.А. после ухода на пенсию в *Дата*, получал как пенсию по старости, так и заработную плату, так как работал по день смерти. Истица проживала с Королевым И.А. одной семьей, вела с ним совместное хозяйство, бюджет семьи состоял из ее пенсии, пенсии и заработной платы Королева И.А. Размер ее пенсии составлял сумма, совокупный доход Королева И.А. ежемесячно составлял сумма.
*Дата* Королев И.А. умер. После его смерти осталось наследственное имущество: садовый дом и земельный участок *Номер* в садоводческом товариществе «Кировский» *Адрес*. Наследственное дело после его смерти не заводилось. Кроме истца, других наследников нет.
Баглаева Н.Д. своевременно обратилась к нотариусу для принятия наследства после смерти Королева И.А., однако в связи с тем, что брак не зарегистрирован, ей было предложено обратиться в суд. В связи с вышеуказанными обстоятельствами истец пропустила, по ее мнению, по уважительной причине установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.
На основании изложенного, истец просит суд:
Установить факт совместного проживания и нахождения Баглаевой Н.Д., *Дата* года рождения, на иждивении Королева И.А., *Дата* года рождения, умершего *Дата*.
Признать за Баглаевой Н.Д. право на наследование по закону после смерти Королева И.А., *Дата* года рождения, умершего *Дата*.
Восстановить Баглаевой Н.Д. срок для принятия наследства после смерти Королева И.А., *Дата* года рождения, умершего *Дата*, и признать ее принявшей наследство после смерти Королева И.А., *Дата* года рождения, умершего *Дата*, в виде садового *Адрес* земельного участка *Номер* в Садоводческом товариществе «Кировский» в *Адрес* (л.д. 5).
Истец - Баглаева Н.Д. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, подтвердив доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Представители ответчика - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 29 Свердловской области - в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение вопроса об обоснованности исковых требований доверяют суду.
Представители третьего лица – Садоводческого товарищества «Кировский», Межрайонного отдела № 4 ФГБУ «ФКП Росреестра» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против удовлетворения исковых требований не возражают.
Третье лицо-Нотариус г. Асбеста Кочнева Т.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение вопроса об обоснованности исковых требований доверяет суду.
Заслушав истца, допросив свидетелей ФИО1, ФИО2, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, истец Баглаева Н.Д. более двадцати лет проживала в гражданском браке с Королевым И.А. в квартире по адресу: *Адрес*, что подтверждается пояснениями истца в судебном заседании, актом о проживании в жилом помещении от *Дата*, составленным ООО «Дом-Сервис и К» (л.д. 10).
По вышеуказанному адресу истица, согласно справке ЖУ № 2 «Управление заказчика ЖКХ г. Асбеста», зарегистрирована и проживает по настоящее время (л.д. 23).
Из свидетельства о смерти *Номер* следует, что Королев И.А. умер *Дата* (л.д. 9).
Из справки УПФР в г.Асбесте следует, что Баглаева Н.Д. является пенсионером, начиная с *Дата*, ей назначена пенсия в размере сумма. (л.д. 11). *Дата* истцу была установлена третья группа инвалидности по общему заболеванию, что подтверждается справкой МСЭ-2004 *Номер* (л.д. 24), в связи с чем истец не работала, других источников доходов не имела.
Судом также установлено, что Королеву И.А. пенсия была назначена *Дата*, ее размер составлял сумма. (л.д. 12). Кроме того, как указала Баглаева Н.Д. в исковом заявлении и подтвердила в судебном заседании, Королев И.А. продолжал работать по день смерти, о чем свидетельствует его трудовая книжка (л.д. 14), его среднемесячный доход составлял в *Дата* составлял сумма. (л.д. 13).
В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Статьей 1148 ГК РФ предусмотрено, что граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.
К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.
Понятие иждивения определено в п. 3 статьи 9 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях», согласно которому, члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Истец проживала с Королевым И.А. одной семьей, вела с ним совместное хозяйство, бюджет семьи состоял из пенсии Баглаевой Н.Д., пенсии и заработной платы Королева И.А. Размер ее пенсии составлял сумма, совокупный доход Королева И.А. в *Дата* ежемесячно составлял сумма.
После смерти Королева И.А. осталось наследственное имущество, а именно: садовый дом и земельный участок *Номер* в садоводческом товариществе «Кировский» *Адрес*.
Согласно сообщениям филиала «Асбестовское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости», Асбестовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области садовый дом и земельный участок, расположенный по адресу: *Адрес*, Садоводческое товарищество «Кировский», *Адрес*, принадлежат Королеву И.А. (л.д. 33, 34, 39).
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» судам дано разъяснение о том, что для восстановления пропущенного срока принятия наследства необходима совокупность условий: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам и требование о восстановлении срока должно быть предъявлено в течение шести месяцев после того, как отпали причины его пропуска.
Под уважительными причинами пропуска срока принятия наследства согласно указанному пункту Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации понимается ряд обстоятельств, связанных с личностью истца (ст. 205 ГК Российской Федерации): например, тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. При этом такие обстоятельства должны существовать в течение всего срока принятия наследства.
Из пояснений истицы Баглаевой Н.Д. следует, что она своевременно обратилась к нотариусу г. Асбеста для принятия наследственного имущества, оставшегося после смерти Королева И.А., однако, в связи с тем, что брак не зарегистрирован, ей было предложено обратиться в суд, подготовка и сбор необходимых документов потребовали времени, в связи с чем, установленный законом шестимесячный срок пропущен.
По сообщению нотариуса г. Асбеста Кочневой Т.М. наследственное дело после смерти Королева И.А. не заводилось (л.д. 37).
Судом также установлено, что, кроме истца, других наследников после смерти Королева И.А не имеется.
В судебном заседании свидетель ФИО1, пояснила суду, что знакома с Баглаевой Н.Д. с *Дата*, также пояснила, что была знакома и с Королевым И.А., поскольку они вместе работали, имели соседние садовые участки. Также подтвердила, что Баглаева Н.Д. и Королев И.А. проживали одной семьей, вели общее хозяйство, он работал, истец занималась садоводством.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что приходится дочерью истца, подтвердила, что Баглаева Н.Д. больше двадцати лет проживали с Королевым И.А., вместе они жили, вели совместное хозяйство. Королев И.А. работал и получал пенсию, Баглаева Н.Д. получала только пенсию.
Суд доверяет показаниям данных свидетелей, так как они логичны, не противоречивы и подтверждаются материалами дела.
Учитывая позицию, изложенную в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 г. № 9 «О судебной практике но делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» установление факта нахождения лица иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если оказываемая помощь является для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставляющего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.
По мнению суда, имеющимися материалами дела, а также показаниями допрошенных в суде свидетелей, подтверждается, что истец Баглаева Н.Д., ко дню открытия наследства являлась нетрудоспособной и не менее года до смерти наследодателя находилась на его иждивении и проживала совместно с ним, других наследников после смерти Королева И.А. не имеется, в связи с чем суд считает возможным признать за Баглаевой Н.Д. право на наследование по закону после смерти Королева И.А., поскольку она фактически приняла наследственное имущество после смерти Королева И.А., однако, пропустила установленный законом шестимесячный срок по уважительным причинам для оформления наследственных прав, то суд считает возможным восстановить Баглаевой Н.Д. срок для принятия наследства после смерти Королева И.А. и признать ее принявшей наследство после смерти Королева И.А.
На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих указанные правоотношения, суд считает, что исковые требования истицы об установлении факта совместного проживания и нахождения Баглаевой Н.Д., *Дата* года рождения, на иждивении Королева И.А., *Дата* года рождения, умершего *Дата*; о признании за Баглаевой Н.Д. права на наследование по закону после смерти Королева И.А., *Дата* года рождения, умершего *Дата*, а также о восстановлении Баглаевой Н.Д. срока для принятия наследства после смерти Королева И.А., *Дата* года рождения, умершего *Дата*, и признании ее принявшей наследство после смерти Королева И.А., *Дата* года рождения, умершего *Дата*, в виде садового дома *Номер* и земельного участка *Номер* в Садоводческом товариществе «Кировский» в *Адрес*, следует удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Баглаевой Н.Д. удовлетворить.
Установить факт совместного проживания и нахождения Баглаевой Н.Д., *Дата* года рождения, на иждивении Королева И.А., *Дата* года рождения, умершего *Дата*.
Признать за Баглаевой Н.Д. право на наследование по закону после смерти Королева И.А., *Дата* года рождения, умершего *Дата*.
Восстановить Баглаевой Н.Д. срок для принятия наследства после смерти Королева И.А., *Дата* года рождения, умершего *Дата*, и признать ее принявшей наследство после смерти Королева И.А., *Дата* года рождения, умершего *Дата*, в виде садового дома *Номер* и земельного участка *Номер* в Садоводческом товариществе «Кировский» в *Адрес*.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 1 месяца.
Судья ___________________________ И.В. Архипов