Дело № 2 - 1300\2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 октября 2012 г. Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Чечулиной Л.В., при секретаре Гайсиной Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Ч.Л.Ю. к Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы №29 по Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства,
Установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что *Дата* умерла ее мать О.О.Н.,*Дата* г.р.
После ее смерти открылось наследство в виде доли в двухкомнатной благоустроенной квартире, находящейся по адресу: *Адрес*, принадлежащей О.О.Н. на праве равно долевой собственности.
После смерти матери, в силу неправильного толкования закона, истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства не в течение шестимесячного срока, а по истечении шестимесячного срока для принятия наследства, тем самым пропустила указанный срок для принятии наследства. От наследства истец не отказывалась и не отказывается. Истец просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства, признав причину пропуска срока уважительной.
В судебное заседание истец не явилась, представила заявление, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №29 по Свердловской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил письменное мнение по иску, оставляет решение вопроса на усмотрение суда.
Третьи лица, Я.М.А., Я.В.А., Б.Л.Ю., Ф.Н.Ю., нотариус города Асбеста Капарулина С.В. против исковых требований не возражают, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив и исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования Ч.Л.Ю. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что *Дата* умерла мать истца- О.О.Н.,*Дата* г.р., что подтверждается свидетельством о смерти, копия которого имеется в деле.
После ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в двухкомнатной благоустроенной квартире, находящейся по адресу: *Адрес*, принадлежащей О.О.Н. на праве равно долевой собственности.
Установлено также, что при жизни О.О.Н.составила и подписала завещание, удостоверенное нотариусом города Асбеста Свердловской области Капарулиной С.В. *Дата*. Принадлежащую 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру мать истца завещала ей.
Данная квартира является общей долевой собственностью и была оформлена на Я.М.А., Я.В.А. и О.О.Н. в равных долях (по 1/3 доле в праве собственности у каждого). Указанная квартира была приобретена по договору передачи квартиры в собственность граждан от *Дата*
По истечении 6 месяцев, *Дата* истец обратилась к нотариусу Капарулиной СВ., чтобы оформить свои права на наследство после смерти матери. Нотариус пояснила, что принять заявление о принятии наследства не может, так как необходимо было обратиться с заявлением о принятии наследства в течение 6 месяцев после смерти наследодателя, и что пропущен срок для принятия наследства.
Истец является единственным наследником по завещанию О.О.Н.. В настоящее время она возмещает половину расходов на оплату коммунальных услуг.
От наследства истец не отказывалась и не отказывается и пропустила срок для принятия наследства в силу неверного толкования нормы закона.
В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.
В силу п.1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Завещание О.О.Н. не отменено и не изменено, согласно, отметке сделанной нотариусом города Асбеста Капарулиной С.В. *Дата*
В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причина пропуска этого срока отпала.
Таким образом, суд приходит к выводу о возможности признать причины пропуска истцом срока для принятия наследства уважительными. Соответственно, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Споров у истца с другими наследниками не имеется.
Оценив представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, суд находит причину пропуска истцом установленного срока для принятия наследства уважительной и считает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства после смерти О.О.Н.
Руководствуясь ст. ст. 194,197 ГПК РФ, суд
Решил:
Восстановить Ч.Л.Ю. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти О.О.Н., последовавшей *Дата*.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Асбестовский городской суд.
Судья: Л. В. Чечулина