Дело № 2-1289\2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2012 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Чечулиной Л.В., с участием заместителя прокурора г. Асбеста Колосова А.В., при секретаре Гайсиной Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Асбеста Свердловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, Индивидуальному предпринимателю Бытовой О.В. о признании деятельности по эксплуатации аттракционов незаконной и запрете указанной деятельности,
УСТАНОВИЛ:
Истец, прокурор г. Асбеста Свердловской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Бытовой О.В. о признании деятельности по эксплуатации аттракционов незаконной и запрете указанной деятельности.
В обоснование иска прокурор указал, что в период с *Дата* по *Дата* во исполнение задания прокуратуры Свердловской области прокуратурой г. Асбеста проведена проверка исполнения законодательства, направленного на охрану жизни и здоровья детей, при эксплуатации аттракционов. Деятельность по эксплуатации и оказанию услуг парка аттракционов осуществляет ИП Бытова О.В. на основании договора аренды *Номер* от *Дата* земельного участка, заключенного с отделом по управлению муниципальным имуществом Асбестовского городского округа под досуговый развлекательный объект (городок аттракционов). В ходе проверки установлено, что ИП Бытова О.В. осуществляет деятельность по эксплуатации аттракционов и оказанию услуг с нарушением норм о безопасности аттракционов, что может повлечь угрозу жизни и здоровья неопределенного круга лиц, посещающих аттракционы.
Прокурор города Асбеста просит запретить ИП Бытовой О.В. осуществлять деятельность по эксплуатации аттракционов, расположенных по адресу: *Адрес* (земельный участок площадью 14859,0 кв.м с кадастровым номером *Номер*).
В судебном заседании заместитель прокурор города Асбеста Колосов А.В. настаивал на удовлетворении иска в полном объеме, уточнив, что просит запретить ИП Бытовой О.В. осуществлять деятельность по эксплуатации аттракционов, расположенных по адресу: *Адрес* (земельный участок площадью 14859,0 кв.м с кадастровым номером *Номер*) до устранения ответчиком недостатков.
Индивидуальный предприниматель Бытова О.В., в судебном заседании исковые требования признала, указав, что деятельность по эксплуатации аттракционов, расположенных по адресу: *Адрес*, ею добровольно прекращена. Договор аренды земельного участка *Номер* от *Дата* с *Дата* прекратил свое действие, а земельный участок по акту приема-передачи, передан арендодателю- Асбестовскому городскому округу, в лице начальника отдела по управлению муниципальным имуществом Асбестовского городского округа.
Суд, заслушав пояснения прокурора и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор наделен правом обращаться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
В судебном заседании установлено, что деятельность по эксплуатацию и оказанию услуг парка аттракционов, расположенного по адресу *Адрес*, осуществляет ИП Бытова О.В. на основании договора аренды *Номер* от *Дата* земельного участка, площадью 14859,0 кв.м., с кадастровым номером *Номер*, по адресу *Адрес*, заключенного с отделом по управлению муниципальным имуществом Асбестовского городского округа под досугово- развлекательный объект (городок аттракционов).(л.д.11-13)
В парке ИП Бытовой О.С. эксплуатируются аттракционы «Солнышко», «Юнга», «Колокольчик», «Круговой обзор М».
В ходе проверки исполнения законодательства, направленного на охрану жизни и здоровья детей при эксплуатации аттракционов, установлено, что аттракцион «Солнышко» введен в эксплуатацию в *Дата*, документы на эксплуатацию имеются, но, в нарушение Федерального закона от 29.12.2002 №184 «О техническом регулировании», разделов 4.6, 4.7, 5.8.3, 6.2 ГОСТ Р 53130-2008 «Безопасность аттракционов», отсутствует информационная табличка, посадочная площадка подлежит замене, при входе на аттракцион торчит штырь. Аттракцион «Юнга» введен в эксплуатацию в *Дата*, документы на эксплуатацию имеются, но, в нарушение Федерального закона от 29.12.2002 №184 «О техническом регулировании», разделов 4.6, 4.7, 5.8.3, 6.2 ГОСТ Р 53130-2008 «Безопасность аттракционов», отсутствует информационная табличка, при входе на аттракцион торчит штырь. Аттракцион «Колокольчик» введен в эксплуатацию в *Дата*, документы на эксплуатацию имеются частично, в нарушение Федерального закона от 29.12.2002 №184 «О техническом регулировании», раздела.5.11 ГОСТ Р 53130-2008 «Безопасность аттракционов», отсутствует руководство по эксплуатации, в нарушении разделов 4.6, 4.7, 5.8.3, 6.2 ГОСТ Р 53130-2008 «Безопасность аттракционов», отсутствует информационная табличка, при входе на аттракцион торчит штырь. Аттракцион «Круговой обзор М» введен в эксплуатацию в *Дата*, документы на эксплуатацию имеются, но, в нарушение Федерального закона от 29.12.2002 №184 «О техническом регулировании», п. 7.4.7 ГОСТ Р 53130-2008 «Безопасность аттракционов», частично чаши аттракциона без нижних поддонов, ограждение частично деформировано.(л.д.9-10)
Кроме того, в нарушение Федерального закона от 29.12.2002 №184 «О техническом регулировании», отсутствуют журналы ежедневных осмотров аттракционов, журналы регистрации несчастных случаев, журналы администраторов, предусмотренные положениями разделов 5.1, 5.11, 7.4, 7.5, 7.6 ГОСТ Р 53130-2008 «Безопасность аттракционов».
В силу ст. 11 Федерального закона от 29.12.2002 №184 «О техническом регулировании», целями стандартизации является, в том числе, повышение уровня безопасности жизни и здоровья граждан, имущества физических и юридических лиц, государственного и муниципального имущества, объектов с учетом риска возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, повышение уровня экологической безопасности, безопасности жизни и здоровья животных и растений.
Безопасность продукции и связанных с ней процессов производства, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации (далее -безопасность) - состояние, при котором отсутствует недопустимый риск, связанный с причинением вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений (статья 2 Федерального закона от 29.12.2002 №184).
В силу ч. 1 ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
Таким образом, исковые требования прокурора г. Асбеста законны и обоснованны.
Ответчик признала требования прокурора.
В соответствии с п. 2.ст. 68 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.
В соответствии с п.3 ст. 173 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает, что имеются основания для принятия данного признания иска судом.
Согласно ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:
1. При принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
2. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.
Неисполнение ИП Бытовой О.В. названных требований создает угрозу безопасности граждан и детей. Таким образом, ИП Бытова О.В. осуществляет деятельность по эксплуатации аттракционов и оказанию услуг с нарушением норм о безопасности аттракционов, что может повлечь угрозу жизни и здоровья неопределенного круга лиц, посещающих аттракционы.
Суд полагает, что исковые требования прокурора г.Асбеста подлежат удовлетворению и недостатки ответчиком могут быть устранены, однако, до устранения указанных недостатков ответчик должен прекратить предпринимательскую деятельность по эксплуатации аттракционов.
Согласно ст. 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины в доход государства по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Прокурора г. Асбеста, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить.
Обязать Индивидуального предпринимателя Бытову О.В. прекратить осуществлять деятельность по эксплуатации аттракционов, расположенных по адресу: *Адрес* (земельный участок площадью 14859,0 кв.м с кадастровым номером *Номер*)
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Бытовой О.В. государственную пошлину в доход государства в сумме сумма.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Асбестовский городской суд.
Судья Асбестовского городского суда Л.В.Чечулина