Дело № 12/93/2010
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 августа 2010 года город Асбест
Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Юрова А.А., рассмотрев жалобу
Стуковой Веры Афанасьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: Свердловская область, г.Асбест, <адрес>,
на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Асбеста Свердловской области Лагуновой В.Н. от 24.06.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37 Закона об административных правонарушениях на территории Свердловской области №52-ОЗ от 14.06.2005 года, в отношении Стуковой В.А., признанной виновной в совершении указанного правонарушения и подвергнутой наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Асбеста Свердловской области Лагуновой В.Н. от 24.06.2010 года Стукова В.А. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 37 Закона об административных правонарушениях на территории Свердловской области №52-ОЗ от 14.06.2005 года.
Не согласившись с указанным постановлением, Стукова В.А. обратилась в Асбестовский городской суд с жалобой, в которой указывает, что не согласна с постановлением мирового судьи, так как не совершала административного правонарушения, за совершение которого признана виновной, не согласна с наказанием в виде административного штрафа в размере 500 рублей, просит постановление мирового судьи отменить.
В судебном заседании Стукова В.А., пояснила, что административное правонарушение 5 июня 2010 года после 22 часов 00 минут не совершала, пояснения свидетелей считает ложными.
Изучив жалобу, заслушав Стукову В.А., свидетелей СНС., ПГВ., СЛИ - являющихся соседями Стуковой В.А., которые в настоящем судебном заседании подтвердили тот факт, что 05.06.2010 в ночное время в квартире <адрес> в г. Асбест был громкий шум, и их показаниям у суда не имеется оснований не доверять, исследовав материалы дела, суд считает, что рассмотрение дела об административном правонарушении мировым судьей произведено в полном объеме, с соблюдением процессуального законодательства, действиям Стуковой В.А. дана правильная квалификация.
Согласно статье 37 Областного закона «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» от 14.06.2005 года № 52-ОЗ, совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан в жилых помещениях в период с двадцати двух до восьми часов по местному времени, а равно использование пиротехнических изделий, либо производство в это время ремонтных и строительных работ, сопровождаемых громким шумом, за исключением действий, связанных с проведением аварийных и спасательных работ, а равно других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо обеспечения нормального функционирования объектов жизнедеятельности населения, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Стуковой В.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудников милиции, исследованными в судебном заседании, в связи с чем вывод мирового судьи о наличии в действиях Стуковой В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 37 Областного закона «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», является правильным.
Из протокола об административном правонарушении АА № 0893936/4680 от 07.06.2010г. следует, что 05.06.2010 года в г.Асбесте по адресу: <адрес> Стукова В.А. громко разговаривала, шумела, кричала после 22 часов 00 минут, чем нарушила тишину и спокойствие граждан, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 37 Закона об административных правонарушениях на территории Свердловской области №52-ОЗ от 14.06.2005 года. При составлении данного протокола Стуковой В.А. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она был ознакомлен со ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола она получила, что подтверждается ее подписями в соответствующих графах протокола. В графе объяснения Стукова В.А. указала, что с протоколом не согласна (л.д. 4).
Свидетель СНС в судебном заседании пояснил, что проживает по адресу: Свердловская область, г. Асбест, <адрес> 05.06.2010 находился у себя дома и после 22 часов 00 минут услышал громкий шум, крики, громкие разговоры, которые доносились из квартиры <адрес>, в которой проживает Стукова В.А. Так как крики и шум продолжались до поздней ночи, то он вызвал сотрудников милиции, после приезда которых шум прекратился.
Свидетели ПГВ и СЛИ дали суду пояснения, аналогичные пояснениям свидетеля СНС
Из рапорта дежурного УВД по Асбестовскому городскому округу от 24.01.2010 года следует, что 06.06.2010 года в 03 часа 20 минут поступило сообщение от гражданина С о том, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> громко шумят (л.д.5).
Из рапорта милиционера батальона ОВО УВД г. Асбеста Белоглазова от 06.06.2010 года следует, что 06.06.2010 года, находясь на службе в составе экипажа № 646 от дежурного УВД получили сообщение о том, что по адресу: <адрес> шум. По прибытии на указанный адрес, шума не было, двери квартиры никто не открыл.
Оценив и исследовав все имеющиеся по делу доказательства, апелляционный суд считает, что мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Стуковой В.А. была дана надлежащая оценка доказательствам, основанная на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Суд апелляционной инстанции считает доказанным и установленным, что 05.06.2010 года после 22 часов 00 минут в г.Асбесте по адресу: <адрес>, Стукова В.А. громко разговаривала, шумела, кричала, чем нарушила тишину и спокойствие граждан, таким образом совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 37 Закона об административных правонарушениях на территории Свердловской области №52-ОЗ от 14.06.2005 года.
Доводы Стуковой В.А. о том, что она не совершала административного правонарушения и все сведения считает ложными, суд апелляционной инстанции находит необоснованными и относится к ним критически, так как собранными по данному административному делу доказательствами, а также исследованными в судебном заседании вина ее в совершении административного правонарушения полностью доказана. У суда не имеется оснований не доверять показаниям соседей Стуковой В.А. - СНС, ПГВ, ЛАФ., которые последовательны, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Стукова В.А., утверждая о том, что она не совершала административного правонарушения, таким образом желает уйти от административного наказания.
Судья вышестоящей инстанции, как и мировой судья, доверяет сведениям, содержащимся в объяснениях свидетелей, рапорте сотрудников милиции, протоколе об административном правонарушении, поскольку они последовательны, согласуются между собой, с другими материалами дела. Оснований для оговора Стуковой В.А. судом не установлено.
По мнению суда второй инстанции, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Стуковой В.А. и правильно квалифицировал ее действия по ст. 37 Областного закона «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области».
Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст. ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ.
Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушен.
Нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 37 Областного закона «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», при этом мировой судья учел личность виновной, которая ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, характер совершенного административного правонарушения.
С учетом изложенного суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы Стуковой В.А. и отмены постановления мирового судьи судебного участка № 2 города Асбеста Свердловской области Лагуновой В.Н. от 24.06.2010 года, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Асбеста Свердловской области Лагуновой В.Н. от 24.06.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37 Закона об административных правонарушениях на территории Свердловской области №52-ОЗ от 14.06.2005 года, в отношении Стуковой Веры Афанасьевны, признанной виновной в совершении указанного правонарушения и подвергнутой наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, а жалобу Стуковой Веры Афанасьевны - без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно.
Решение вынесено в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.
Судья А.А.Юрова