РЕШЕНИЕ
02 сентября 2010 года город Асбест
Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Фадеев П.В., рассмотрев жалобу адвоката Стреминой Н.Л., являющейся защитником
Фоминых Владимира Арнольдовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Асбеста Свердловской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Асбест, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,
на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Асбеста Свердловской области Лагуновой В.Н. от 16.07.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Фоминых В.А., признанного виновным в совершении указанного правонарушения и подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
В Асбестовский городской суд обратился защитник Фомина В.А. - адвокат Стремина Н.Л. с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Асбеста Свердловской области Лагуновой В.Н. от 16.07.2010 года на основании которого Фомин В.А. был признан виновным в правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.
В своей жалобе адвокат Стремина Н.Л. просит постановление мирового судьи отменить, дело об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения, в обоснование ссылаясь на то, что мировым судьей, в основу постановления положены показания заинтересованных свидетелей - сотрудников ГИБДД УВД г.Асбеста, а так же письменные доказательства - составленные ими же, при том, что эти доказательства противоречат показаниям Фоминых В.А.. Заинтересованность усматривает в возможном установлении фактов превышения сотрудниками ДПС своих должностных полномочий (неправомерное составление протокола об административном правонарушении). Считает, что Фоминых В.А. нарушил п.1.3 ПДД РФ, но в протоколе об административном правонарушении ему вменено нарушение пункта правил п.п. 1.1. Приложения 2 ПДД РФ, в связи с чем мировой судья ухудшил положение Фоминых В.А., указав с воем постановлении на п. 1.3 ПДД РФ. Указывает на нарушение при составлении протокола об административном правонарушении (не указание километра автодороги, где произошло правонарушение, не указание в протоколе данных о свидетеле правонарушения). Так же считает, что Фоминых В.А., не совершал обгон, а объезжал препятствие на дороге - выбоину, кроме того, длина моста не могла позволить Фоминых В.А. совершить обгон, так как он двигался с небольшой скоростью и обгон потребовал бы длительного времени. Указывает на нарушение права на защиту Фоминых В.А., так как его защитник - адвокат Стремина Н.Л. не была извещена судьей о месте и времени судебного заседания.
В судебном заседании Фоминых В.А. полностью поддержал доводы жалобы своего защитника - адвоката Стреминой Н.Л., не дополнил их по существу, просил постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности отменить, дело об административном правонарушении в отношении него - прекратить.
Защитник Фоминых В.А. - адвокат Стремина Н.Л., огласила свою жалобу, поддержала ее в полном объеме, просит постановление мирового судьи отменить, дело об административном правонарушении в отношении Фоминых В.А. - прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения, по доводам, изложенным в жалобе, так же указывает, что показания должностных лиц - сотрудников ДПС ГИБДД УВД г.Асбеста, в силу главы 25 КоАП РФ - не могут являться доказательствам по делу. Дополнительно пояснила, что о месте и времени судебного заседания у мирового судьи она извещалась, но подойти не смогла, так не успела, мирового судью о своей задержке не извещала, однако повесток на указанное судебное заседание - она не получала.
Заслушав доводы Фоминых В.А., адвоката Стреминой Н.Л., допросив свидетелей: КАА., ГЕА., ПМП., КЛВ., исследовав материалы дела, суд считает, что рассмотрение дела об административном правонарушении мировым судьей произведено в полном объеме, с соблюдением процессуального законодательства, действиям Фоминых В.А. дана правильная квалификация.
Так, свидетель КАА., работающий инспектором ДПС ГИБДД УВД г. Асбеста, пояснил, что лично с Фоминых В.А. - не знаком. 20.06.2010 года он выполняя служебные обязанности по надзору за дорожным движением, совместно с инспектором ДПС Петуховым М.П., Голдобиным Е.А., находился на 9 километре автодороги Асбест-Грязновское. На данном участке автодороги имеется мост, на котором есть выбоина в дорожном покрытии (она пересекает всю полосу проезжей части, расположена перпендикулярно проезжей части дороги), в связи с чем перед мостом, с обоих сторон установлены знаки, ограничивающие скорость движения до 40 км/ч. Так же, на данном участке автодороги нанесена дорожная разметка 1.1 Прил.2 ПДД РФ, которая начинается за 500 метров от моста в каждую сторону. Примерно в 10:45ч. он заметил движущийся автобус «Санос», государственный регистрационный знак №, который подъехал к мосту, притормозил, перед выбоиной, стал ее проезжать, в этот момент он увидел как, как автомашина ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, ехавшая за автобусом, стала этот автобус обгонять - выехала, пересекая линию разметки 1.1., на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, опередила медленно двигавшийся автобус, после этого перестроилась на свою полосу движения, при этом опять пересекла сплошную линию дорожной разметки 1.1.. В момент указанного обгона, автобус «Санос», государственный регистрационный знак №, двигался прямо, никуда не сворачивал со своей полосы движения, указателей поворота не включал. После обгона оба транспортных средства были остановлены. По водительскому удостоверению установлена личность водителя автомобиля ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, которым оказался Фоминых В.А.. Водитель Фоминых В.А. не отрицал того, что совершил обгон автобус «Санос», государственный регистрационный знак №, с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, и при этом пересек сплошную линию разметки, пояснил, что знает, что на мосту есть выбоина, которая чуть меньше, чем на полосе, где он двигался, по этому он решил объехать впереди ехавший автобус и пересек сплошную линию разметки, обогнал медленно двигавшийся автобус по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, после чего перестроился обратно на свою полосу. Водитель автобуса «Санос», государственный регистрационный знак №, был опрошен, дал письменное объяснение, подтвердил факт обгона. После этого им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Фоминых В.А. при составлении которого Фоминых В.А. были разъяснены все права, о чем он и расписался в соответствующих графах протокола, а так же им, в присутствии Фоминых В.А. и водителя автобуса «Санос», государственный регистрационный знак № была составлена схема движения транспортных средств, водители с ней ознакомились, подписали, не оспаривали ее.
Свидетель ГЕА., работающий инспектором ДПС ГИБДД УВД г. Асбеста, пояснил, что лично с Фоминых В.А. - не знаком. 20.06.2010 года он выполняя служебные обязанности по надзору за дорожным движением, совместно с инспекторами ДПС КАА. и ПМП., находился на 9 километре автодороги Асбест-Грязновское. В 10:45ч. он стоял возле патрульного автомобиля и увидел, как со стороны Грязновкого, в сторону г.Асбеста, движется автобус «Санос», государственный регистрационный знак №, за ним двигалась автомашина ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №. В районе моста автомашина ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, начала обгон автобуса «Санос», то есть выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересекла сплошную линию разметки 1.1, опередила двигавшийся автобус, после чего перестроилась обратно на свою сторону дороги, при этом вновь пересекла линию разметки 1.1.. Данные транспортные средства были остановлены. Водитель автобуса «Санос» - дал письменные объяснения о произошедшем обгоне. Водитель автомашины ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, которым оказался Фоминых В.А., правонарушение не оспаривал, факт совершения им обгона автобуса. С выездом на встречную полосу движения, с пересечением сплошной линии разметки - подтвердил. Инспектором ДПС Красниковым А.А., была составлена схема движения транспортных средств, водители с ней ознакомились, подписали, не оспаривали ее, им же был составлен протокол об административном правонарушении, в отношении Фоминых В.А..
Так, свидетель ПМП., работающий инспектором ДПС ГИБДД УВД г. Асбеста, пояснил, что лично с Фоминых В.А. - не знаком. 20.06.2010 года он выполняя служебные обязанности по надзору за дорожным движением, совместно с инспекторами ДПС КАА и ГЕА., находился на 9 километре автодороги Асбест-Грязновское. В 10:45ч. он увидел автомобиль ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, который совершил обгон двигавшегося в попутном с ним направлении автобуса «Санос», государственный регистрационный знак №, с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, при совершении обгона автомашина ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, пересекла сплошную линию разметки 1.1 ПДД РФ.. Сразу после этого оба транспортных средства были остановлены, водитель водителя автобуса «Санос», государственный регистрационный знак № дал письменные объяснения по факту обгона его автобуса, водитель ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, которым оказался Фоминых В.А. не отрицал того, что совершил обгон автобуса «Санос», государственный регистрационный знак №, с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию разметки, пояснил, что разметку видел, обгон совершил так как автобус двигался медленно, а он знал, что выбоина на другой части дороги немного меньше, чем на полосе, где он ехал и там можно проехать быстрее. В отношении водителя Фоминых В.А., инспектором ДПС ГИБДД УВД г.Асбеста Красниковым А.А., был составлен протокол об административном правонарушении и, в присутствии Фоминых В.А. и водителя автобуса «Санос», была составлена схема движения транспортных средств, водители с ней ознакомились, подписали, не оспаривали ее.
Свидетель КЛВ., пояснил суду, что лично с Фоминых В.А. - не знаком. 20.06.2010 года он управлял служебным транспортом - автобусом «Санос», государственный регистрационный знак №, ехал по автодороге Грязновское-Асбест, со стороны г. Сухой лог, в сторону г.Асбеста. На 9 километре, указанной автодороги, он снизил скорость движения автобуса перед мостом, так как там имеется знак ограничения скорости и выбоина на дороге. Данная выбоина идет через все полотно дороги - через обе полосы движения. За управляемым им автобусом «Санос», государственный регистрационный знак №, двигалась легковая автомашина ВАЗ 2106, которая начала обгонять его автобус не доезжая до моста, когда он - сбросил скорость перед мостом. В тот момент, когда он проезжал выбоину, он увидел, как его автобус обогнала автомашина ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, при этом, указанная автомашина, выехала на встречную сторону дороги, пересекла сплошную линию разметки 1.1., закончила маневр обгона его автобуса уже на мосту. Автомашину ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак № и его автобус остановили сотрудники ГИБДД УВД г.Асбеста, которым он дал письменное объяснение о случившемся. Так же, в его присутствии и в присутствии водителя автомашины ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, была составлена схема, с которой он ознакомился, подписал ее, схема была правильная.
Из письменного объяснения КЛВ., от 20.06.2010, данного им после ознакомления с положениями ст.17.9 КоАП РФ, что подтверждается подписями КЛВ., следует, что он управлял транспортным средством - автобусом «Санос», государственный регистрационный знак №», двигался по автодороге со стороны Сухого Лога в сторону г.Асбеста, по автодороге Асбест-Грязновское. В 10:45ч., он двигался по своей полосе, указатели поворота не включал, увидел, как его обогнал автомобиль ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, на дорожной разметке 1.1., с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения (л.д. 8).
Как следует из протокола об административном правонарушении от 20.06.2010 66 АА № 0703998, 20.06.2010 в 10:45 часов, на 9 километре автодороги Асбест-Грязновское, водитель Фоминых В.А., управляя транспортным средством ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, совершил обгон транспортного средства, с выездом на полосу проезжей части, предназначенную для встречного движения, пересек линию разметки 1.1., разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п.п. 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении данного протокола Фоминых В.А. указал, что зная о плохой дороге, он поехал по другой стороне, тем самым - нарушил правила, обгон происходил при скорости 35 км/ч. Фоминых В.А. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он был ознакомлен со ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола. К протоколу прилагаются рапорт, схема, объяснение (л.д. 3).
Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД УВД г. Асбеста КАА от 20.06.2010 следует, что 20.06.2010 он находился на маршруте патрулирования №84, в составе экипажа № 313. совместно с инспекторами ДПС ПМП. и ГЕА Работали на 9 километре автодороги Асбест-Грязновское. На этом участке автодороги нанесена разметка 1.1., разделяющая потоки транспортных средств, противоположных направлений. Около 10:45ч., ими была замечена автомашина ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, которая совершила обгон автобуса «Санос», государственный регистрационный знак №, при этом выехав на полосу проезжей части, предназначенную для встречного движения, пересекла линию разметки 1.1.. Оба транспортных средства были остановлены, водитель автобуса «Санос», государственный регистрационный знак № - КЛВ., дал письменные объяснения, подтвердив факт обгона. Была составлена схема обгона, Фоминых В.А. был с ней ознакомлен, в отношении Фоминых В.А. был составлен административный протокол по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, за нарушение п.1.1. Приложения 2 ПДД РФ (л.д. 6).
Из схемы, составленной ИДПС КАА следует, что участок автодороги Асбест-Грязновское, в районе 9 километра, имеет ширину 9 м. Перед момтом установлены дорожные знаки Ограничение максимальной скорости движения 40 км/ч. До моста и после моста имеется дорожная разметка 1.1. Схематично показано место совершения обгона автомобилем ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак № автобуса «Санос», государственный регистрационный знак №, от начала моста и к его окончанию, с пересечением линии разметки 1.1., с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Указано место расположения патрульного автомобиля, расположенного в зоне нанесения дорожной разметки 1.1. Водитель Фоминых В.А. и водитель КЛВ 20.06.2010 с данной схемой были ознакомлены, водитель Фоминых В.А. указал, что со схемой ознакомлен, согласен. (л.д. 7).
Оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Фоминых В.А. была дана надлежащая оценка доказательствам, основанная на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела по отдельности и в их совокупности.
Суд считает установленным, что Фоминых В.А. на автомобиле ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, 20.06.2010 года в 10:45 на 9 километре автодороги Асбест-Грязновское, в нарушение требований п.п. 1.1. Приложения № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, не исполнил предписание дорожной разметки 1.1 и пересек указанную разметку при совершении обгона транспортного средства, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в связи с чем обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, правильно квалифицированного мировым судьей по ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства, наказание Фоминых В.А. назначено в пределах санкции ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств совершенного им административного правонарушения, его личности.
Однако, суд второй инстанции полагает излишним указание в обжалуемом постановлении мирового судьи, на п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, имеющееся в постановлении мирового судьи указание на нарушение Фоминых В.А. п.п. 1.1. Приложения № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации достаточно для правильной квалификации его действий, в связи с чем из описательно-мотивировочной части постановления мирового судьи, подлежит исключению ссылка на п.1.3 ПДД РФ. При этом, судом второй инстанции учитывается, что выявленная излишняя ссылка, не является существенным нарушением, влекущим отмену постановления и ее исключение, судом второй инстанции, не усиливает административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Доводы адвоката Стреминой Н.Л. о том, что мировым судьей было нарушено право на защиту Фоминых В.А. - не соответствуют исследованным судом второй инстанции материалам дела: Фоминых В.А. был лично извещен судебной повесткой о месте и времени судебного заседания в 15:00ч. 16.07.2010 (л.д. 12), в своем письменном заявлении от 09.07.2010 Фоминых В.А. просил о рассмотрении его дела в его отсутствие и о допуске к участию в деле своего защитника - адвоката Стреминой Н.Л. (л.д. 15). Адвокат Стремина Н.Л. в судебное заседание не явилась, сообщила суду второй инстанции, что была извещена, Фоминых В.А. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представили, в связи с чем мировым судьей было принято законное решение о возможности рассмотрения административного дела в отсутствии Фоминых В.А.
Доводы адвоката Стреминой Н.Л. о том, что мировой судья неправомерно положил в основу постановления показания заинтересованных свидетелей - сотрудников ГИБДД УВД г.Асбеста, а так же письменные доказательства - составленные ими же, при том, что эти доказательства противоречат показаниям Фоминых В.А., отклоняются судом второй инстанции, так как какой-либо заинтересованности свидетелей - сотрудников ГИБДД УВД г.Асбеста, судом не выявлено, их показания последовательны, дополняют друг друга, не противоречат другим исследованным судом доказательствам, в том числе и показаниям свидетеля КЛВ., и письменным доказательствам - протоколу об административном правонарушении, в котором Фоминых В.А. не отрицал факт совершения обгона, в нарушение правил ПДД РФ, схеме совершения обгона, с которой Фоминых В.А. был ознакомлен и согласился, иным доказательствам. Позицию Фоминых В.А., изложенную им в ходатайстве о рассмотрении дела в его отсутствие о том, что он допустил нарушение ч.3 ст.12.15 КоАП РФ (л.д. 15), суд второй инстанции признает способом защиты, доказательств ее подтверждающих - судом не установлено.
Доводы адвоката Стреминой Н.Л. о том, что мировой судья ухудшил положение Фоминых В.А., так как квалифицировал совершенное им правонарушение, как нарушение п.1.3. ПДД РФ, исследованы судом второй инстанции и признаются не соответствующими действительности, так как, в постановлении мирового судьи указано, что 20.06.2010 года в 10:45 на автодороге Асбест-Грязновское 9 км, Фоминых В.А. нарушил требование п.п. 1.1. приложения № 2 к ПДД РФ (л.д. 19), то есть именно тот пункт ПДД РФ, который отражен и в протоколе об административном правонарушении. Указание в описательно-мотивировочной части постановления на п.1.3 ПДД РФ (являющийся общей нормой, устанавливающей требования к участникам дорожного движения), сделано мировым судьей при указании на то, что водитель обязан, в том числе, знать и требование разметки 1.1 ПДД РФ и не является переквалификацией совершенного Фоминых В.А. правонарушения, кроме того, данное указание подлежит исключению из постановления мирового судьи, как излишнее, разъясняющее существо действий Фоминых В.А., что не требуется при принятии решения по административному делу.
Доводы адвоката Стреминой Н.Л. о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями - не соответствует действительности - в протоколе имеется указание на место правонарушения (автодорога Асбест-Грязновское 9 километр), при этом Фоминых В.А., присутствовавший при составлении протокола, замечаний к протоколу не имел, подписал его. Указанное конкретное место правонарушения - так же отражено и в схеме обгона, в рапорте инспектора ДПС КАА., подтверждается показаниями допрошенных судом свидетелей, не оспаривается Фоминых В.А.. Не указание в протоколе свидетелей правонарушения, не влечет его не действительности и не препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении.
Доводы адвоката Стреминой Н.Л. о том, что Фоминых В.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.15 КоАП РФ ответственность за выезд на полосу встречного движения, в нарушение ПДД РФ, связанный с объездом препятствия, прежде всего характеризуется меньшей опасностью, чем обгон так как нахождение на полосе дороги, предназначенной для встречного движения, является при объезде препятствия - кратковременным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу адвоката Стреминой Н.Л. оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Асбеста Свердловской области Лагуновой В.Н. от 16.07.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым Фоминых Владимир Арнольдович подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 5 месяцев, изменить. Исключить из описательно-мотивировочной части постановления мирового судьи судебного участка № 2 г.Асбеста Свердловской области Лагуновой В.Н. от 16.07.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Фоминых В.А., указание на пункт 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, в остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения.
Судья: П.В. Фадеев