Дело № 12-87/2010
РЕШЕНИЕ
30 июля 2010 года г. Асбест
Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Вахнин С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
САБУРОВА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, *Дата* года рождения, уроженца *Адрес*, проживающего по адресу: *Адрес*, работающий <данные изъяты>
на постановление 66 РА № 0475845 от 07.07.2010 года ИДПС ОР ГИБДД по Асбестовскому городскому округу Цыганкова А.А., которым Сабурову А.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
*Дата* постановлением ИДПС ОР ГИБДД по Асбестовскому городскому округу Цыганкова А.А. - Сабуров А.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которого Сабуров А.В. признан виновным в том, что он 07.07.2010 года в 11:00 часов на ул.Победы, д.8, в г.Асбесте Свердловской области, управляя автомашиной ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак *Номер*, двигался по тротуару, чем нарушил п. 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч.2 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Сабуров А.В. обратился в Асбестовский городской суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенное постановление, поскольку считает, что не пересекал тротуар, права и обязанности ему не были разъяснены, в связи с чем, просит производство по делу прекратить.
В судебном заседании Сабуров А.В., поддержал доводы, изложенные в его жалобе в полном объеме, дополнив, что по данному участку, по которому он проехал, все ездят, бордюр стерся, при объезде мешал колодец. Он выражал свое несогласие инспектору по поводу совершения им административного правонарушения, но инспектор пояснил, что он может постановление обжаловать и он не стал спорить, все подписал.
Сотрудник ГИБДД Цыганков А.А. в судебном заседании он оформлял нарушение у магазина «Детский Мир» и увидел как прямо на него по тротуару, в нарушении правил дорожного движения, ехал автомобиль. Данный автомобиль был остановлен, водитель Сабуров был согласен с правонарушением, в отношении него было составлено постановление об административном правонарушении. Участок, по которому проехал Сабуров, являлся тротуаром, он огорожен бордюрным камнем.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с требованиями ст. ст. 1.3, 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а лица, нарушившие ПДД, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет её в полном объеме.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Сабурова А.В., сотрудника ГИБДД Цыганкова А.А., суд считает, что рассмотрение дела об административном правонарушении произведено в полном объеме, без нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выводы о доказанности вины Сабурова А.В. основаны на совокупности исследованных и проверенных доказательств.
Согласно п. 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
Довод заявителя о том, что он не совершал административного правонарушения, опровергается представленными суду материалами. В протоколе об административном правонарушении указано, что Сабуров А.В. 07.07.2010 года в 11:00 часов по ул. Победы, д.8, в г.Асбесте, управляя автомашиной ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по тротуару. Свидетель Цыганков в суде пояснил, что он видел как Сабуров проехал по тротуару.
При составлении протокола Сабурову А.В. были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем имеется личная подпись заявителя, была вручена копия протокола, то есть все процессуальные требования сотрудниками ГИБДД при составлении протокола были соблюдены.
Непосредственно при составлении протокола об административном правонарушении Сабуров А.В. вину во вменяемом ему правонарушении признал, наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, о чем также имеется его личная подпись в протоколе.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, и протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, показаниями специальных технических средств.
Утверждение заявителя о том, что он не двигался по тротуару, противоречит представленным суду доказательствам.
Судья доверяет сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении от 07.07.2010 года, оснований для оговора сотрудником милиции водителя Сабурова А.В. судом не установлено. Данные доказательства по делу суд признает допустимыми и принимает их во внимание.
Постановлением 66 РА № 0475845 от 07.07.2010 года Сабурову А.В. за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 2 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах, проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Сабурова А.В., считает, что Сабуров А.В. подвергнут административному наказанию на основаниях и в порядке, установленных законом, а его доводы, указанные в жалобе, суд признает несостоятельными, не нашедшими свое подтверждение в судебном заседании.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в ГИБДД г. Асбеста, не допущено.
Таким образом, имеющимися материалами дела вина привлекаемого к ответственности лица установлена, представленных материалов достаточно для того, чтобы сделать вывод о виновности лица в совершении правонарушения оснований для удовлетворения жалобы Сабурова А.В. и отмены постановления ИДПС ОР ГИБДД по Асбестовскому городскому округу Цыганкова А.А. от 07.07.2010 года не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление 66 РА № 0475845 ИДПС ОР ГИБДД по Асбестовскому городскому округу Цыганкова А.А. от 07.07.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении САБУРОВА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА - оставить без изменения, жалобу Сабурова А.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.
Судья С.А. Вахнин