РЕШЕНИЕ
13 июля 2010 года город Асбест
Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Юровских Н.В., рассмотрев жалобу Лафазана Григория Николаевича, *Дата* года рождения, уроженца *Адрес*, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: *Адрес*,
на постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УВД г. Асбеста по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лафазана Г.Н., признанного виновным в совершении указанного правонарушения и подвергнутого наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УВД г. Асбеста от *Дата*. *Номер*, Лафазан Г.Н. привлечен к административной ответственности за нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В жалобе Лафазан Г.Н. просит постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УВД г. Асбеста *Номер* отменить, как необоснованное. В обоснование указывает, что *Дата* он управлял автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *Номер* и в *Адрес* ехал по *Адрес* в сторону дома *Номер*. В районе *Адрес* он, в зеракло заднего вида увидел патрульный автомобиль ДПС ГИБДД, который в районе дома № *Номер* включил сирену, после этого он остановился. Он был пристегнут, однако инспекторы ДПС составили в отношении него протокол, пояснив, что он был не пристегнут, когда проезжал возле здания *Адрес*. Указывает, что нет видеодоказательств его виновности, а при рассмотрении дела в ГИБДД УВД г.Асбеста не присутствовали инспекторы ФИО2 и ФИО3.
В судебном заседании Лафазан Г.Н. доводы своей жалобы поддержал, дополнений не сделал. Полагает, что являясь водителем автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *Номер*, *Дата* никаких пунктов ПДД РФ не нарушал. Дополнительно пояснил, что сотрудники ДПС ГИБДД УВД г.Асбеста, остановившие его автомобиль, так же оформили в отношении него протокол об административном правонарушении за то. что он не подчинился их законному требованию об остановке, однако он не согласен и со вторым протоколом, он не видел требования остановиться, остановился тогда, когда услышал звуковую сигнализацию на патрульном автомобиле ДПС ГИБДД.
Заслушав указанные объяснения, допросив свидетелей и проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УВД г. Асбеста от *Дата* *Номер*, о назначении Лафазану Г.Н. административного наказания в виде штрафа законным и обоснованным, рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Лафазана Г.Н. произведено в полном объеме, с соблюдением процессуального законодательства, действиям Лафазана Г.Н. дана правильная квалификация.
Так свидетель ФИО3, работающий инспектором ДПС ГИБДД УВД г. Асбеста, пояснил, что лично с Лафазаном Г.Н. - не знаком. *Дата* он находился при исполнении служебных обязанностей, совместно с инспектором ДПС ФИО4, по обеспечению безопасности дорожного движения. Они стояли в *Адрес*, возле *Адрес*. В 12:55ч. он заметил движущийся автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *Номер* водитель которого был не пристегнут ремнем безопасности. Был день, видимость была хорошей, переднее лобовое и передние боковые стекла автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *Номер* не тонированы, и было отчетливо видно, что водителя, был не пристегнут. Он, при помощи жезла и свистка потребовал остановки данного автомобиля, однако, водитель на его законное требование остановиться не отреагировал и продолжил движение по *Адрес*. Он был в форменной одежде сотрудника ДПС, имеющей знаки различия, нагрудный номерной жетон, стоял возле патрульной автомашины ДПС ГИБДД, оборудованной специальной раскраской и системами световой и звуковой сигнализации. На патрульном автомобиле ДПС ГИБДД он и ФИО2 догнали автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *Номер*, и при помощи звуковой и световой сигнализации остановили ее возле *Адрес*. Он (ФИО3) подошел к этой автомашине, представился, объяснил причину остановки, потребовал от водителя предоставить документы на право управления и права собственности на автомашину. Водитель, которым оказался, как он узнал из представленных документов, Лафазан Г.Н., говорил, что они ничего не докажут, так как у них нет видеофиксации нарушения, с нарушением не соглашался. Им был составлен в отношении Лафазана Г.Н. протокол об административном правонарушении при составлении которого Лафазану Г.Н. были разъяснены все права, о чем он и расписался в соответствующих графах протокола, вручена копия протокола.
Свидетель ФИО2, работающий инспектором ДПС ГИБДД УВД г. Асбеста, пояснил, что лично с Лафазаном Г.Н. - не знаком. *Дата* он находился при исполнении служебных обязанностей, совместно с инспектором ДПС ФИО3. Они стояли в *Адрес*, возле здания школы *Номер* по *Адрес*, осуществляли надзор за дорожным движением, оба они были в форме сотрудников ДПС, имели нагрудные знаки ДПС, возле них, хорошо видимая с дороги, стояла патрульная автомашина ДПС ГИБДД УВД г.Асбеста, на которой были нанесены все специальные цветовые полосы и надписи, она была оборудована спецсигналами - проблесковые маяки и звуковая сирена. Время суток было дневное, видимость хорошая. Примерно в 12:55ч. он увидел движущийся по *Адрес* автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *Номер*, водитель этого автомобиля был не пристегнут ремнем безопасности, что он видел отчетливо, так как стекла данной автомашины не тонированы. На требование остановиться, выраженное инспектором ФИО3 при помощи жезла и свистка, водитель автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *Номер*, не подчинился, продолжил движение, в связи с чем он и инспектор ДПС ФИО5, сели в свой патрульный автомобиль ГИБДД УВД *Адрес* и стали преследовать указанную автомашину <данные изъяты>, в районе *Адрес*, после применения звуковой и световой сигнализации, они остановили автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *Номер*, водителю объяснили суть правонарушения, он свою вину не признавал. В отношении Лафазана Г.Н. инспектором ДПС ФИО3 был составлен административный протокол за нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, он составил в отношении Лафазана Г.Н. протокол об административном правонарушении по ст.12.25 ч.2 КоАП РФ - за невыполнение законного требования сотрудника милиции об остановке транспортного средства. Лафазану Г.Н. были разъяснены все права, о чем он и расписался в соответствующих графах протокола, были вручены копия протоколов.
Судом исследованы материалы дела об административном правонарушении в отношении Лафазана Г.Н..
Протокол об административном правонарушении *Номер* от *Дата* из которого следует, что *Дата* в 12:55ч., в *Адрес* Лафазан Г.Н., управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *Номер*, оборудованном ремнями безопасности, не пристегнувшись ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении данного протокола Лафазану Г.Н. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он был ознакомлен со ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола. В протоколе имеется запись, сделанная Лафазаном Г.Н. о том, что он был пристегнут ремнем безопасности (л.д. 2).
Из постановления по делу об административном правонарушении *Номер* от *Дата* следует, что *Дата* в 13:00ч., в *Адрес* Лафазан Г.Н., управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *Номер*, оборудованном ремнями безопасности, не пристегнувшись ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлено назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Постановление подписано заместителем командира ОР ДПС ФИО6 *Дата*. Копию постановления Лафазан Г.Н. получил *Дата*, что подтверждается подписью Лафазана Г.Н. в соответствующей графе постановления (л.д.3).
Согласно рапорта инспектора ДПС ГИБДД УВД г.Асбеста ФИО3 от *Дата* следует, что *Дата* он находился на службе в сотаве автопатруля *Номер* совместно с инспектором ДПС ФИО4. В 12:55ч. в *Адрес* была замечена автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *Номер*, водитель которой управлял данной автомашиной не пристегнувшись ремнем безопасности. Он попытался остановить данную автомашину при помощи жезла и свистка, но водитель посмотрел на него, проехал дальше и стал двигаться в сторону *Адрес*. Они проследовали за данным автомобилем, включив проблесковый маячок красно-синего цвета и звуковой спецсигнал. Автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *Номер* была остановлена на *Адрес*, по документам был установлен водитель Лафазан Г.Н., который пояснил, что он не видел инспекторов ДПС. В отношении Лафазана Г.Н. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.25 ч.2 КоАП РФ.
Согласно ст.26.2 ч.1, ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Оценив исследованные доказательства по настоящему делу об административном правонарушении, суд полагает, что в своей совокупности их достаточно для установления виновности Лафазана Г.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд считает установленным, что *Дата* в период времени с 12:55ч. до 13:00ч., в *Адрес*, Лафазан Г.Н., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *Номер*, нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации - при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, был не пристегнутым ремнем, в связи с чем обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, правильно квалифицированного должностным лицом ГИБДД УВД г.Асбеста по ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УВД г. Асбеста *Номер* от *Дата* вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства, наказание Лафазану Г.Н. назначено в пределах санкции ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, иных наказаний санкция данной статьи не предусматривает.
Доводы Лафазана Г.Н. о том, что он не совершал правонарушения, был пристегнут - не соответствую обстоятельствам дела, исследованным судом доказательствам, в том числе рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД г.Асбеста ФИО3, показаниям свидетелей ФИО3 и ФИО2, при этом судом не установлено оснований для оговора Лафазана Г.Н. со стороны свидетелей - сотрудников ДПС ГИБДД УВД г.Асбеста, оснований не доверять показаниям сотрудников ГИБДД УВД г.Асбеста и имеющимся в деле письменным доказательствам у судьи не имеется. Позицию Лафазана Г.Н. суд признает способом защиты по делу об административном правонарушении.
Доводы Лафазана Г.Н. о том, что не проводилась видеофиксация правонарушения, не являются основанием для признания постановления заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УВД г. Асбеста в отношении Лафазана Г.Н., незаконным, так как законодательством об административных правонарушениях не предусмотрена обязательная видеофиксация правонарушения, данное доказательство, при его наличии, может оцениваться в порядке, предусмотренном ст. 26.11 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
РЕШИЛ:
постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УВД г. Асбеста по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым Лафазан Григорий Николаевич, *Дата* года рождения, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, оставить без изменения, а жалобу Лафазана Г.Н. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Решение вынесено в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники
Судья Юровских Н.В.