Дело № 12-101/2010
РЕШЕНИЕ
3 ноября 2010 года город Асбест
Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Юровских Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Соловьева Александра Викторовича, *Дата* года рождения, уроженца *Адрес*, зарегистрированного и проживающего по адресу: *Адрес*, работающего в <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации,
на постановление и.о. зам. командира ОР ДПС ГИБДД ФИО1 от *Дата*, которым Соловьеву А.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
*Дата* постановлением и.о. зам. командира ОР ДПС ГИБДД ФИО1 Соловьев А.В. признан виновным в том, что *Дата* в 22:05 в *Адрес*, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *Номер*, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не согласившись с данным постановлением, Соловьев А.В. обжаловал его в Асбестовский городской суд, просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от *Дата* и назначенное ему наказание, указав, что он правила дорожного движения не нарушил, из-за стоявшего с левой стороны транспортного средства не увидел пешехода и начал движение, однако, когда заметил его, все же продолжил движение, не создавая ему помеху, пешеход не останавливался, не менял направление движения и скорости.
В судебном заседании Соловьев А.В. поддержал доводы, изложенные в его жалобе, дополнив, что обзор его движению ограничило другое транспортное средство, стоящее перед нерегулируемым пешеходным переходом на полосе встречного движения. Движению пешехода он помех не создал.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения Соловьева А.В., суд считает, что рассмотрение дела об административном правонарушении и.о. зам.командиром ОР ДПС ГИБДД ФИО1 произведено в полном объеме, без нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выводы о доказанности вины Соловьева А.В. основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, проверенных судом.
Суд признает постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УВД по Асбестовскому городскому округу ФИО1 от *Дата* законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.
Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
В соответствии со ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
Согласно протоколу *Номер* об административном правонарушении *Дата* в 22:05 Соловьев А.В., управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *Номер* по *Адрес*, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении имеется следующая запись: «…Перед пешеходным переходом на встречке стояла машина и частично перекрывала пешеходный переход, с моей стороны переход был пуст. При переезде я увидел пешехода слева, но так как уже был на пешеходном переходе….проехал не мешая им переходить».
Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Асбестовскому городскому округу ФИО2 следует, что *Дата*, находясь на службе в составе экипажа *Номер* совместно с ИДПС ФИО3, осуществляли надзор за дорожным движением. По *Адрес* была остановлена машина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *Номер*, которая не уступила дорогу пешеходам на нерегулируемом пешеходном переходе. Водитель Соловьев был не согласен с нарушением, так как перед пешеходным переходом стоял автомобиль и частично перекрывал пешеходный переход. В момент нарушения автомобиля перед пешеходным переходом и за ним не было, видимость была хорошая.
Судья доверяет сведениям, содержащимся в рапорте сотрудника ГИБДД ФИО2, протоколе *Номер* об административном правонарушении от *Дата*, поскольку они последовательны, согласуются между собой, с другими материалами дела. Доводы, указанные в жалобе, суд признает несостоятельными, не нашедшими своего подтверждения в судебном заседании. Оснований для оговора сотрудником милиции водителя Соловьева А.В. судом не установлено.
Таким образом, все исследованные по делу доказательства суд признает допустимыми и принимает их во внимание.
Постановлением *Номер* от *Дата* Соловьеву А.В. за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Составленное постановление отвечает требованиям ст. 32.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о доказанности вины Соловьева А.В., который подвергнут административному наказанию на основаниях и в порядке, установленных законом. Существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении и решить вопрос о привлечении лица к административной ответственности, судом не установлено.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы Соловьева А.В. и отмены постановления по делу об административном правонарушении *Номер* и.о. зам. командира ОР ДПС ГИБДД ФИО1 от *Дата* не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление *Номер* заместителя командира и.о. зам. командира ОР ДПС ГИБДД ФИО1 от *Дата* по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Соловьева Александра Викторовича - оставить без изменения, жалобу Соловьева А.В. - без удовлетворения.
Судья Н.В.Юровских