ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О возвращении жалобы
16 ноября 2010 года г. Асбест
Судья Асбестовского городского суда Архипов И.В., изучив жалобу МУП «ЖКХ пос. Белокаменный» на постановление Зам. Начальника Управления государственной жилищной инспекции Свердловской области Гудза А.Т. от *Дата* «О назначении административного наказания» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.23 КоАП РФ, в отношении МУП «ЖКХ пос. Белокаменный».
УСТАНОВИЛ:
В Асбестовский городской суд поступила жалоба МУП «ЖКХ пос. Белокаменный» на постановление Зам. Начальника Управления государственной жилищной инспекции Свердловской областиТудза А.Т. от *Дата* «О назначении административного наказания» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.23 КоАП РФ, в отношении МУШ<ЖКХ пос. Белокаменный».
Согласно части 3 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
В соответствии с ч.2 ст. 207 АПК РФ, производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
В параграфе 2 главы 25 АПК РФ содержатся императивные правила специального характера, которые регламентируют форму и порядок обращения в арбитражные суды с такими заявлениями. На специальный характер положений АПК РФ указывает и часть 3 статьи 30.1 КоАП РФ, в соответствии с которой постановление по делу об административном правонарушении, совершённое юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуются в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
В соответствии со ст. 207 ч. 2 АПК РФ, производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
В данном случае, руководствуясь по аналогии разъяснениями Верховного суда РФ, содержащимися в абзаце 21 пункта 3 Постановления Пленума № 5 от 24 марта 2005 года, у суда общей юрисдикции есть все основания для вынесения определения о возвращении жалобы заявителю, который вправе обратиться в Арбитражный суд с заявлением, оформленным в порядке статьи 20"9 АПК РФ.
В связи с вышеизложенным, у Асбестовского городского суда отсутствуют основания для рассмотрения жалобы МУП «ЖКХ пос. Белокаменный» на постановление Зам. Начальника Управления государственной жилищной инспекции Свердловской области Гудза А.Т. - от *Дата* «О назначении административного наказания» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.23 КоАП РФ, в отношении МУП «ЖКХ пос. Белокаменный». Данная жалоба подлежит возврату заявителю.
Разъяснить заявителю МУП «ЖКХ пос. Белокаменный» возможность обращения в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением, оформленным в порядке статьи 209 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить жалобу МУП «ЖКХ пос. Белокаменный» на постановление Зам. Начальника Управления государственной жилищной инспекции Свердловской области Гудза А.Т. от *Дата* «О назначении административного наказания» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.23 КоАП РФ, в отношении МУП «ЖКХ пос. Белокаменный» и приложенные к ней материалы, заявителю.
Судья __________________________________ Архипов И.В.