О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 марта 2011 года город Асбест
Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Мансуров С.А. при подготовке к рассмотрению жалобы Ланских Е.Г. на постановление *Номер* от *Дата* по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ланских Е.Г.,
У С Т А Н О В И Л:
В Асбестовский городской суд поступила жалоба Ланских Е.Г. на постановление *Номер* от *Дата* и.о. начальника ОГИБДД Елькина О.И. по делу об административном правонарушении, которым Ланских Е.Г. привлечен по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.
*Дата* в Асбестовский городской суд поступило ходатайство Ланских Е.Г., в котором он просит прекратить производство по его жалобе на указанное постановление, с совершенным правонарушением согласен в полном объеме, с постановлением *Номер* от *Дата* и.о. начальника ОГИБДД Елькина О.И. по делу об административном правонарушении также согласен, его законность и обоснованность не оспаривает.
В силу ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право обжалования постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицам, указанным в ст. 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшему, законным представителям физического или юридического лица, защитнику и представителю.
Согласно положениям п. 2 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 настоящего Кодекса ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Как видно из материалов дела, не согласившись с постановлением о назначении административного наказания, Ланских Е.Г. подал жалобу, от рассмотрения которой в последующем отказался, отозвав ее.
Данное обстоятельство исключает возможность дальнейшего рассмотрения жалобы, и производство по ней подлежит прекращению, поскольку судье не предоставлено право на осуществление пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.4, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство Ланских Е.Г. удовлетворить.
Производство по жалобе Ланских Е.Г. на постановление *Номер* от *Дата* по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ланских Е.Г., ПРЕКРАТИТЬ.
Разъяснить Ланских Е.Г. его право на подачу жалобы в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Мансуров С.А.