№12-39/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 мая 2011 года город Асбест
Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Мансуров С.А., ознакомившись с жалобой Березина Д.Л. на постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Асбеста Чащиной Ф.А. от *Дата* по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Березина Д.Л.,
У С Т А Н О В И Л:
В Асбестовский городской суд *Дата* поступила жалоба Березина Д.Л. на постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Асбеста Чащиной Ф.А. от *Дата* по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Березина Д.Л., в которой заявитель просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Ознакомившись с доводами жалобы Березина Д.Л., исследовав приложенные документы, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, в случае пропуска этого срока он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего жалобу.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Асбеста Чащиной Ф.А. от *Дата* по делу об административном правонарушении получено Березиным Д.Л. *Дата* (л.д.27).
Таким образом, последним днем установленного ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока на обжалование указанного постановления было *Дата*. Между тем, жалобу на данное постановление от *Дата* Березин Д.Л. направил мировому судье лишь *Дата*, то есть с пропуском установленного срока.
Ходатайства о восстановлении указанного срока Березиным Д.Л. не заявлено. Наличия уважительных причин пропуска срока судом не установлено.
Отсутствие документов, подтверждающих соблюдение срока на обжалование, либо ходатайства о восстановлении указанного срока, является обстоятельством исключающим возможность дальнейшего рассмотрения жалобы по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Березина Д.Л. на постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Асбеста Чащиной Ф.А. от *Дата* по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Березина Д.Л., вернуть без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование.
Судья Мансуров С.А.