Дело № 12-44/2011

РЕШЕНИЕ

03 июня 2011 года                         город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Вахнин С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Танзюк В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №3 города Асбеста Свердловской области Чащиной Ф.А. от *Дата* о признании виновной Танзюк В.В., <данные изъяты>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

*Дата* постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Асбеста Свердловской области Чащиной Ф.А., - Танзюк В.В. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), на основании которого Танзюк В.В. была признана виновной в том, что *Дата* в 17 час. 00 мин. в подъезде дома по адресу: *Адрес*, не выполнила неоднократные законные требования сотрудника милиции ФИО2, проследовать в помещение УВД по Асбестовскому городскому округу для привлечения к административной ответственности, пыталась скрыться, тем самым, оказав неповиновение законным требованиям сотрудника милиции.

В своей жалобе Танзюк В.В. просит указанное постановление отменить, считает его незаконным, поскольку дело об административном правонарушении в отношении нее рассмотрено мировым судьей в ее отсутствие (л.д. 30-31).

Танзюк В.В. в судебном заседании пояснила о том, что она подтверждает доводы, указанные в жалобе. Дело в отношении нее было рассмотрено в ее отсутствие, поскольку в тот день в отношении нее рассматривалось сразу три дела об административном правонарушении. По первому делу ей назначено было наказание в виде штрафа. Ей стало плохо, повысилось давление, по состоянию здоровья она не могла участвовать в других делах, кроме того посчитала, что назначено ей наказание по первому делу было несправедливо. Она ушла из суда, никто ей не препятствовал уходу.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав Танзюк В.В., нахожу постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Санкция ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного ареста.

Согласно абзаца 2 части 3 статьи 25.1 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка №3 города Асбеста Свердловской области Чащиной Ф.А. от *Дата*, Танзюк В.В. в судебном заседании не принимала участие, так как самовольно покинула зал судебного заседания. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Танзюк В.В.

Таким образом, в данном случае мировым судьей были нарушены вышеуказанные требования закона, и дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие Танзюк В.В., чем нарушил право Танзюк В.В. на защиту.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ основанием для отмены решения судьи и возвращения дела на новое рассмотрение являются существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом изложенного постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка № 3 г.Асбеста Свердловской области Чащиной Ф.А. от *Дата* в отношении Танзюк В.В. нельзя признать законными и обоснованными, оно подлежит отмене, в связи с существенным нарушением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а дело - направлению другому мировому судье судебного участка № 2 г.Асбеста Свердловской области на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Асбеста Свердловской области Чащиной Ф.А. от *Дата* по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым Танзюк В.В. подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, отменить, направить дело мировому судье судебного участка № 2 г.Асбеста Свердловской области на новое рассмотрение.

Решение вынесено с использованием компьютерной техники.

Судья          С.А. Вахнин