О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         31 мая 2011 года                                                                                                 г. Асбест

          Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Вахнин С.А., ознакомившись с жалобой Золотарева Д.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Асбеста Свердловской области Лагуновой В.Н. от *Дата*, которым Золотарев Д.М., <данные изъяты>,        признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного ареста на срок 04 суток,

У С Т А Н О В И Л:

        Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Асбеста Свердловской области Лагуновой В.Н. от *Дата* Золотарев Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного ареста на срок 04 суток.

Не согласившись с указанным постановлением, Золотарев Д.М. обжаловал его в Асбестовский городской суд.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, в случае пропуска этого срока он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего жалобу.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что копия постановления мирового судьи судебного участка №2 г.Асбеста Лагуновой В.Н. от *Дата* по делу об административном правонарушении получена Золотаревым Д.М. *Дата* (л.д.15).

Таким образом, последним днем установленного ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока на обжалование указанного постановления было *Дата*. Между тем, жалобу на данное постановление от *Дата* Золотарев Д.М. направил мировому судье лишь *Дата*, то есть с пропуском установленного срока.

*Дата* Золотаревым Д.М. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования, в котором заявитель просит восстановить срок для обжалования постановления от *Дата*. в связи с его пропуском по уважительным причинам, указав о том, что постановление мирового судьи у него было изъято в УВД г.Асбеста при направлении его для отбывания административного наказания. В последующем он копию постановления получил *Дата*.

Наличия уважительных причин пропуска срока судом не установлено, документы, подтверждающие соблюдение срока на обжалование, суду не представлены, что является обстоятельством исключающим возможность дальнейшего рассмотрения жалобы по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Золотареву Д.М. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Асбеста Свердловской области Лагуновой В.Н. от *Дата*, отказать.

Жалобу Золотарева Д.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Асбеста Свердловской области Лагуновой В.Н. от *Дата*, которым Золотарев Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 04 суток, вернуть без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование.

Судья         Вахнин С.А.