Дело № 12-135/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2011 г.                               г. Асбест

Судья Асбестовского городского суда, Свердловской области Белугин В.К., при подготовке к рассмотрению жалобы Хохлова М.А., <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Асбеста, Свердловской области Лагуновой В.Н. от *Дата* по делу об административном правонарушении *Номер* г., которым Хохлов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста., сроком на 2 ( двое) суток,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Асбеста, Свердловской области Лагуновой В.Н. от *Дата* по делу об административном правонарушении *Номер* г., Хохлов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста., сроком на 2 ( двое) суток, с началом отбытия с 12:20 часов *Дата*

*Дата* Хохлов М.А. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, считает, что назначенное ему наказание чрезмерно суровым, поскольку штраф фактически уже оплатил, ранее не привлекался к административной ответственности, в суд явился самостоятельно.

*Дата* дело в отношении Хохлова М.А. с вышеуказанной жалобой поступило на рассмотрение в Асбестовский городской суд.

*Дата* в суд поступило ходатайство от Хохлова М.А., в котором он просит прекратить производство по его жалобе, поскольку наказание фактически уже отбыл, его законность и обоснованность не оспаривает, поданную жалобу просит отозвать.

Изучив материалы дела, суд находит производство по жалобе подлежащим прекращению, по следующим основаниям:

В силу положений ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право обжалования постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно положениям п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 настоящего Кодекса ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

В соответствии со ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Как видно из материалов дела, не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, Хохлов М.А. подал жалобу, от рассмотрения которой в последующем отказался, отозвав ее.

Данное обстоятельство исключает возможность дальнейшего рассмотрения жалобы, и производство по ней подлежит прекращению, поскольку судье не предоставлено право на осуществление пересмотра постановлений (определений) по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.4, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Хохлова М.А. удовлетворить.

Производство по жалобе Хохлова М.А. на постановление по делу *Номер* г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ от *Дата*, вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 г. Асбеста Лагуновой В.Н., в отношении Хохлова М.А., ПРЕКРАТИТЬ, в связи с отказом заявителя от жалобы.

Судья                                                                                                                   Белугин В.К.