Дело №12-144/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 декабря 2011 года город Асбест Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Мансуров С.А. при секретаре Крашенинниковой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство и.о. прокурора г.Асбеста Пугачева А.В. о восстановлении срока принесения протеста на постановление по делу об административном правонарушении от *Дата*, вынесенное мировым судьей судебного участка №1 г.Асбеста, в отношении Домрачевой Н.А. о привлечении ее к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административным правонарушении от *Дата*, вынесенным мировым судьей судебного участка №1 г.Асбеста Свердловской области, Домрачева Н.А. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ). Основаниями привлечения Домрачевой Н.А. к административной ответственности явился протокол *Номер* об административном правонарушении от *Дата*, акт медицинского освидетельствования Домрачевой Н.А. от *Дата* *Номер*. Не согласившись с вышеуказанным постановлением, и.о.прокурора г.Асбеста Пугачев А.В. принес в Асбестовский городской суд протест на постановление по делу об административном правонарушении от *Дата*, указав, что с постановлением по делу об административном правонарушении не согласен в части установления места совершения правонарушения, в остальной части (с квалификацией, наказанием) согласен, считает данное обстоятельство существенным, так как имеются противоречия с доказательствами, собранными по уголовному делу в отношении Домрачевой Н.А., возбужденного следователем 9-го отделения следственной службы УФСКН России по Свердловской области по ч.1 ст.232, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, в части установления места совершения правонарушения, что препятствует вынесению законного, обоснованного и справедливого приговора. Дополнительно предоставил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование. В обоснование своего ходатайства прокурор указал, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении истребовано в Асбестовском МРО УФСКН России по *Адрес* и поступило в прокуратуру *Адрес* *Дата*, что подтверждается сопроводительным письмом начальника отдела, в связи с чем срок принесения протеста на данное постановление должен исчисляться для прокурора со дня получения копии постановления, с *Дата*. В судебном заседании помощник прокурора г.Асбеста Андреев В.С. в полном объеме поддержал ходатайство, в обоснование пояснил, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом пояснил, что прокурор имеет право опротестовать любое постановление по делу об административном правонарушении, а узнав о существовании постановления вправе истребовать его. Имевшейся в материалах уголовного дела копии обжалуемого постановления было недостаточно для проверки законности вынесенного решения, необходимо было получить оригиналы постановления. Срок принесения протеста следует исчислять с *Дата*, то есть с момента поступления постановления в прокуратуру г.Асбеста. Таким образом, жалоба на постановление подана в десятидневный срок после получения обжалуемого решения. Заслушав доводы помощника прокурора г.Асбеста Андреева В.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1, ч.2 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин его пропуска. К уважительным причинам пропуска срока, по мнению суда, относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, которые при соблюдении заявителем той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него, тем не менее не позволили выполнить обязанность в установленный срок. Судом установлено, что обвинительное заключение по уголовному делу по обвинению *ФИО1*, Домрачевой Н.А., *ФИО2* утверждено и.о.прокурора г.Асбеста младшим советником юстиции Пугачевым А.В. *Дата*. В данном обвинительном заключении изложены доказательства, подтверждающие обвинение Домрачевой Н.А., при этом по ч.2 ст.228 УК РФ, в качестве доказательства, подтверждающего обвинение, указано и обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении от *Дата* в отношении Домрачевой Н.А.. Таким образом, и.о. прокурора Пугачеву А.В. при изучении материалов уголовного дела и при последующем утверждении обвинительного заключения по указанному уголовному делу было известно о привлечении Домрачевой Н.А. к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ с *Дата*, однако, надлежащих и своевременных мер по соблюдению порядка и сроков принесения протеста в Асбестовский городской суд, предпринято не было, после утверждения обвинительного заключения и до принесения протеста в суд прошло два месяца. Доказательств наличия чрезвычайных, объективно непреодолимых препятствий (находящихся вне контроля заявителя), свидетельствующих о невозможности принесения в установленные законодательством сроки в Асбестовский городской суд протеста на постановление по делу об административном правонарушении, суду не представлено и в материалах дела не содержится. Оценив обстоятельства дела, доводы заявителя, представленные доказательства, судья считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства и.о.прокурора г.Асбеста о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от *Дата*, вынесенного мировым судьей судебного участка №1 г.Асбеста, в отношении Домрачевой Н.А. о привлечении ее к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое подано в суд с пропуском срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Суд полагает, что каких-либо объективных препятствий для своевременного принесения протеста у прокурора г. Асбеста не имелось, и прокурор имел реальную возможность в установленный законом срок принести протест. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, суд ОПРЕДЕЛИЛ: В удовлетворении ходатайства и.о. прокурора г.Асбеста младшего советника юстиции Пугачева А.В. о восстановлении срока принесения протеста на постановление по делу об административном правонарушении от *Дата*, вынесенного мировым судьей судебного участка №1 г.Асбеста, в отношении Домрачевой Н.А. о привлечении ее к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд. Судья С.А. Мансуров