РЕШЕНИЕ

14 июля 2010 город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Фадеев П.В., рассмотрев жалобу Минибаева Радика Давлетовича, *Дата* года рождения, уроженца *Адрес*, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: *Адрес*

на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Асбеста Свердловской области Чащиной Ф.А. от 30.04.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Минибаева Р.Д., признанного виновным в совершении указанного правонарушения и подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

В Асбестовский городской суд обратился Минибаев Р.Д. с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Асбеста Свердловской области Чащиной Ф.А. от 30.04.2010 на основании которого он был признан виновным в правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В своей жалобе Минибаев Р.Д. просит постановление мирового судьи отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, производство по данному делу прекратить, в обоснование ссылаясь на то, что он не управлял автомашиной, а находился в ней в качестве пассажира, при этом автомашина не ехала, а стояла на месте. Так же указывает, что был лишен возможности лично участвовать в судебном заседании, поскольку не знал о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании Минибаев Р.Д. свою вину в правонарушении отрицал, пояснил, что *Дата* года в 19 час. 40 мин. Он находился в автомашине *МАРКА*, государственный регистрационный знак *Номер*, сидел на пассажирском кресле, машина не ехала, стояла возле кладбища поселка Изумруд. Подъехавшие сотрудники милиции потребовали от него пройти освидетельствование на состояние опьянения, а потом - медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, он отказался, так как он не был водителем. Так же он отказался подписывать какие-либо документы, которые составляли сотрудники ГИБДД УВД г. Асбеста в отношении него. Полагает, что сотрудники ГИБДД УВД г. Асбеста ошибочно приняли его как водителя, оснований для оговора его сотрудниками ГИБДД УВД г. Асбеста суду не представил.

Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав Минибаева Р.Д., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что рассмотрение дела об административном правонарушении мировым судьей произведено в полном объеме, с соблюдением процессуального законодательства, действиям Минибаева Р.Д. дана правильная квалификация.

Так свидетель *СВИДЕТЕЛЬ1*, работающий милиционером ОР ППСМ УВД г.Асбеста, в судебном заседании пояснил, что лично с Минибаевым Р.Д. не знаком. *Дата* года он находился на службе в поселковом отделе милиции пос. Малышева г.Асбеста, совместно с сержантом милиции *СВИДЕТЕЛЬ2*. В 18:30 из дежурной части ПОМ пос. Малышева, ими было получено сообщение о том, что со стороны г.Асбеста в сторону пос. Малышева движется автомашина *МАРКА*, государственный регистрационный знак *Номер*, водитель которой, находится в состоянии алкогольного опьянения. О конкретном месте движения данной автомашины им сообщил *ДОЛЖНОСТОЕ ЛИЦО* В районе кладбища поселка Изумруд, указанная автомашина серебристого цвета была ими замечена и остановлена. Подойдя к автомашине *МАРКА*, государственный регистрационный знак *Номер*, он попросил у водителя предъявить документы на автомашину и водительское удостоверение. Водитель предоставил им технический паспорт на автомашину и свой паспорт, по которому была установлена личность водителя, им оказался Минибаев Р.Д.. Так как у водителя были явные признаки алкогольного опьянения - резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, он плохо стоял на ногах, шатался, падал на землю, то они передали водителя Минибаева Р.Д. подъехавшим к кладбищу сотрудникам автопатруля ДПС ГИБДД УВД г.Асбеста.

Свидетель *ДОЛЖНОСТОЕ ЛИЦО* в судебном заседании пояснил, что лично с Минибаевым Р.Д. не знаком. *Дата* года около 18.00-19.00ч., точное время он не помнит, он заехал в магазин, где увидел человека (как он теперь знает это был Минибаев Р.Д., который находится в зале судебного заседания в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности), который находился с явными признаками алкогольного опьянения - резкий запах алкоголя изо рта, шатающаяся походка. Минибаев Р.Д. приобрел алкогольную продукцию в магазине, после чего вышел и сел за руль автомашины марки *МАРКА* серебристого цвета. Эта автомашина поехала в сторону пос. Малышева, он сел в свой автомобиль и поехал за указанной автомашиной *МАРКА*, государственный регистрационный знак *Номер*, которая при движении создавала реальную опасность для других участников движения - ехала по встречной полосе, виляла. Он по телефону позвонил в Малышевский ПОМ и сообщил о том, что в сторону пос. Малышева движется автомашина *МАРКА*, государственный регистрационный знак *Номер*, которой управляет водитель с признаками алкогольного опьянения. В районе кладбища пос. Изумруд, автомашина ППСМ УВД г.Асбеста остановила автомашину *МАРКА*, государственный регистрационный знак *Номер* Он видел, как с места водителя, из автомашины *МАРКА*, государственный регистрационный знак *Номер* вышел Минибаев Р.Д., стал разговаривать с сотрудником ППСМ УВД г.Асбеста, при этом Минибаев Р.Д. шатался, плохо стоял на ногах, падал, говорил, что ему куда-то срочно надо ехать, отказывался предоставить документы на автомашину, так как его остановили не сотрудники ДПС ГИБДД. После этого подъехала патрульная автомашина сотрудников ГИБДД УВД г.Асбеста, Минибаева Р.Д. передали им для составления административных материалов.

Из протокола об административном правонарушении *Номер* от *Дата* года следует, что *Дата* года в 19 час. 40 мин. В пос. Изумруд, на кладбище, Минибаев Р.Д. управлял автомашиной марки *МАРКА*, государственный регистрационный знак *Номер*, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. От подписания данного протокола Минибаев Р.Д. отказался, о чем имеется соответствующая запись в протоколе. Протокол составлялся в присутствии двух понятых, что удостоверяется их подписями л.д.3).

Как следует из протокола *Номер* от *Дата* года в пос.Изумруд Минибаев Р.Д. был отстранен от управления транспортным средством *МАРКА*, государственный регистрационный знак *Номер* в связи с тем, что у него имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке л.д. 4).

Из акта освидетельствования на состояние опьянения *Номер* от *Дата*. следует, что техническое средство измерения опьянения не применялось в связи с отказом от прохождения освидетельствования. В графе результат освидетельствования имеется надпись «отказался от прохождения освидетельствования». Акт составлен в присутствии двух понятых л.д. 5).

Согласно протоколу *Номер* от *Дата* года у Минибаева Р.Д. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем он *Дата* в 19:40 ч. Минибаев Р.Д. был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения медицинского освидетельствования и подписи Минибаев Р.Д. отказался Протокол составлялся в присутствии двух понятых, что удостоверяется их подписями л.д. 6).

Согласно протоколу *Номер* от *Дата* в 19:30ч. в задержано и передано на хранение в УВД ГИБДД г. Асбеста транспортное средство марки *МАРКА*, государственный регистрационный знак *Номер* за совершение Минибаевым Р.Д. нарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. От подписания протокола Минибаев Р.Д. отказался. Протокол составлялся в присутствии двух понятых, что удостоверяется их подписями л.д. 7).

Как следует из рапорта милиционера ОР ППСМ УВД г.Асбеста *СВИДЕТЕЛЬ1* от *Дата*, *Дата* года находился на службе совместно с сержантом *СВИДЕТЕЛЬ2*, ими в 18:30 из дежурной части Малышевского ПОМ было получено сообщение о том, что со стороны г.Асбеста в сторону пос. Малышева движется автомашина *МАРКА*, государственный регистрационный знак *Номер*. Их движение корректировал *ДОЛЖНОСТОЕ ЛИЦО*.. Проследовав на кладбище поселка Изумруд, ими данная автомашина была замечена и остановлена. Подойдя к водителю, он попросил предъявить документы, водитель предъявил документы на автомобиль личный паспорт на имя Минибаева Р.Д., *Дата*, водительское удостоверение предъявить отказался. При общении с водителем у них появилось подозрение, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, была невнятная речь, когда водитель вышел из машины, он плохо стоял на ногах. Подъехал экипаж ДПС № 313, которому был передан Минибаев Р.Д. л.д. 8).

Как следует из рапорта инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД г. Асбеста от *Дата* *ИНСПЕКТОР*, *Дата* года, работая в составе автопатруля №313 совместно с инспекторами ДПС *ИНСПКТОР1* и *ИНСПЕКТОР2*. В 18:40ч. от дежурного УВД г.Асбеста поступило сообщение о том, что сотрудниками ПОМ пос. Малышева и *ДОЛЖНОСТОЕ ЛИЦО*., задержана автомашина *МАРКА*, государственный регистрационный знак *Номер*, водитель которой находится в состоянии алкогольного опьянения. Приехав на место, они увидели экипаж ПОМ пос. Малышева, рядом с которым стоял автомобиль *МАРКА*, государственный регистрационный знак *Номер*, с заднего сиденья, которого вышел мужчина с явными признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, несвязная речь, неустойчивость позы. Сотрудники ПОМ пос. Малышева пояснили им, это транспортное средство пыталось от них скрыться, но было ими остановлено и задержано, управлял этой автомашиной *МАРКА*, государственный регистрационный знак *Номер* мужчина, который только что вышел с заднего пассажирского сиденья. Мужчина, предъявил свидетельство о регистрации транспортного средства, доверенность на право управления данным автомобилем, полис ОСАГО и паспорт на имя Минибаева Р.Д., водительское удостоверение предоставить отказался. Он через дежурную часть ГИБДД УВД г.Асбеста по базе «Спрут» установил, что у Минибаева Р.Д. имеется водительское удостоверение категории «А,В». Входе беседы Минибаев Р.Д., вел себя по хамски, пояснял, что доказать им ничего не удастся, так как останавливали его сотрудники милиции, а не ГИБДД. На основании рапорта сотрудников ПОМ пос. Малышева, в присутствии двух понятых, Минибаев Р.Д. был отстранен от управления транспортным средством, был составлен протокол об отстранении от управления, Минибаев Р.Д. подписывать его отказался. Минибаеву Р.Д. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Минибаев Р.Д., в присутствии двух понятых, отказался от прохождения освидетельствования, Минибаев Р.Д. подписывать акт отказался.. В связи с отказом Минибаева Р.Д. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте был составлен протокол о направлении Минибаева Р.Д. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и предложено проехать в медицинское учреждение. Минибаев Р.Д. оказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался поехать в медицинское учреждение, отказался подписывать протокол в присутствии двух понятых. После этого был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26. ч.1 КоАП РФ в отношении Минибаева Р.Д.. Минибаев Р.Д. отказался подписывать протокол. После этого Минибаев Р.Д. предъявил водительское удостоверение, ему, под роспись, была вручена повестка для явки к мировому судье судебного участка №3 гАсбеста для рассмотрения его административного дела. Автомашина *МАРКА*, государственный регистрационный знак *Номер* была поставлена на стоянку МП «Знак» л.д. 9).

Оценив и исследовав все имеющиеся по делу доказательства, апелляционный суд считает, что мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Минибаева Р.Д. была дана надлежащая оценка доказательствам, основанная на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Суд второй инстанции считает установленным, что *Дата* года в 19 час. 40 мин. В пос. Изумруд, в районе кладбища, Минибаев Р.Д. управлял автомашиной марки *МАРКА*, государственный регистрационный знак *Номер*, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, правильно квалифицированного мировым судьей по ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства, наказание Минибаеву Р.Д. назначено в пределах санкции ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств совершенного им административного правонарушения, данных о его личности.

Доводы Минибаева Р.Д. о том, что он не управлял автомашиной в момент ее остановки автомашины сотрудниками милиции, то есть не являлся водителем, опровергаются имеющимися в деле и исследованными судом второй инстанции доказательствами, в том числе показаниями свидетелей *СВИДЕТЕЛЬ1*, *ДОЛЖНОСТОЕ ЛИЦО*, которые последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами, имеющимися в деле, в том числе с письменными доказательствами - протоколом об административном правонарушении *Номер* от *Дата* года, составленном в присутствии двух понятых л.д. 3), протоколом *Адрес*7 от *Дата* года об отстранении от управления транспортным средством, составленном в присутствии двух понятых л.д.4), актом освидетельствования на состояние опьянения *Номер* от *Дата*, составленном в присутствии двух понятых л.д. 5), протоколом *Номер* от *Дата* года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленном в присутствии двух понятых л.д. 6), протоколом *Номер* от *Дата* о задержании транспортного средства л.д. 7), рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД г. Асбеста от *Дата* *ИНСПЕКТОР* л.д. 9), рапортом милиционера ОР ППСМ УВД г. Асбеста от *Дата* *СВИДЕТЕЛЬ1* л.д. 8). Данные письменные доказательства обосновано признаны мировым судьей относимыми и допустимыми, добытыми законным способом.

Доводы Минибаева Р.Д. о том, что он не знал о времени и месте рассмотрения дела, не соответствуют действительности и не являются основанием для отмены постановления мирового судьи.

Участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании.

В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Данная норма закона направлена на необходимость обеспечения активного участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в процессе и на недопущение игнорирования вызовов в суд.

В целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Таким образом, извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении может быть осуществлено и сотрудником ГИБДД.

Учитывая изложенное выше, мировой судья пришел к обоснованному выводу о надлежащем извещении Минибаева Р.Д. и, что его неявка не препятствует разбирательству дела и вынесению постановления на основании имеющихся в деле доказательств, так как Минибаев Р.Д. лично получил повестку о необходимости явки в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности в судебный участок №3 города Асбеста от сотрудников ГИБДД УВД г.Асбеста, в указанное время не явился, по месту регистрации не находился л.д. 13,14).

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела, мировым судьей не допущено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы Минибаева Р.Д. и отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Асбеста Свердловской области Чащиной Ф.А. от 30.04.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым Минибаев Р.Д. подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Минибаева Р.Д. - без удовлетворения.

Судья: П.В. Фадеев