Дело №12-120/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 07 декабря 2011 года г.Асбест Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Виноградов М.С. при секретаре Кашиной Д.С. рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство прокурора г.Асбеста о восстановлении срока принесения протеста на постановление по делу об административном правонарушении *Номер* от *Дата*, вынесенное начальником Асбестовского МРО УФСКН России по Свердловской области капитаном полиции Ложкиной Ж.А. в отношении *ФИО1*, о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административным правонарушении *Номер* от *Дата* начальника Асбестовского МРО УФСКН России по *Адрес* капитаном полиции Ложкиной Ж.А., *ФИО1*, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ), то есть за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо потребление иных одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах. Основаниями привлечения *ФИО1* к административной ответственности явились протокол *Номер* об административном правонарушении от *Дата*, акт медицинского освидетельствования *ФИО1* от *Дата* *Номер*. Не согласившись с вышеуказанным постановлением, заявитель обратился в Асбестовский городской суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от *Дата*, считая, что постановление противоречит совокупности собранных в рамках расследования уголовного дела доказательствам, препятствует реализации принципа неотвратимости наказания за совершение преступления, препятствует вынесению законного, обоснованного и справедливого приговора в отношении *ФИО2*, действия *ФИО1* должны быть квалифицированы по ч.3 ст.20.20 КоАП РФ, дополнительно предоставил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование. В обоснование своего ходатайства, прокурор указал, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении *Номер* истребовано в Асбестовском МРО УФСКН России по Свердловской области и поступило в прокуратуру г.Асбеста *Дата*, что подтверждается сопроводительным письмом начальника отдела, в связи с чем по мнению автора ходатайства, срок оспаривания данного постановления должен исчисляться для прокурора со дня получения копии постановления, т.е. с *Дата* В судебном заседании и.о. прокурора г.Асбеста Пугачев А.В. в полном объеме поддержал свое ходатайство, в обоснование пояснил, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Прокурор имеет право опротестовать любое постановление по делу об административном правонарушении. Узнав о существовании постановления вправе истребовать его. О существовании указанного постановления действительно стало известно в момент изучения уголовного дела *Номер*. Копия постановления по делу об административном правонарушении была запрошена устно у начальника Асбестовского МРО Ложкиной Ж.А. сразу же после подписания обвинительного заключения. Имевшейся в материалах уголовного дела копии данного постановления было недостаточно для проверки законности вынесенного решения, необходимо было получить оригиналы постановления, для того чтобы убедиться, что постановления не отменены или не изменены. Срок принесения протеста следует считать от *Дата*, то есть с момента поступления постановления в прокуратуру. Таким образом, жалоба на постановление подана в десятидневный срок после получения обжалуемого решения. Заслушав доводы и.о. прокурора *Адрес*, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.ч.1,2 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении *Номер* вынесено начальником Асбестовского МРО УФСКН России по Свердловской области капитаном полиции Ложкиной Ж.А. *Дата*, согласно которого *ФИО1* привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо потребление иных одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах. Основаниями привлечения *ФИО1* к административной ответственности явились протокол *Номер* об административном правонарушении от *Дата*, акт медицинского освидетельствования *ФИО1* от *Дата* *Номер*. Между тем, обстоятельства, положенные в основу ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления, судьей не могут приниматься, как уважительность причин пропуска подачи жалобы по следующим основаниям. Пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин его пропуска. К уважительным причинам пропуска срока, по мнению суда, относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, которые при соблюдении заявителем той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него, тем не менее не позволили выполнить обязанность в установленный срок. Обвинительное заключение по уголовному делу *Номер* по обвинению *ФИО2*, *ФИО3*, ФИО7 утверждено И.о.прокурора г.Асбеста младшим советником юстиции Пугачевым А.В. *Дата*. В данном обвинительном заключении изложены доказательства, подтверждающие обвинение *ФИО2* по факту содержания притона для потреблении наркотических средств, где изложено также обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении от *Дата* в отношении *ФИО1* согласно которому он *Дата* был освидетельствован на состояние наркотического опьянения. Было подтверждено употребление наркотического средства <данные изъяты>, без назначения врача. Таким образом, и.о. прокурора Пугачеву А.В. при изучении материалов уголовного дела и при последующем утверждении обвинительного заключения по указанному уголовному делу было доподлинно известно о привлечении *ФИО1* к административной ответственности по ч.3 ст.20.20 КоАП РФ с *Дата*, однако, он не предпринял надлежащих и своевременных мер по соблюдению порядка и сроков обращения с протестом в Асбестовский городской суд, что не позволяет охарактеризовать причины пропуска срока обжалования, указанные в объяснениях прокурора в судебном заседании, как причины объективного характера, не зависящие от воли заявителя. После утверждения обвинительного заключения и до поступления протеста в Асбестовский городской суд прошло два месяца. Доказательств наличия чрезвычайных, объективно непреодолимых препятствий (находящихся вне контроля заявителя), свидетельствующих о невозможности подачи в установленные законодательством сроки в Асбестовский городской суд протеста на постановление по делу об административном правонарушении, суду не представлено и в материалах дела не содержится. Оценив обстоятельства дела, доводы прокурора и представленные в материалах дела доказательства, судья считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства и.о. прокурора г.Асбеста о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления *Номер* от *Дата*, вынесенное начальником Асбестовского МРО УФСКН России по Свердловской области капитаном полиции Ложкиной Ж.А. в отношении *ФИО1* о привлечении его к административной ответственности и наложении административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое подано в суд спустя два месяца после изучения уголовного дела, в котором имелось копия указанного постановления. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, суд ОПРЕДЕЛИЛ: В удовлетворении ходатайства и.о. прокурора г.Асбеста младшего советника юстиции Пугачева А.В. о восстановлении срока принесения протеста на постановление по делу об административном правонарушении *Номер* от *Дата*, вынесенное начальником Асбестовского МРО УФСКН России по Свердловской области капитаном полиции Ложкиной Ж.А. в отношении *ФИО1*, о привлечении его к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ОТКАЗАТЬ. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд. Судья М.С.Виноградов