ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 декабря 2011 года г.Асбест Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Виноградов М.С. при секретаре Кашиной Д.С. рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство прокурора г.Асбеста о восстановлении срока принесения протеста на постановление по делу об административном правонарушении *Номер* от *Дата*, вынесенное начальником МОБ УВД по Асбестовскому, Малышевскому, Рефтинскому городским округам Дадашбековым С.С. в отношении Богатырева В.А., о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административным правонарушении *Номер* от *Дата* начальника МОБ УВД по Асбестовскому, Малышевскому, Рефтинскому городским округам Дадашбековым С.С., Богатырев В.А., привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ), то есть за незаконное осуществление охранной деятельности, организации охранной организации должностным лицом <данные изъяты>. Не согласившись с вышеуказанным постановлением, прокурор обратился в Асбестовский городской суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от *Дата*, считая, что действия Богатырева ошибочно квалифицированы по указанной статье Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дополнительно предоставил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование. В обоснование своего ходатайства, прокурор указал, что *Дата* после рассмотрения обращения директора <данные изъяты> Богатырева В.А. исполняющим обязанности прокурора города Асбеста принесен протест на постановление начальника МОБ. Решением начальника ММО МВД России «Асбестовский» протест прокурора отклонен. Данное решение руководителя органа внутренних дел поступило в прокуратуру *Дата*. В связи с несвоевременным направления решения на протест прокурора в прокуратуру города Асбеста, протест на постановление своевременно не подготовлен и не направлен в Асбестовский городской суд. Согласно разъяснению Свердловского областного суда протесты на постановления областным судом рассматриваются после рассмотрения их районным судом. В судебном заседании помощник прокурора г.Асбеста Красовский М.С. настаивал на удовлетворении ходатайства, в обоснование пояснил, что протест в суд не был своевременно направлен, так как была допущена небольшая волокита, кроме этого решение органа внутренних дел по протесту прокурора было поздно направлено в прокуратуру. На вопрос суда о том, почему даже после поступления вышеуказанного решения ОВД в прокуратуру, протест в суд был подан спустя лишь 16 суток, помощник прокурора не смог ответить. Богатырев В.А. просил суд удовлетворить ходатайство прокурора о восстановлении срока принесения протеста. Пояснив, что жалобу в прокуратуру он написал для того, чтобы ему разъяснили законность привлечения его к административной ответственности. Представитель ММО МВД России «Асбестовский» юрисконсульт Миронов Д.В. суду пояснил, что независимо от того, что помощник прокурора не привел доводов, оправдывающих пропуск срока принесения протеста, он оставил вопрос о разрешении данного ходатайства на усмотрение суда. Участвовавший в судебном заседании старший инспектор группы ЛРР и КЧДОД отдела *ФИО* оставил вопрос о разрешении ходатайства прокурора на усмотрение суда. Заслушав доводы помощника прокурора *Адрес*, лиц, участвовавших в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствии с ч.ч.1,2 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено *Дата*. Между тем, обстоятельства, положенные в основу ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления, судьей не могут приниматься, как уважительность причин пропуска подачи жалобы по следующим основаниям. Пропущенный срок подачи протеста может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин его пропуска. К уважительным причинам пропуска срока, по мнению суда, относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, которые при соблюдении заявителем той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него, тем не менее не позволили выполнить обязанность в установленный срок. Согласно ходатайству, а также имеющимся материалам *Дата* прокурором был подан протест на обжалуемое постановление в ОВД. Таким образом, уже на указанную дату прокурор изучил материалы административного дела и ему ничего не мешало обратиться в суд с протестом, одновременно с принесением протеста в ОВД. Кроме этого, после получения решения начальника ОВД об отклонении протеста, прокурор принес протест в суд лишь спустя 16 суток. Таким образом, прокурора при изучении материалов административного дела было доподлинно известно о привлечении Богатерыева к административной ответственности, однако, он не предпринял надлежащих и своевременных мер по соблюдению порядка и сроков обращения с протестом в Асбестовский городской суд, что не позволяет охарактеризовать причины пропуска срока обжалования, как причины объективного характера, не зависящие от воли заявителя. Помощник прокурора в судебном заседании не отрицал факт волокиты принесения протеста. Доказательств наличия чрезвычайных, объективно непреодолимых препятствий (находящихся вне контроля заявителя), свидетельствующих о невозможности подачи в установленные законодательством сроки в Асбестовский городской суд протеста на постановление по делу об административном правонарушении, суду не представлено и в материалах дела не содержится. Оценив обстоятельства дела, доводы прокурора и представленные в материалах дела доказательства, судья считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства прокурора г.Асбеста о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, которое подано в суд спустя 16 суток после получения решения начальника органа внутренних дел. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, суд ОПРЕДЕЛИЛ: В удовлетворении ходатайства прокурора г.Асбеста старшего советника юстиции Миронова А.Б. о восстановлении срока принесения протеста на постановление по делу об административном правонарушении *Номер* от *Дата*, вынесенное начальником МОБ УВД по Асбестовскому, Малышевскому, Рефтинскому городским округам Дадашбековым С.С. в отношении Богатырева В.А., о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ОТКАЗАТЬ. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд. Судья М.С.Виноградов