Дело №12-113/2011

РЕШЕНИЕ

           19 декабря 2011 года                            г.Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Виноградов М.С., при секретаре Кашиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пузырева С.И. на постановление ИДПС ОР ГИБДД *Адрес* лейтенанта полиции Исаичева Р.В. о привлечении Пузырева С.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 700 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением *Номер* от *Дата* ИДПС ОР ГИБДД *Адрес* лейтенанта полиции Исаичева Р.В. - Пузырев С.И. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 700 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), на основании которого Пузырев С.И. признан виновным в том, что *Дата* в 19:20 на перекрестке улиц *Адрес*, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак *Номер*, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил требование п.6.2 Правил дорожного движения РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Пузырев С.И. представил в Асбестовский городской суд жалобу, считает, что постановление должностного лица о привлечении его к административной ответственности неправомерным, поскольку на дороге был гололед, в случае экстренного торможения могла произойти аварийная ситуация.

Пузырев в судебное заседание не явился, уважительности причин своей неявки суду не представил, о дате, времени, месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Таким образом, судом были приняты все возможные меры извещения лица, подавшего жалобу о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении.

Инспектор ДПС ОР ГИБДД *Адрес* Исаичев Р.В. считает постановление о привлечении Пузырева С.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 700 рублей, законным и обоснованным, наказание назначено в пределах санкции данного административного правонарушения.

Заслушав инспектора ДПС Исаичева Р.В., исследовав материалы дела, нахожу постановление по делу об административном правонарушении *Номер* от *Дата* в отношении Пузырева С.И. законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с требованиями ст. ст. 1.3, 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а лица, нарушившие ПДД, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет её в полном объеме.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 6.2 Правил круглые сигналы светофора имеют следующие значения, в частности, красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено (пункт 6.13 Правил).

В соответствии со статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 указанного Кодекса, влечет назначение административного наказания.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что *Дата* в 19:20 на перекрестке улиц *Адрес*, Пузырев С.И. управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак *Номер*, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил требование п.6.2 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением *Номер* от *Дата* ИДПС ОР ГИБДД *Адрес* лейтенанта полиции Исаичева Р.В. - Пузырев С.И. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 700 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копию данного постановления Пузырев С.И. получил, о чем свидетельствует его подпись, административное правонарушение не оспаривал.

Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Пузырева С.И., выразившиеся в проезде перекрестка на запрещающий сигнал светофора, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, квалификация действий Пузырева С.И. осуществлена должностным лицом ИДПС ГИБДД правильно.

Постановление о назначении Пузыреву С.И. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено инспектором ДПС ГИБДД Исаичевым Р.В. в день совершения административного правонарушения *Дата*, то есть в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Пузырев С.И. подвергнут административному наказанию на основаниях и в порядке, установленных законом, а его доводы, указанные в жалобе, являются несостоятельными.

Таким образом, имеющимися материалами дела вина привлекаемого к ответственности лица установлена, представленных материалов достаточно для того, чтобы сделать вывод о виновности лица в совершении правонарушения, оснований для удовлетворения жалобы Пузырева С.И. и отмены постановления *Номер* от *Дата* ИДПС ОР ГИБДД *Адрес* лейтенанта полиции Исаичева Р.В. не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление *Номер* от *Дата* ИДПС ОР ГИБДД *Адрес* лейтенанта полиции Исаичева Р.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ПУЗЫРЕВА С.И. - оставить без изменения, жалобу Пузырева С.И. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии данного решения.

Судья                 М.С.Виноградов