Дело №12-104/2011 РЕШЕНИЕ 09 декабря 2011 года город Асбест Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Виноградов М.С., при секретаре Кашиной Д.С., рассмотрев жалобу Шамова И.С., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Асбеста Свердловской области Чащиной Ф.А. от *Дата* по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шамова И.С., признанного виновным в совершении указанного правонарушения и подвергнутого наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №3 города Асбеста Свердловской области Чащиной Ф.А. от *Дата* Шамов И.С. признан виновным в том, что *Дата* В 19:10 в *Адрес*, находясь в общественном месте на требование сотрудников полиции пересесть в патрульный автомобиль, пытался закрыть дверь своего автомобиля изнутри, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, размахивал руками, упирался руками и ногами в кузов автомобиля, при этом выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и оказал им неповиновение. Автор жалобы просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить, поскольку в его действиях отсутствует вина в совершении административного правонарушения, считает, что сотрудники полиции по отношению к нему превысили свои должностные полномочия, применив физическую силу. В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности - Шамов И.С. полностью поддержал доводы жалобы, указав, что в его действиях отсутствует вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку в момент задержания сотрудники полиции не пояснили причину задержания, не представились, вели себя грубо, применяли к нему физическую силу. Просил постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Асбеста Свердловской области Чащиной Ф.А. от *Дата* отменить, административное дело в отношении него прекратить. Допросив лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, инспектора ДПС *ФИО1*, исследовав материалы дела, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным. Выводы мирового судьи о виновности Шамова И.С. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, относимость и допустимость которых проверены судом второй инстанции. В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме. Инспектор ДПС - *ФИО1* в суде второй инстанции показал, что *Дата* он осуществлял надзор за дорожным движением и охрану общественного порядка в составе экипажа *Номер* совместно с инспектором *ФИО2* Около 19:00 в *Адрес* перед ними двигался автомобиль <данные изъяты>, у которого был нечитаемый регистрационный знак. Данный автомобиль был оставлен возле *Адрес* к водителю <данные изъяты>, ему была разъяснена суть остановки, а также должность и фамилия, после чего попросил передать документы на право владения и пользования транспортного средства. Мы пояснили водителю Шамову И.С, что у нас возникло подозрение, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Чтобы подтвердить или опровергнуть факт алкогольного опьянения, мы потребовали водителя Шамова И.С. присесть в патрульный автомобиль. Водитель Шамов И.С. стал громко кричать, что наши действия незаконны, он является членом движения автомобилистов и нас уволят по его требованию. Шамов И.С. не выходил из автомобиля, и повторял свои попытки закрыть дверь автомобиля, при этом отталкивал нас от двери. Водитель был предупрежден в очередной раз, что если он не выполнит законных требований сотрудников полиции в отношении него может быть применена физическая сила в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 20 закона «О полиции». После чего водителю Шамову И.С. были предоставлены возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции. Но водитель Шамов И.С. не выполнял требования и продолжал попытки закрыть дверь автомобиля. Кроме того, водителю было разъяснено, что согласно п. 2.1.1 ПДД РФ он обязан передать документы на право владения и пользования транспортного средства сотруднику полиции. Водитель отказался, пояснив, что это не стационарный пост и он нам не передаст документы. Затем Шамов передумал и стал нам показывать свои документы, не передавая их. Инспектор сообщил по радиостанции дежурному *Адрес* о случившемся и попросил направить наряд полиции. По прибытии экипажа ОВО *Номер*были повторно высказаны требования водителю Шамову И.С., однако он их не выполнил. Когда стали доставать данного гражданина из автомобиля он стал хвататься за форменную одежду, размахивал руками, упирался руками и ногами в кузов автомобиля, при этом выражался грубой нецензурной бранью. В соответствии со статьей 20 закона «О полиции» была применена физическая сила в отношении водителя Шамова с целью доставления его в служебное помещение полиции. После того, как водитель Шамлв был извлечен из автомобиля, он продолжал оказывать неповиновение, размахивал руками, пытался вырваться и скрыться. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 21 закона «О полиции» были применены средства ограничения подвижности в отношении водителя Шамова. В это время подъехал автомобиль <данные изъяты>, из которого выбежала девушка и набросилась на него (инспектора) со спины, нанося удары кулаками в спину, пыталась оттолкнуть, хваталась за форменную одежду. При этом девушка выкрикивала слова угрозы и ругалась грубой нецензурной бранью, на требования прекратить не реагировала. Своими действиями данная девушка оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции с целью недопущения выполнения ими своих должностных обязанностей при пресечении административного правонарушения. В отношении девушки в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 20 закона «О полиции» была применена физическая сила. После того, как гр. Шамова И.С. и *ФИО3* удалось посадить в патрульный автомобиль, они были доставлены в ММО МВД РФ «Асбестовский» для оформления необходимых материалов. В ММО МВД РФ «Асбестовский» водитель Шамов И.С. стал угрожать нам физической расправой после того, как мы снимем форменную одежду. Из протокола об административном правонарушении *Номер* от *Дата* следует, что *Дата* в 19:10 в *Адрес*, Шамов И.С., находясь в общественном месте на требование сотрудников полиции пересесть в патрульный автомобиль, пытался закрыть дверь своего автомобиля изнутри, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, размахивал руками, упирался руками и ногами в кузов автомобиля, при этом выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и оказал им неповиновение. При составлении данного протокола Шамову И.С. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он был ознакомлен со ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола, в своих объяснениях указал: « не согласен в тем, что милиция, не объяснив мне мои права и не зачитав мне, просили выйти, я отказался, просил назвать причину выхода из машины, мне предлагали пройти в машину сотрудников ГИБДД» (л.д.3). Данный протокол составлен с соблюдением требований статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно рапорту инспектора ДПСОР ГИБДД ММО МВД РФ «Асбестовский» *ФИО2* *Дата*, осуществляя надзор за дорожным движением и охрану общественного порядка, в экипаже автопатруля *Номер*, совместно с инспектором ДПС старшим сержантом *ФИО1* В 1910, работая в *Адрес*. Перед ними двигался автомобиль <данные изъяты>, у которого был нечитаемый государственный регистрационный знак. Данный автомобиль был остановлен возле *Адрес*. Инспектор ДПС старший сержант *ФИО1* подошел к водителю а/м <данные изъяты> представился, объяснил причину остановки, попросил передать документы на право владения и пользования ТС. Водитель а/м <данные изъяты>, у которого был г/н *Номер* отказался передавать документы пояснив, что они у него есть и он их не передаст сотруднику полиции. После чего водитель в грубой форме потребовал у инспектора ДПС *ФИО1* показать служебное удостоверение. Инспектор ДПС *ФИО1* развернул свое служебное удостоверение и показал водителю а/м <данные изъяты> г/н *Номер*. Тогда водителю а/м <данные изъяты> г/н *Номер* было разъяснено, что согласно п. 2.1.1 ПДД РФ он обязан передать документы на право владения и пользования ТС сотруднику полиции. Водитель отказался, пояснив, что это не стационарный пост и он нам не передаст документы. Затем водитель а/м <данные изъяты> г/н *Номер* передумал и стал нам показывать свои документы, не передавая их. Водителем был Шамов И.С. *Дата* г.р. Водитель Шамов И.С. вышел из а/м <данные изъяты> подошел к заднему регистрационному знаку и протер его тряпкой, после чего водитель Шамов И.С. заявил, что больше не имеется оснований его задерживать. Водителю Шамову И.С. было разъяснено, что если он не выполнить законных требований сотрудников полиции, т.е. не передаст документы на право управления и пользования ТС, в отношении него может быть применена физическая сила в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 20 закона «О полиции». Водитель Шамов И.С. отказался. Т.к. в действиях водителя Шамова И.С усматривался состав административной правонарушения, ответственность за которое предусмотрено частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, т.е. не выполнил законные требования сотрудников полиции: не передавал документы на право владения и пользования ТС, водителю Шамову И.С. было разъяснено, что необходимо проехать в служебное помещение полиции для оформления административных протоколов. И только тогда водитель Шамов И.С передал инспектору ДПС *ФИО1* водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис ОСАГО и доверенность на право пользования ТС. Т.к. водитель Шамов И.С. был очень сильно возбужден, вел себя агрессивно и его поведение не соответствовало обстановке возникло подозрение, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Чтобы подтвердить или опровергнуть факт алкогольного опьянения, потребовали водителя Шамова И.С. присесть в патрульный автомобиль. Водитель Шамов И.С, не реагируя на требования, быстро сел в а/м <данные изъяты> г/н *Номер* и попытался закрыть дверь. После чего попытался взять ключи у водителя Шамова И.С. от а/м <данные изъяты> г/н *Номер*, чтобы закрыть его. Но водитель Шамов стал дергаться и кричать, что не доверяет нам. После чего водитель Шамов И.С. позвал молодого человека, назвав его *ФИО4*, который стоял неподалеку и передал ему ключи от а/м <данные изъяты> г/н *Номер* с просьбой закрыть автомобиль и посмотреть за ним. После чего водитель Шамов И.С. и девушка были доставлены в *Адрес*, где была установлена личность девушки: *ФИО3* *Дата* г.р. В *Адрес* инспектором ДПС *ФИО1* на водителя Шамова И.С. был составлен административный протокол *Номер* по части 1 статьи 12.2 КоАП РФ за нарушение пункта 2 ОП к ПДД РФ. После чего водитель Шамов И.С. стал обвинять нас в том, что мы оставили а/м <данные изъяты> г/н *Номер* без присмотра открытым. Было взято письменное объяснение с *ФИО4* *Дата* г.р., которому водитель Шамов И.С. отдал ключи от автомобиля. В данном объяснении гр. *ФИО4* пояснил, что водитель Шамов И.С. передал ему ключи от а/м <данные изъяты> г/н *Номер* с просьбой закрыть автомобиль и присмотреть за ним. Чтобы доставить водителя Шамова И.С. и гр. *ФИО3* в ММО МВД РФ «Асбестовский» вывели их из *Адрес* отделения полиции и подвели к патрульному автомобилю. Но водитель Шамов И.С. и *ФИО3* категорически отказывались сесть в патрульный автомобиль пытались уйти от сотрудников. В очередной раз водителю Шамову И.С. и *ФИО3* было разъяснено, что если они не выполнят законные требования сотрудников полиции, в отношении них будет применена физическая сила в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 20 закона «О полиции». Но гр. Шамов И.С. и *ФИО3* не выполняли требований, продолжали попытки уйти от. Тогда в отношении гр. Шамова И.С. и *ФИО3* была применена физическая сила. При этом водитель Шамов И.С. опять оказал неповиновение. После того, как Шамова И.С. и *ФИО3* удалось посадить в патрульный автомобиль, они были доставлены в ММО МВД РФ «Асбестовский» для оформления необходимых материалов. В ММО МВД РФ «Асбестовский» водитель Шамов И.С. стал угрожать сотрудникам физической расправой после того, как снимут форменную одежду. Водитель Шамов И.С. стал громко кричать, что действия сотрудников незаконны, он является членом движения автомобилистов и их уволят по его требованию. Водитель Шамов И.С. не выходил из автомобиля, и повторял попытки закрыть дверь автомобиля, при этом отталкивал от дверей несколько раз повторил свое требование водителю Шамову И.С. выйти из автомобиля, т.к. водитель Шамов И.С. пытался закрыть дверь автомобиля, но водитель Шамов И.С. отказался. Тогда водитель Шамов И.С. был предупрежден в очередной раз, что если он не выполнит законных требований сотрудников полиции выйти из автомобиля, в отношении него может быть применена физическая сила в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 20 закона «О полиции». После чего водителю Шамову И.С. были предоставлены возможность и время для выполнения законных требований сотрудников полиции. Но водитель Шамов И.С. не выполнял требования и продолжал попытки закрыть дверь автомобиля. Инспектор ДПС *ФИО1* сообщил по радиостанции дежурному о случившемся и попросил направить наряд полиции к нам. По прибытии экипажа ОВО *Номер* мы повторил требования водителю Шамову И.С. Когда мы стали доставать данного гражданина из автомобиля он стал хвататься за форменную одежду, размахивал руками, упирался руками и ногами в кузов автомобиля, при этом выражался грубой нецензурной бранью. В соответствии со статьей 20 закона «О полиции» нами была применена физическая сила в отношении водителя Шамова И.С, с целью доставления его в служебное помещение полиции. После того, как водитель Шамов И.С. был извлечен из а/м <данные изъяты> г/н *Номер*, он продолжал оказывать неповиновение, размахивал руками, пытался вырваться. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 21 закона «О полиции» были применены средства ограничения подвижности в отношении водителя Шамова И.С. В это время к нам подъехал автомобиль <данные изъяты>, из которого выбежала девушка и набросилась на инспектора ДПС *ФИО1* со спины, нанося ему спину, отталкивала его, хваталась за форменную одежду, при этом девушка выкрикивала слова угрозы и ругалась грубой нецензурной бранью, на требования прекратить не реагировала. Своими действиями данная девушка оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции с целью недопущения выполнения им своих должностных обязанностей при пресечении административного правонарушения. В отношении девушки в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 20 закона «О полиции» была применена физическая сила (л.д.4-5). Вышеизложенные письменные доказательства по делу об административном правонарушении правильно приняты мировым судьей во внимание как допустимые доказательства, поскольку они согласуются между собой, добыты законным способом. Кроме того, обстоятельства, зафиксированные в них, подтверждены другими доказательствами по делу, исследованными судом второй инстанции. У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, составленных сотрудниками ИДПС, находящимися при исполнении служебных обязанностей. Доводы заявителя о том, что сотрудники ИДПС при его задержании превысили свое должностное полномочие, суд признает неубедительными и оценивает как способ защиты и желание избежать административную ответственность за данное административное правонарушение. Сотрудники ИДПС действовали в рамках ФЗ «О полиции». Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах, суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Шамова И.С. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Юридическая оценка действиям Шамова И.С. также дана верно. Данное административное правонарушение посягает на общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого в том числе в соответствии с административным законодательством вытекает непосредственно из обязанности граждан соблюдать Конституцию Российской Федерации. Таким образом, постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства, наказание Шамову И.С. назначено минимально возможное, предусмотренное санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств совершенного им административного правонарушения, данных о его личности. Нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела, мировым судьей не допущено. С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы Шамова И.С. и отмены постановления мирового судьи не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Асбеста Свердловской области Чащиной Ф.А. от *Дата* по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шамова И.С. оставить без изменения, а жалобу Шамова И.С. - без удовлетворения. Решение вступает в силу немедленно. Решение вынесено в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники. Судья Асбестовского городского суда Свердловской области М.С.Виноградов