РЕШЕНИЕ 16 сентября 2011 года город Асбест Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Виноградов М.С., рассмотрев жалобу Белоусова П.Н., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г.Асбеста Свердловской области Забировой Е.Ю., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 города Асбеста от *Дата* по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Белоусова П.Н., признанного виновным в совершении указанного правонарушения и подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №4 города Асбеста Свердловской области Забировой Е.Ю., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 города Асбеста от *Дата* Белоусов П.Н. признан виновным в том, что *Дата* в 00:15 ч. в районе *Адрес*, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *Номер*, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Автор жалобы просит постановление мирового судьи изменить, при этом не оспаривает свою виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, однако считает, что административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 2 года чрезмерно суровым. По мнению заявителя, при назначении наказания мировым судьей не были учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно: раскаяние в содеянном, признание вины, а также то обстоятельство, что лишение управления транспортным средством затруднит его трудовую деятельность, лишит доходов. В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности - Белоусов П.Н. полностью поддержал доводы жалобы, дополнив, что его трудовая деятельность связана с вождением транспортного средства, лишение права управления на срок 2 года лишит его семью дополнительного источника дохода. Его заработная плата на предприятии составляет <данные изъяты>. Дополнительный заработок он получает в такси. Он платит кредит и сожительствует с женщиной, у которой малолетний ребенок, находящийся фактически на его иждивении, просит снизить срок наказания. Допросив лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд второй инстанции приходит к следующему. Выводы мирового судьи о виновности Белоусова П.Н. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, относимость, допустимость и достоверность которых проверены судом второй инстанции. В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме. Так, из протокола об административном правонарушении *Номер* от *Дата* следует, что *Дата* в 00:15 ч., в *Адрес*, Белоусов П.Н., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *Номер*, находясь в состоянии алкогольного опьянения. При составлении данного протокола Белоусову П.Н. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он был ознакомлен со ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола. Из рапорта инспектора ДПС *ФИО* следует, что *Дата* была остановлена автомашина под управлением Белоусова П.Н. При общении с водителем возникли подозрения, что водитель Белоусов П.Н. находится в состоянии алкогольного опьянения. Белоусов П.Н., по характерному запаху изо рта, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования согласился. Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством *Номер* от *Дата* (л.д. 5,6), у Белоусова П.Н. были обнаружены признаки алкогольного опьянения. Белоусов П.Н. был обследован с применением прибора «АКПЭ-01М», показания составили 0,895 мг/л, с данными показаниями Белоусов согласился. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Следовательно, квалификация действий Белоусова П.Н. по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно. Между тем, доводы автора жалобы, суд второй инстанции считает заслуживающими внимание, а постановление мирового судьи судебного участка N 4 г.Асбеста Свердловской области от *Дата* подлежащим изменению по следующим основаниям. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Из системного толкования вышеуказанных норм, следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение. Санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. При указанных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка N 4 г.Асбеста Свердловской области от *Дата*, вынесенное в отношении Белоусова П.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит изменению: срок лишения права управления транспортным средством, назначенный Белоусову П.Н., подлежит снижению до 1 года 8 месяцев. В остальной части указанное судебное постановления подлежит оставлению без изменения, как законное и обоснованное. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.2 ч.1 ст.30.7, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 4 города Асбеста Свердловской области Забировой Е.Ю. от *Дата* по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Белоусова П.Н. изменить, снизить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами до 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев. В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения. Решение вступает в силу немедленно. Решение вынесено в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники. Судья М.С.Виноградов